[parisian]

• 時代一直在變，網頁效果是跟著誰走？

Mosaic這個單純的http瀏覽器，和其它Eudora電郵工具,Gopher查詢工具等等，都是分別應用在網速9600bps的時代。那時網速慢，講求的效果是簡潔分明的條理清晰而非華麗。華麗在那個時代，如果Load不下來是沒有用的，它真正風光的日子就在純樸無華的1993-1994年。

IE在1.0時，還是一家獨立公司叫做Spyglass，以Mosaic為藍本的作品，當時IE1.0和Mosiac只佔了市場的10%左右（我的印象），後來由於Windows95沒有Browser，所以就在95Plus！那張光碟上和Spyglass合作，微軟投資Spyglass資金於人力及研發，從此微軟才有了結盟的瀏覽器工具。但是當時普遍認為它並不好用。買一張95Plus！，唯一有價值的就是那彈子枱。

很快的，網速提升到22.8Kbps，Netscape以它柔和的粉系色彩和初步集成協定於一體的親和力、呈現出來的網頁柔美均衡，從1994到1996年幾乎每台電腦都是Netscape的天下，成為第二個主流。直到IE4.0剛出來時，Netscape都還仍舊佔有將近70%的使用率。

• 微軟是用什麼手段把IE拱起來的？

靠著微軟的財大氣粗，1996年Spyglass的IE3.0經由微軟資金與人力的大量投入，也高薪挖角了Netscape的工程師，開始聞到金錢能使鬼推磨的效果，已能在使用率上和Netscape3.0有平分秋色的味道。當時市場正出現了壽命很短的33.6Kbps數據機，不過網路軟硬體業當時都知道，下行更快的K56flex和X2為了標準只是暫時僵持不下，33.6Kbps數據機這玩意算是不賣可惜的墊檔貨。所以微軟也沒把它視為下行速率的考量。

微軟是在1997年正式買下IE版權，並在那年前後張狂的和W3C分道揚鑣，大量加入VB、ActiveX功能，以及自創的element。當年短命的33.6Kbps數據機只存活了莫約半年，就被V.90 56Kflex取代，V.90更快的下行速度對於以效果取勝的IE4.0無疑也是很重要的推手。當年年底微軟的Windows　98正式把IBM的OS2/Warp打出PC作業市場，氣勢如日中天，大量免費贈送IE4.0光碟，多到人手好幾片都不知該送給誰好，IE自此正式奪下江山。

所以網頁製作其實是跟著主流Browser的勢力在走，視覺效果反而是網頁製作者擅用工具的成果。這也是1996年IE3.0開始佔上風，把它老爸Mosaic幹掉；到了1997年IE4.0又接著把當時之前的市場主流──Netscape給強x掉的原因。微軟大量撒錢的結果，霸權的氣勢，那時誰管什麼W3C成員會議，誰的拳頭大誰就是標準！

• 如果一粒麥子不落地而死，仍舊只是一粒

那時的Netscape4.0只能以迷你光碟，每張99元的跳樓價背水一戰。當時光碟成本還很貴，標準規格壓片費每張約100元，無奈還是比不上免費、效果變化絢麗、起動快速的免費IE。在免費IE4.0光碟出來不到一年，就已經佔領了70%的市場，那也是IE-Only網頁的起始。沒有財力的Netscape在倍受打壓之餘臨危托孤，1998年正式把源碼公諸各界，這個舉動在當時，被市場解讀為和Mosaic同樣的投降倒地，但萬萬沒想到卻埋下了如今跨平台Firefox成功的種子。

此後IE5.0、IE5.5及至如今IE6.0，年輕朋友都很了解，我就不多說。1999年後IE-Only的網頁如同神聖的指標，象徵著網頁作者走在時代尖端，也象徵著「跟的上時代」的網路使用者，才有視覺權力享用作者網頁裡所能表現的效果。Netscape人少財薄，從4.0到6.0，甚至可說到今日，都還很難在Windows裡見到蹤影。IE就綁死在Windows裡，補Patch一定要靠它，就算你不習慣也得習慣。

前面在說，時代一直在改變。為什麼為了這個小事，像在賣弄歷史般回顧1993年Mosaic到今天這種一體成型網遊工具歷史？真要說：讓時間來證明，IE快玩完了！

• Windows綁架IE？免費的IE綁架你！

IE很早就被微軟試圖賦予跨平台的野心，但它怎麼跨？為什麼一直沒有成功？IE自從Windows95 OSR2開始，它的基礎始終建立在視窗核心explorer.exe裡面，跨了平台它就相形失色，無米不成炊。再加上為了跨平台，微軟還要養活一群懂得Macintosh的系統工程師，結果弄出來的IE for Mac是bug多不勝數又難以克服。

於是，微軟在IE5.0起，宣布不再開發Windows以外平台的IE新版本。這事發生在公元2000年時，微軟這個關鍵性的決定，意味著以後不太可能再出現官版跨平台的IE。IE自此正式成為Windows綁架使用者的一帖迷魂葯，上網功能無寧說只是IE的副作用使然，而非它的主要用途。

相反的，微軟從IE5.0開始成為Windows唯一可以線上Patching的工具，意思也就是說：你要用安全的Windows，就不能拿掉IE…除非你想使用原本就不安全的Windows！因為M$把賣你一套趕工而不安全的作業系統視為理所當然，卻把補足安全的應有售後服務視為額外恩典。你買了他家的正版Windows，出了毛病卻還得花錢訂購才能拿到Service Pack光碟，Windows的安全問題倒底是誰的錯？難道是我們造成Windows的不安全嗎？

偏偏IE5.0到XP SP2之前的IE6.0都是引毒入室的最大原兇，甚至如今還是…Windows想利用唯一的IE來Update，但IE又為Windows帶來新的入侵！它們之間彼此為虎作倀，形成了一個bug來源的無限迴圈。但微軟這個想法，卻又是完全建立在Windows是全球無可取代的主流作業系統迷思之上。大眾因此神魂顛倒，期待下一個Windows會更好。

• IE的未來還能再秀出什麼新把戲？

有沒有想過：自從1995年IE1.0開始，每年一次的革命性大改版從未間斷，但直到2001年IE6.0出來之後卻突然停止，與IE7.0的出現已相隔多少年？為什麼呢？微軟自從Windows 1.0抄襲Mac OS以來，Bill不是樣樣都跟在Steve Jobs後面抄人家的創意嗎？這回怎麼找不到東西可抄，都抄到Firefox來了呢？這個問題就留給大伙版友自由心證去想想！

時代一直在改變，未來的潮流就是「跨平台」。就像DOS時代每台電腦都有個PE/PE II，視窗時代每套Windows都有一個IE，每套Mac都有Safari，讓你完全不必花時間去適應；但將來的Browser利基卻是建立在：「不管你換到哪個作業平台，你都有相同順手的Firefox-Like Browser可用，你完全不必再去重新適應！」

它就像個PE-Browser (Personal Editing Browser)，該有的就原生附帶給你，至於分眾所需的，就讓每個人自己去量身打造。Firefox在你的手中完完全全就是屬於你的。除了遵守GNU，沒有其它條件，你不必為了它一定得使用某個作業系統！不喜歡新版沒關係，它也不會像IE一樣阻止你從IE6.0改回IE5.5；美國政府幾年來也不曾像警告IE使用者那樣，告訴你千萬不要回報Firefox錯誤訊息。

• 沒了Ｗindows毋寧死？會嗎？

再相對於現今全球的大型社團機構或組織，都已覺悟到一點：「我們每年要撥出多少盈利預算，才能供養的起WIN-TEL對上百台甚至上萬台電腦軟體不斷的伸手要錢？」所以由各國政府及教育界領導的作業系統Linux化，Linux教學推廣的擴大化，將不可避免導致未來的Windows市佔率只會越來越小。

Windows目前唯一的靠山就是電玩，當初Windows和Macintosh一舉定江山，就在於電玩軟體業90%選擇向Windows靠邊站。（記得嗎？初期市場上的電玩還分PC用和Mac用兩種…）但如今效果更好的電玩有XBox和PS，新的電玩卻已經不是一定需要Windows不可了！

就算作業系統上還是少不了電玩，跨平台而且同效率，不必經由軟件模擬的日子指日可待。更不用說Unix系統之後跟著而來的還有更成熟的Plan 9系統！同樣是貝爾實驗室的作品。Plan 9的客端很可能只有一個很簡單的作業系統，外加一個多功能跨平台的Browser/Reader。

• IE專制下的網頁效果，還能維持到幾時？

在未來情況下，IE可以從Windows核心內一舉跳出來，和跨平台成熟度已高的Browser一較高下嗎？我想很難。因為IE早就在跨平台的發展上認輸了！再起頭追趕，早已時不我予。更何況它是個從2.0版就綁入核心的Browser，要怎樣在分離後還具備相同優勢會是個很大的問題。

好了，說了一大串，有人可能認為都是廢話。這些囉囉唆唆的洋灑貼文又與網頁效果何干？但相信聰明的版友還看不到一半就知道我的結論想說什麼了，我之所以拉拉扯扯說這麼多，是給想不透的版友看的。最後，我只簡單的下一個結論：

電腦軟體的時代潮流，如今以後是指向跨平台。這個趨勢意味著完全依賴Windows的IE將會是明日黃花；記得我前面說網頁製作是依主流Browser為標準？那麼跨平台網頁標準就是未來的標準、在不同平台上能看到相同的網頁就是未來的標準、符合通用的W3C將會是一個迷途而返最簡單的大勢所趨。所以跨平台相容將會是網頁製作者，如今已必須考慮盡早看齊的標準。

• 符合共通標準的網頁，在跨平台時代才能存活

日子會過的很快，Firefox從0.9正式全球揚名，至今也不過兩年半個月，君不見IE-Only的網頁已越來越少？寫成通用閱覽的語法日漸增多？網頁上以推廣Firefox為榮、以符合W3C為傲的Logo處處可見？

這些現象意味著什麼？意味著以Frontpage這種霸權工具寫網頁已來日不多，隨著日子向前邁進，未來幾年會有越來越多的網遊者問起：我的效果為什麼會跟其他人不一樣？

原因無它，只因為你用的是Incorrect Early-modulus！

[某A]

好文我推…
這個現象在 IE 7 正式版之後應該會更加明顯吧…
看看現在的 Beta 版已經是 XP SP2 上的和 Vista 上的是兩種不一樣的東西了。
更不要說把只能用 IE 6 舊用戶 (Windows 2000 / 98 / ME / NT 4.0) 分開來了
…那一堆 IE-clone 的玩意多的功能和效能就很難讓 Win-IE 說服「用得好好的就好」的人跟著 Wintel 繼續玩下去。


(呃，像我們學校一樣那種沒錢就收錢，亂花不怕沒錢的例外…
對他們來說，舊電腦不行就換新電腦啊)

[rail02000]

的確，跨平台的開放規格應該是大家要努力的目標
這篇文章怎麼都只有說IE的不是啊XD

[spacemousetw]

[pthuang]

絕對要把它頂上天的啦～～　XD

[Maha0415]

雖然只說IE的不是，但仍不失為一篇好文。

[ants]

[訪客]

我是認同此文的最後結論，但是文中我認為有問題之處還是不釘不快……

[三腳貓 Three-leg-cat]