PCMan 寫:
http://kb.mozillazine.org/Problematic_extensions
IE Tab 也在上面 >_<
IE Tab 也在上面 >_<
別急！能與這些套件一同上榜也算與有榮焉
：
Adblock, All-In-One Sidebar, FlashGot, Google Toolbar (official), Greasemonkey, NoScript...
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Mozillazine 上的「問題套件」列表 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=11&t=13884 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | PCMan [ 2006-04-26, 12:46 ] |
| 文章主題 : | Mozillazine 上的「問題套件」列表 |
http://kb.mozillazine.org/Problematic_extensions IE Tab 也在上面 >_< |
|
| 發表人: | arphen [ 2006-04-26, 12:56 ] |
| 文章主題 : | |
PCMan 寫: http://kb.mozillazine.org/Problematic_extensions
IE Tab 也在上面 >_< 別急！能與這些套件一同上榜也算與有榮焉 ：
Adblock, All-In-One Sidebar, FlashGot, Google Toolbar (official), Greasemonkey, NoScript... |
|
| 發表人: | Tenki [ 2006-04-26, 13:23 ] |
| 文章主題 : | |
個人淺見，先前為了寫wiki曾看過一下子，我認為這份報告參考價值不大，因為實在不嚴謹 
對"問題"的定義其實存在灰色空間，例如hog memory要算多大才是hog ? 套件過度佔用記憶體的現象其實屢見不鮮，這裡相信應該有沒被列出來但更嚴重的。 Memory leak也是，連Fx自身都存在這個問題了，再多加一道是代表嚴重程度增加了嗎？增加了多少才算呢？ slowdown現象恐怕也是有點主觀的，而且不知道啟動Fx時間是否也算在內？ 目前還是得靠在討論版上使用者的"口耳相傳"來知道一些發生問題的"細節"，這份報告頂多只是"重點"重提罷了(還提的零零落落....)；想要加強套件控管，憑如此簡單的報告顯然是起不了太大作用的。更何況，有些問題恐怕憑開發者自身都很難解決；與其現在才想去點名套件，不如快快加強套件開發的準則，改善Fx自身設計上的缺失，這樣一些爭論許久的問題才有早日解決的機會。 |
|
| 發表人: | wini [ 2006-04-26, 22:02 ] |
| 文章主題 : | |
Tenki 寫: 對"問題"的定義其實存在灰色空間，例如hog memory要算多大才是hog ? 套件過度佔用記憶體的現象其實屢見不鮮，這裡相信應該有沒被列出來但更嚴重的。
說到這灰色空間，就想到老貓學的 出版人應該關心的「垃圾」問題 這篇文章。 |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|