有效果比較明顯的網站可以測試嗎？

這個真的非常好用,我的fx快了很多,感覺上轉頁比chrome更快

不知能否方便說出您的硬體設備及網路速度為何 ?
聽說這套件在低端的硬體及低速的網路上有明顯的效果，
所以想確認一下。

看來又有一個可能會加入Firefox 3.7的優化了

剛看到時很興奮，但仔細想想，眉頭一皺，覺得此套件的機制並不單純，不知道會不會造成安全漏洞？

我以前想法跟你一樣，但現在覺得還是不要太一廂情願
http://tetralet.luna.com.tw/index.php?o ... 2&blogId=1
倒不是覺得是作者良心的問題
而是，如果 local 就有很多好用的 api
如果任何網站都能存取
感覺有點危險
我不懂 javascript，只是純推測而已，搞不好 API 其實都是很安全的

這是個安全的套件，但實用度幾乎為零。

再說實用度：

• 本來瀏覽器就有快取機制，相當於本地端存取。
  
  TaopaiC 寫:
  訪客在其他也使用的網站下載過該函式庫, 就不需要下載第二次
• 網站引用，不一定按照這格式寫，懶一點就直接寫
  
  <script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/prototype/1.6.0.2/prototype.js"></script>
• 根據以上兩點，這套件實用度為零。

　

這是個安全的套件，但實用度幾乎為零。

核心程式碼在 load.js，不到160行，主要原理是偵測到

<script type="text/javascript" data-replacement="true" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js" data-script="jquery" data-version="1.4.2"></script>

就置換為

<script data-script="jquery" data-version="1.4.2" data-replaced="true" src="resource://localload/jquery/1.4.2/jquery.js"></script>

先說安全性，套件包的函式庫和google提供的相同（google 是邪惡的）。javascript本來任何網站都能在頁面實作，因此同樣的函式庫在本地端供網站存取，不會多出額外的危險。

　
再說實用度：

• 本來瀏覽器就有快取機制，相當於本地端存取。
  
  TaopaiC 寫:
  訪客在其他也使用的網站下載過該函式庫, 就不需要下載第二次
• 網站引用，不一定按照這格式寫，懶一點就直接寫
  
  <script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/prototype/1.6.0.2/prototype.js"></script>
• 根據以上兩點，這套件實用度為零。