好簡單,因為連moztw.org都不遵循W3C標準.
在這方面,Google就好得多了
請發表對於不遵循W3C標準的網站的看法
| 附加檔案: |
2007-09-18_013829.png [200.27 KiB]
被下載 310 次 |
|
2007-09-18_015910.png [153.36 KiB]
被下載 286 次 |
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 為甚麼太多網站不遵循W3C標準 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=13&t=20377 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | i9602097 [ 2007-09-18, 01:47 ] | |||
| 文章主題 : | 為甚麼太多網站不遵循W3C標準 | |||
好簡單,因為連moztw.org都不遵循W3C標準.
在這方面,Google就好得多了
請發表對於不遵循W3C標準的網站的看法
|
||||
| 發表人: | coolcd [ 2007-09-18, 02:01 ] |
| 文章主題 : | |
講到這個，之前就有網友注意到，其實各大入口網頁，最遵守網頁標準的竟然是 MSN tw。剛剛測了一下，MSN tw (23 errors)，其次是 Google TW(41 errors)，台灣 Yahoo 奇摩很慘 (311 errors)，但台灣 iGoogle 更慘 (449 errors)。 |
|
| 發表人: | i9602097 [ 2007-09-18, 02:07 ] |
| 文章主題 : | |
Sorry!Google的那幅圖上傳錯了,應該是上傳Google Reader那張圖 |
|
| 發表人: | i9602097 [ 2007-09-18, 02:09 ] |
| 文章主題 : | |
coolcd 寫: 講到這個，之前就有網友注意到，其實各大入口網頁，最遵守網頁標準的竟然是 MSN tw。剛剛測了一下，MSN tw (23 errors)，其次是 Google TW(41 errors)，台灣 Yahoo 奇摩很慘 (311 errors)，但台灣 iGoogle 更慘 (449 errors)。
但是千算萬算都算不到Google Reader會完全符合W3C標準 |
|
| 發表人: | 某A [ 2007-09-18, 02:10 ] |
| 文章主題 : | |
i9602097 寫: 好簡單,因為連moztw.org都不遵循W3C標準.
http://forum.moztw.org/download.php?id=6980 在這方面,Google就好得多了 http://forum.moztw.org/download.php?id=6981 請發表對於不遵循W3C標準的網站的看法 話說moztw才一個error而已? (coolcd列出來的入口網站都是二位數數量的錯誤…) 可是也不能完全這樣講，因為一部分也是要去兼容ie6這個市佔率最高的瀏覽器不是嗎? |
|
| 發表人: | i9602097 [ 2007-09-18, 02:15 ] |
| 文章主題 : | |
某A 寫: i9602097 寫: 好簡單,因為連moztw.org都不遵循W3C標準. http://forum.moztw.org/download.php?id=6980 在這方面,Google就好得多了 http://forum.moztw.org/download.php?id=6981 請發表對於不遵循W3C標準的網站的看法 話說moztw才一個error而已? (coolcd列出來的入口網站都是二位數數量的錯誤…) 可是也不能完全這樣講，因為一部分也是要去兼容ie6這個市佔率最高的瀏覽器不是嗎? 我想ie應該可以正常瀏覽遵循W3C標準的網站呀!還有,moztw.org只是首頁才有一個error,好像我現在編輯的頁面中,有33個error |
|
| 發表人: | i9602097 [ 2007-09-18, 02:18 ] | ||
| 文章主題 : | |||
我找到一個沒有error的moztw.org的頁面
|
|||
| 發表人: | legnaleurc [ 2007-09-18, 02:21 ] |
| 文章主題 : | |
IE不知道什麼時候才能用type="application/javascript" 還有CSS的minheight等 object等的TAG也可以整死不少人 太龜毛的人經常會把自己整死 有的時候可以正常瀏覽,但是IE的排版行為根本和其他browser不一樣 不要把遵守W3C想得太簡單了 |
|
| 發表人: | 某A [ 2007-09-18, 02:57 ] |
| 文章主題 : | |
i9602097 寫: 我想ie應該可以正常瀏覽遵循W3C標準的網站呀!還有,moztw.org只是首頁才有一個error,好像我現在編輯的頁面中,有33個error
不是對fx私心，而是fx和ie都是「大部分」支援 支援的部分也不盡相同這樣 |
|
| 發表人: | wini [ 2007-09-18, 03:49 ] |
| 文章主題 : | |
某A 寫: i9602097 寫: 我想ie應該可以正常瀏覽遵循W3C標準的網站呀!還有,moztw.org只是首頁才有一個error,好像我現在編輯的頁面中,有33個error 不是對fx私心，而是fx和ie都是「大部分」支援 支援的部分也不盡相同這樣 我想同軟體的不同版本，支援不同也要考慮進去。 不過 IE7 不曉得支援 PNG 透明色和 opacity 跟 position:fixed 了沒。 （ border-radius 在 fx2 上，好像也不必用 -moz-border-radius 這方法了的樣子。） 另外 ruby 應該是超級不受西方人重視的功能了吧，其實我也覺得這有時候會擾亂排版很討厭就是。 XD |
|
| 發表人: | Scripter [ 2007-09-18, 08:45 ] |
| 文章主題 : | |
我的看法： 1. 偉大的 Windows Internet Explorer 還不支援很多 W3C 標準，導至許多網頁設計師非得使用非常 Dirty 的 CSS Hack 2. W3C 的標準，在我眼中，設計不良，例如您無法直接把一個 Div 移到上方﹝無障礙網頁是這樣建議的﹞ Regards, __h.s. p.s. www.webstandards.org 的 CSS 也有問題。 |
|
| 發表人: | 不惑仔Boohover [ 2007-09-18, 11:24 ] |
| 文章主題 : | |
wini 寫: 不過 IE7 不曉得支援 PNG 透明色和 opacity 跟 position:fixed 了沒。 （ border-radius 在 fx2 上，好像也不必用 -moz-border-radius 這方法了的樣子。） ie7 已支援 png alpha 半透明色版，position:fixed已支援及background-attachment:fixed 也已正確支援；但是 opacity 沒有，還是可以使用 ie 專屬的 filter 。 legnaleurc 寫: 還有CSS的minheight等 ie7 已支援 min, max 等。 Scripter 寫: ．．．例如您無法直接把一個 Div 移到上方﹝無障礙網頁是這樣建議的﹞ 不太懂您的意思。 某A 寫: 不是對fx私心，而是fx和ie都是「大部分」支援
支援的部分也不盡相同這樣 是呀是呀！ W3C 有些算是較新的 html attributes，各家瀏覽器也未必全都支援，這也應該是目前不太可能的事，因為 W3C 的規範也不是最後版本， xhtml 也可能還會有 2.0, 3.0 ．．．，瀏覽器也只能跟在後面追而已。 ie 確實有很多自創的 html attributes，有些也確實解決了它本身原有的缺陷，我想也是一種補救方式吧！ 這種為了讓網頁能在 ie 上也能正常呈現的不得已方式，有時候是需要用的，如果也想通過 W3C 標準，其實是可以使用 ie 專有的 conditional comments ，像是 html hacks 的作用。 ie 的最大問題應該是沒有正確支援 CSS 的呈現方式，與網頁標準語法關係不大，這種問題在其它瀏覽器也是有，只是少一點而已（說到這裡，不得不讚美 fx 對 CSS 的支援應該是最好的，幾乎沒什麼問題）。 個人覺得 html 最好能符合標準，這是為了將來維護的方便，不需要總是要改 html 內容。而 CSS 主要作用是畫面呈現，符不符合標準就還不是那麼重要，只要瀏覽器顯示沒問題才是最重要。 ps.這個話題在這一區討論，好像不太合適。 |
|
| 發表人: | Scripter [ 2007-09-18, 22:11 ] |
| 文章主題 : | |
不惑仔Boohover 寫: Scripter 寫: ．．．例如您無法直接把一個 Div 移到上方﹝無障礙網頁是這樣建議的﹞ 不太懂您的意思。 無障礙網頁是希望內文可以擺在前面 代碼: <div>Title</div> <div>Content</div> <div>Menu</div> <div>ETC</div> 可是如果我想呈現﹝給視力正常者﹞的版面是: 代碼: <div>Title</div>
<div>Menu</div> <div>Content</div> <div>ETC</div> 如果硬要把 Menu 區塊用 CSS 上移，需要很多 Work around。 ﹝ps. 因為我是用相對單位(%)+置中，所以不能用 position:absolute﹞ 當然， 我個人認為還有很多缺點， eg. 單位混用﹝px+%﹞時很麻煩等。 都是讓我不喜歡 W3C 規格的原因。 ﹝當然我還是會願意遵守 W3C﹞ Regards, __h.s. ps. 本主題建議轉版(搬移?) |
|
| 發表人: | maketub_dirac [ 2007-09-18, 23:47 ] |
| 文章主題 : | |
那種條件 實在是設計太嚴苛 硬是要把網站都符合他們要求 實在很困難 |
|
| 發表人: | rail02000 [ 2007-09-19, 00:10 ] |
| 文章主題 : | |
轉到「問題網站與網頁技術傳教」（應該沒轉錯吧= =） |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|