MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
XHTML是否真的不適合用來寫動態網頁? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=13&t=20895 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
發表人: | legnaleurc [ 2007-11-09, 16:22 ] |
文章主題 : | XHTML是否真的不適合用來寫動態網頁? |
在嘗試XHTML 1.1的時候吃了不少苦頭(ex: document.write, HTML element.innerHTML .... etc) 加上IE好像根本不支援application/xhtml+xml(還有application/javascript) 難道XML的本意就不是這樣搞的? 這樣的話還是改回HTML 4.01比較好? |
發表人: | GlinX [ 2007-11-10, 09:30 ] |
文章主題 : | |
legnaleurc 寫: 在嘗試XHTML 1.1的時候吃了不少苦頭(ex: document.write, HTML element.innerHTML .... etc) 呃... 我是用 XHTML 1.0 Transitional 來寫 JavaScript 沒碰到什麼怪問題 (而且 XHTML 跟 HTML 用的 JavaScript 有差別? 囧") legnaleurc 寫: 加上IE好像根本不支援application/xhtml+xml(還有application/javascript) 你是指 html -> head -> meta 裡的 content 屬性嗎? @@ legnaleurc 寫: 難道XML的本意就不是這樣搞的?
這樣的話還是改回HTML 4.01比較好? 我是比較頃向用 XHTML 啦... |
發表人: | legnaleurc [ 2007-11-10, 11:59 ] |
文章主題 : | |
根據W3C和MDC上面的說法 XHTML事實上比較接近XML,所以在parsing方面很嚴格 比方說xml的宣告,encoding和version的順序不可以反過來 document.write也不能用,因為XML的內容在文件產生時已經決定了 innerHTML好像也是因為相同原因不能用 至於要新增內容怎麼辦? ....appendChild =.= |
發表人: | GlinX [ 2007-11-10, 13:39 ] |
文章主題 : | |
legnaleurc 寫: 根據W3C和MDC上面的說法 XHTML事實上比較接近XML,所以在parsing方面很嚴格 比方說xml的宣告,encoding和version的順序不可以反過來 嗯...其實我覺得就是比 HTML 多了一些規則而已~ 實質上內容都是 HTML 的東西 legnaleurc 寫: document.write也不能用,因為XML的內容在文件產生時已經決定了
innerHTML好像也是因為相同原因不能用 至於要新增內容怎麼辦? ....appendChild =.= 我是只有在 DOCTYPE 宣告 XHTML 1.0 Transitional//EN 而已 附檔名跟 meta -> content 都是設成 html... (不過網頁倒是有依照 XHTML 的規則寫) 算是半 XHTML 吧~ 不過 JavaScript 也就不具有你說的那些限制 |
發表人: | kourge [ 2007-11-11, 05:48 ] |
文章主題 : | |
XHTML 用 1.1 苦頭比較多,因為 strict mode 太 strict 了。 |
發表人: | legnaleurc [ 2007-11-11, 11:46 ] |
文章主題 : | |
kourge 寫: XHTML 用 1.1 苦頭比較多,因為 strict mode 太 strict 了。
Well... 這就是我想說的 限制多到讓我想問它到底要不要讓client script作用? |
發表人: | kourge [ 2007-11-12, 14:11 ] |
文章主題 : | |
連 IE 都有 strict mode,而且也是太 strict...O_O |
發表人: | Jeoshell [ 2007-11-13, 22:51 ] |
文章主題 : | |
確實是比較煩的,實在沒辦法的話網站上只有文字和圖片就行了。 |
第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |