MozTW 討論區 :: 檢視主題 - [技術傳教]在 30 天內打造更具親和力的網站

但問題是沒攪懂Firefox的DOMI的情況下，要學好CSS可謂相當手困難……

只學Cascading Style Sheets(CSS)的Style Sheets，不學Cascading部分就領略不到CSS的精髓了……

是多打了個手字，但意思應沒差吧……
我指的是DOM Inspector(DOMI)，不是DOM啊。
沒有DOMI，新手要怎麼攪懂CSS的瀑布式排序(cascade order)呢？(爆)
只學Cascading Style Sheets(CSS)的Style Sheets，不學Cascading部分就領略不到CSS的精髓了……

cascade 只是基礎吧，
css specification 裡的都算基礎，全文幾乎沒有可以省略不看的。
精髓!? 是進階應用還是特殊用法。

怪了那麼說 IE 的使用者就學不好 CSS 囉?
(雖然這種事情對推廣 Firefox 來說應該是助力

)

我是覺得懂 HTML 的結構比較實際一點...

話說回來現在也有 CSS 編輯軟體可以顯示某標籤繼承的所有樣式啊，Dreamweaver MX 2004 這邊做得不錯...

ps. 我自己是覺得越基礎的東西越重要

cascade 只是基礎吧，
css specification 裡的都算基礎，全文幾乎沒有可以省略不看的。
精髓!? 是進階應用還是特殊用法。

怪了那麼說 IE 的使用者就學不好 CSS 囉?
(雖然這種事情對推廣 Firefox 來說應該是助力

user 和 ua style sheet 的寫法不是和 author 一樣嗎？只是 cascading order 不同而已吧。
user ss 在 firefox 是 userContent.css；ie 則在網際網路選項的存取設定裡，
而 ua ss，firefox 在 res 目錄有幾個 .css；ie 似乎是內建封閉。

前面說到 css 和 dom 的關係，大概就是 document tree，在 2.3 The CSS 2.1 processing model 有提。

ie 也許實作的方式不同，但不至於沒有 computed value，而 cascading，我沒研究過。

易學難精也對，懂了基礎，就去看看別人的實作品，
了解一下各 Properties 如何用，合起來怎麼用，
無論如何，我覺得 css 還是非常容易，畢竟它是十分視覺化的，
只是用的時候不要太勉強，當用則用，不合用就用別的方法。

反應一下，把PDF下載回來之後，使用Acrobat Reader 7.0
官方正體中文版開啟之後，裡頭的字型會出現亂碼，這應該是
跟字型有關係吧!!!因為我看HTML的版本是用UTF-8編碼的，
請問該如何解決??使用舊版的PDF Reader看嗎??謝謝

user 和 ua style sheet 的寫法不是和 author 一樣嗎？只是 cascading order 不同而已吧。
user ss 在 firefox 是 userContent.css；ie 則在網際網路選項的存取設定裡，
而 ua ss，firefox 在 res 目錄有幾個 .css；ie 似乎是內建封閉。

把 spec 看完也只是基本功夫，裡面也沒說什麼特殊技巧，
就像算數學會了+-*/，只是一般人的基本觀念多是依靠到處東併西湊起來的經驗，認為實際狀況最重要，而不重視原理。
spec 看不下去，可以看 Eric A. Meyer 的 Cascading Style Sheets - The Definitive Guide，
第一版有中文叫做 CSS 大全，但絕版了，到圖書館找找，英文去年出有第二版了，不知中文會不會出。

inheritance 和 cascade 都是基礎的一部份，我的想法是"留意 cascade，善用 inheritance"
剛好有一篇文章可以參考：
http://www.autisticcuckoo.net/archive.p ... vs-cascade

前面說到 css 和 dom 的關係，大概就是 document tree，在 2.3 The CSS 2.1 processing model 有提。

ie 也許實作的方式不同，但不至於沒有 computed value，而 cascading，我沒研究過。

易學難精也對，懂了基礎，就去看看別人的實作品，
了解一下各 Properties 如何用，合起來怎麼用，
無論如何，我覺得 css 還是非常容易，畢竟它是十分視覺化的，
只是用的時候不要太勉強，當用則用，不合用就用別的方法。

發表人:	wini [ 2005-02-16, 14:04 ]
文章主題 :	[技術傳教]在 30 天內打造更具親和力的網站
Dive Into Accessibility 正體中文 http://dia.z6i.org/ 英文 http://diveintoaccessibility.org/ 日文 http://www.fliedlice.com/dive/

發表人:	wini [ 2005-02-18, 20:56 ]
文章主題 :
Accessibility - 維基百科 http://wiki.planetoid.info/index.php/Accessibility 這兒介紹到網站親和力相關的東西，網站親和力簡單來說就是「網路無障礙」，設計一個網站，要隨時注意到，「不支援我所使用的技術的瀏覽器要怎麼辦」，「我的網站是要表達純文字資料的，但是真的所有人都看得見嗎。」這不是什麼「IE sucks」的問題了，雖然 IE 不支援 position:fixed; 真的有點討人厭啦。總之在擁有 CSS 的支援之下，想寫出無樣式下也能具閱讀性，然後在有 CSS 支援的瀏覽器上，要達到表達自由排版的網頁其實是很簡單的，先從無樣式網頁開始打造就很簡單了。雖然要顧慮到色盲跟用螢幕朗讀軟體是有點難，不過去顧慮使用純文字瀏覽器的人士倒是挺簡單的，各位以純文字資料為主的網頁設計者，可以先從這步開始打架無礙障網頁。

發表人:	訪客 [ 2005-02-18, 21:00 ]
文章主題 :
但問題是沒攪懂Firefox的DOMI的情況下，要學好CSS可謂相當手困難……

發表人:	BobChao [ 2005-02-18, 22:51 ]
文章主題 :
Anonymous 寫: 但問題是沒攪懂Firefox的DOMI的情況下，要學好CSS可謂相當手困難…… ... 是打錯字了嗎？這兩項相關性應該沒那麼高吧 ^^; 懂不懂 DOM 跟學不學得好 CSS 是完全兩回事的啊...

發表人:	訪客 [ 2005-02-19, 09:44 ]
文章主題 :
是多打了個手字，但意思應沒差吧…… 我指的是DOM Inspector(DOMI)，不是DOM啊。沒有DOMI，新手要怎麼攪懂CSS的瀑布式排序(cascade order)呢？(爆) 只學Cascading Style Sheets(CSS)的Style Sheets，不學Cascading部分就領略不到CSS的精髓了……

MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/

[技術傳教]在 30 天內打造更具親和力的網站 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=13&t=6552	第 1 頁 (共 1 頁)

發表人:	11 [ 2005-02-19, 11:05 ]
文章主題 :
Anonymous 寫: 只學Cascading Style Sheets(CSS)的Style Sheets，不學Cascading部分就領略不到CSS的精髓了…… cascade 只是基礎吧， css specification 裡的都算基礎，全文幾乎沒有可以省略不看的。精髓!? 是進階應用還是特殊用法。

發表人:	BobChao [ 2005-02-19, 11:15 ]
文章主題 :
Anonymous 寫: 是多打了個手字，但意思應沒差吧…… 我指的是DOM Inspector(DOMI)，不是DOM啊。沒有DOMI，新手要怎麼攪懂CSS的瀑布式排序(cascade order)呢？(爆) 只學Cascading Style Sheets(CSS)的Style Sheets，不學Cascading部分就領略不到CSS的精髓了…… 怪了那麼說 IE 的使用者就學不好 CSS 囉? (雖然這種事情對推廣 Firefox 來說應該是助力 ) 我是覺得懂 HTML 的結構比較實際一點... 話說回來現在也有 CSS 編輯軟體可以顯示某標籤繼承的所有樣式啊，Dreamweaver MX 2004 這邊做得不錯... ps. 我自己是覺得越基礎的東西越重要

發表人:	訪客 [ 2005-02-19, 12:51 ]
文章主題 :
11 寫: cascade 只是基礎吧， css specification 裡的都算基礎，全文幾乎沒有可以省略不看的。精髓!? 是進階應用還是特殊用法。但往往基礎的就是最易受人忽略的東西吧。在華人社區中，有多少個真正對每份spec都重頭看一遍的？據我了解，真正會User Style Sheet，UA Style Sheet的人也沒幾個。 BobChao 寫: 怪了那麼說 IE 的使用者就學不好 CSS 囉? (雖然這種事情對推廣 Firefox 來說應該是助力 ) 我是覺得懂 HTML 的結構比較實際一點... 話說回來現在也有 CSS 編輯軟體可以顯示某標籤繼承的所有樣式啊，Dreamweaver MX 2004 這邊做得不錯... ps. 我自己是覺得越基礎的東西越重要學會不難，學好就難。 IE沒Computed Value，對Cascading方面的支援也相當buggy(或許要說quirk ？)，我認為學壞的機會要比學好高了。 HTML還是要學啦，但用戶就愛視覺效果多於文件結構性…… CSS會是一個good start吧。但有繼承也不代表CSS的全部啊，我想CSS overriding應該要靠瀏覽器才做到吧？而且preview又如何呢？ Anyway，我遲些把Dreamweaver用用看，看看它有什麼好的設計概念，透過擴充套件引進nvu。:roll: ps. 很有同感。CSS我覺得跟JavaScript一樣，都是易學難精啊，電腦語言是死的，發掘潛力最重要。

發表人:	訪客 [ 2005-02-19, 13:34 ]
文章主題 :
11 寫: cascade 只是基礎吧， css specification 裡的都算基礎，全文幾乎沒有可以省略不看的。精髓!? 是進階應用還是特殊用法。但往往基礎的就是最易受人忽略的東西吧。在華人社區中，有多少個真正對每份spec都重頭看一遍的？據我了解，真正會User Style Sheet，UA Style Sheet的人也沒幾個。 BobChao 寫: 怪了那麼說 IE 的使用者就學不好 CSS 囉? (雖然這種事情對推廣 Firefox 來說應該是助力 ) 我是覺得懂 HTML 的結構比較實際一點... 話說回來現在也有 CSS 編輯軟體可以顯示某標籤繼承的所有樣式啊，Dreamweaver MX 2004 這邊做得不錯... ps. 我自己是覺得越基礎的東西越重要學會不難，學好就難。 IE沒Computed Value，對Cascading方面的支援也相當buggy(或許要說quirk ？)，我認為學壞的機會要比學好高了。 HTML還是要學啦，但用戶就愛視覺效果多於文件結構性…… CSS會是一個good start吧。但有繼承也不代表CSS的全部啊，我想CSS overriding應該要靠瀏覽器才做到吧？而且preview又如何呢？ Anyway，我遲些把Dreamweaver用用看，看看它有什麼好的設計概念，透過擴充套件引進nvu。:roll: ps. 很有同感。CSS我覺得跟JavaScript一樣，都是易學難精啊，電腦語言是死的，發掘潛力最重要。

發表人:	11 [ 2005-02-19, 17:29 ]
文章主題 :
user 和 ua style sheet 的寫法不是和 author 一樣嗎？只是 cascading order 不同而已吧。 user ss 在 firefox 是 userContent.css；ie 則在網際網路選項的存取設定裡，而 ua ss，firefox 在 res 目錄有幾個 .css；ie 似乎是內建封閉。把 spec 看完也只是基本功夫，裡面也沒說什麼特殊技巧，就像算數學會了+-*/，只是一般人的基本觀念多是依靠到處東併西湊起來的經驗，認為實際狀況最重要，而不重視原理。 spec 看不下去，可以看 Eric A. Meyer 的 Cascading Style Sheets - The Definitive Guide，第一版有中文叫做 CSS 大全，但絕版了，到圖書館找找，英文去年出有第二版了，不知中文會不會出。 inheritance 和 cascade 都是基礎的一部份，我的想法是"留意 cascade，善用 inheritance" 剛好有一篇文章可以參考： http://www.autisticcuckoo.net/archive.p ... vs-cascade 前面說到 css 和 dom 的關係，大概就是 document tree，在 2.3 The CSS 2.1 processing model 有提。 ie 也許實作的方式不同，但不至於沒有 computed value，而 cascading，我沒研究過。易學難精也對，懂了基礎，就去看看別人的實作品，了解一下各 Properties 如何用，合起來怎麼用，無論如何，我覺得 css 還是非常容易，畢竟它是十分視覺化的，只是用的時候不要太勉強，當用則用，不合用就用別的方法。

發表人:	訪客 [ 2005-02-19, 18:51 ]
文章主題 :
11 寫: user 和 ua style sheet 的寫法不是和 author 一樣嗎？只是 cascading order 不同而已吧。 user ss 在 firefox 是 userContent.css；ie 則在網際網路選項的存取設定裡，而 ua ss，firefox 在 res 目錄有幾個 .css；ie 似乎是內建封閉。就是因為order不同，所以一般CSS新手在userContent.css使用CSS Rule有可能不起作用，讓他們以為Firefox對CSS的處理有問題囉。 11 寫: 前面說到 css 和 dom 的關係，大概就是 document tree，在 2.3 The CSS 2.1 processing model 有提。唔... 不知哪裡說過DOM？好奇一問… 11 寫: ie 也許實作的方式不同，但不至於沒有 computed value，而 cascading，我沒研究過。不可能沒有吧^^; 我的意思是指IE沒有get computed value的方法啦，!important實做方式很quirk，那麼我們如何知道究竟IE是怎樣去處理CSS? 11 寫: 易學難精也對，懂了基礎，就去看看別人的實作品，了解一下各 Properties 如何用，合起來怎麼用，無論如何，我覺得 css 還是非常容易，畢竟它是十分視覺化的，只是用的時候不要太勉強，當用則用，不合用就用別的方法。這… 應該是你太強的緣故吧… 今天又更加肯定一件事，訪客多是高手

發表人:	hided [ 2005-02-23, 18:24 ]
文章主題 :
反應一下，把PDF下載回來之後，使用Acrobat Reader 7.0 官方正體中文版開啟之後，裡頭的字型會出現亂碼，這應該是跟字型有關係吧!!!因為我看HTML的版本是用UTF-8編碼的，請問該如何解決??使用舊版的PDF Reader看嗎??謝謝

發表人:	nakeho [ 2005-02-23, 21:04 ]
文章主題 :
hided 寫: 反應一下，把PDF下載回來之後，使用Acrobat Reader 7.0 官方正體中文版開啟之後，裡頭的字型會出現亂碼，這應該是跟字型有關係吧!!!因為我看HTML的版本是用UTF-8編碼的，請問該如何解決??使用舊版的PDF Reader看嗎??謝謝建議先暫時用舊版的，新版有一大堆bug，幾乎是 Adobe Acrobat 家族的慣例了。

發表人:	訪客 [ 2005-03-17, 23:46 ]
文章主題 :
11 寫: user 和 ua style sheet 的寫法不是和 author 一樣嗎？只是 cascading order 不同而已吧。 user ss 在 firefox 是 userContent.css；ie 則在網際網路選項的存取設定裡，而 ua ss，firefox 在 res 目錄有幾個 .css；ie 似乎是內建封閉。把 spec 看完也只是基本功夫，裡面也沒說什麼特殊技巧，就像算數學會了+-*/，只是一般人的基本觀念多是依靠到處東併西湊起來的經驗，認為實際狀況最重要，而不重視原理。 spec 看不下去，可以看 Eric A. Meyer 的 Cascading Style Sheets - The Definitive Guide，第一版有中文叫做 CSS 大全，但絕版了，到圖書館找找，英文去年出有第二版了，不知中文會不會出。 inheritance 和 cascade 都是基礎的一部份，我的想法是"留意 cascade，善用 inheritance" 剛好有一篇文章可以參考： http://www.autisticcuckoo.net/archive.p ... vs-cascade 前面說到 css 和 dom 的關係，大概就是 document tree，在 2.3 The CSS 2.1 processing model 有提。 ie 也許實作的方式不同，但不至於沒有 computed value，而 cascading，我沒研究過。易學難精也對，懂了基礎，就去看看別人的實作品，了解一下各 Properties 如何用，合起來怎麼用，無論如何，我覺得 css 還是非常容易，畢竟它是十分視覺化的，只是用的時候不要太勉強，當用則用，不合用就用別的方法。雅虎奇磨最近的首頁看來用了大量的CSS 我把CSS關掉版面就瞬間改變還有，版面與字型會隨用戶設定改變大小ㄟ

第 1 頁 (共 1 頁)	所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/