這是我的感覺, 覺得應該這樣寫告訴他們, 因為看太多大家的回信皆受到很多不合格的網頁作者或客服以不合理的方式回應.

1. 告訴他們網站不符合"國際" W3C 規範的網頁格式:
不要只單純說網頁是只為 IE 而設計. 並且給他們 W3C HTML/CSS Validator 的資料/網址, W3C 才是網頁的標準, 非只用 IE 看一看就沒問題就算了, 請勿以大多數人使用 IE 來當作標準. 即使現在 IE 有些地方不符合 W3C 規範, 未來 IE7 可能更向 W3C HTML 標準提高相容, 若是貴公司網頁現在符合目前 IE 但不符合 W3C 規範, 可能將來面對 IE7 也會有不少問題而需大量人力修改, 明顯的例子就是 IE5 到 5.5 到 IE6.

2. 帶威脅語氣, 畢竟我們是客戶:
貴公司的網頁是提供客戶相關資訊, 甚至有個人隱私相關資料. 貴公司因為網頁不符合 W3C 規範, 原本依照國際 W3C 標準可以呈現的資料, 卻因為工程人員忽略或懈怠因某瀏覽器而提供不標準之格式給各客戶, 而使相關資料無法正常呈現或顯示與使用來提供, 或告知客戶這些資料, 而使客戶有任何方面的使用困難, 貴公司應負相關責任, 若有相關損失應盡賠償責任. 即使於網頁上提醒使用者需以 IE 瀏覽, 但因為那是軟體而非標準, 無法推卸你們對於 W3C 網頁標準規範不遵守之責任

老師有問題！

即將發行的 IE 7 是否也有可能無法「正常」呈現目前 IE 6 鬆散標準下所設計的網頁呢？
（根據小道消息，IE 7 也有意要緊縮目前 quirk mode 過於弛張的弊病呢！）

如果是的話，大可跟這些網頁設計師說：
「您的網頁，搞不好連未來的 IE 7 都開不起來喔～」

_________________
我只是路過的～～～
因為路上不平，
所以......被抓進去填 XP

哈, 以 IE7 為例子是個將計就計的方法, 反正並不知道 IE7 實際上會怎樣, 然而對方也不知道這些 IE7 詳細的技術, 講了這些等於更使對方混亂. 所以就將以前的 IE5/6 這些版本過來不相容的經驗提供給對方知道, 只靠 IE 版本來當作標準是很笨的方法. 既然他們以 IE 當作標準來看, 就順水推舟告訴他們有問題的網頁對 IE7 可能更有問題, 迫使他們認同並遵守 W3C 的規範而非依靠瀏覽器. 並且減少我們好像使用"不標準"(對他們來說非IE)瀏覽器, ㄠ說網頁有問題(他們覺得網頁很正常)而要求改網頁的奧客感覺(明明IE看很正常不用).

而且我覺得，ie 7 一定不會這樣砸自己的腳，就算 ie 7 真的支援標準，原先 ie 5, 6 的部份也一定還是向下相容。不然到時一堆網頁 ie 7 不能看，微軟會這麼做嗎?

IE 5 下面設計的網頁在 IE 6 看起來不正常 .... 這個好像有先例喔！
如果微軟的工程師繼續堅持揹個大包袱往下走...那麼小弟認為 IE 7 只是用來應急用的，就像打架到緊急時隨便抄根棒子來擋。

倘若真的如此，Firefox 的功勞可就得打點折扣了...

不過就以 SP2 的發佈內容來看，某程度不向前相容是極有可能發生的，也就是說「包袱打死不能丟，但是可以選擇揹個小一點的」。

各位認為呢？

_________________
我只是路過的～～～
因為路上不平，
所以......被抓進去填 XP