| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 大家希望Firefox有哪些地方能再改進? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=18&t=11596 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | missmomo0911 [ 2005-11-25, 23:24 ] |
| 文章主題 : | 大家希望Firefox有哪些地方能再改進? |
以下幾點是我希望Firefox能改進的一些地方：:oops: 1.IE Only的網頁希望能正確瀏覽. 我知道IE Only網頁可能沒有符合所謂的W3C網頁標準,所以不能把無法正確瀏覽IE Only網頁怪罪到Firefox頭上,可是我想說的是,對於一般使用者來說,能正確的瀏覽網頁,是重要的,如果Firefox能做到可以正確瀏覽IE Only的網頁,那Firefox會吸引更多人使用,對於使用者也會更方便. 2.希望效能能再改善 Firefox開啟後吃的記憶體空間不少,有時候滿耗CPU,開啟速度希望能再快一點,如果效能能改善一定會更好 3.希望說明教學文件能更多更簡單,便於讓初學者更快上手 對於初學者來說,教學文件很重要,小弟我算是非常非常幸運的使用者,一開始會使用Firefox是因為看到雜誌上有詳盡介紹決定開始學習,所以我很快的就上手了,如果有詳盡簡單的解說的話,我想對很多想使用Firefox的初學者來說是非常好的. 小弟目前很喜歡Firefox  ,沒有遇到什麼太大的問題,會努力推廣Firefox,也希望Firefox越來越好用  加油~ 
|
|
| 發表人: | rail02000 [ 2005-11-25, 23:55 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: 1.IE Only的網頁希望能正確瀏覽.
我知道IE Only網頁可能沒有符合所謂的W3C網頁標準,所以不能把無法正確瀏覽IE Only網頁怪罪到Firefox頭上,可是我想說的是,對於一般使用者來說,能正確的瀏覽網頁,是重要的,如果Firefox能做到可以正確瀏覽IE Only的網頁,那Firefox會吸引更多人使用,對於使用者也會更方便. 這種東西也許是別人釋出的社群版比較好吧......比較不希望官方版的變成這樣...... |
|
| 發表人: | HeroTsai [ 2005-11-26, 00:05 ] |
| 文章主題 : | |
rail02000 寫: 這種東西也許是別人釋出的社群版比較好吧......比較不希望官方版的變成這樣......
同感+1 自由軟體跟商業軟體的理念必竟還是不同 |
|
| 發表人: | missmomo0911 [ 2005-11-26, 00:11 ] |
| 文章主題 : | |
小弟只是針對能否正常的瀏覽網頁來思考, 如果Firefox能支援IE Only的網頁的話, 對使用者是好的,可以正常的瀏覽, 沒有人希望瀏覽到一半時遇到不能瀏覽的網頁, 與其叫使用者換IE瀏覽器, 
我想如果能改進的話是最好的.
|
|
| 發表人: | yuoo2k [ 2005-11-26, 00:35 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: 小弟只是針對能否正常的瀏覽網頁來思考,
如果Firefox能支援IE Only的網頁的話, 對使用者是好的,可以正常的瀏覽, 沒有人希望瀏覽到一半時遇到不能瀏覽的網頁, 與其叫使用者換IE瀏覽器, 我想如果能改進的話是最好的. 這讓我想起一幕駭客任務情節~ 現在，該是你要做出抉擇的時候了... 在你的面前現在有兩顆藥丸， 藍色的藥丸，吃下它，你可以回到你息以為常的世界裡，繼續做著美夢~ 紅色的藥丸，吃下它，我能告訴你的就只是這個被矇蔽已久世界背後的真相... |
|
| 發表人: | missmomo0911 [ 2005-11-26, 00:50 ] |
| 文章主題 : | |
 所以我們應該要使用IE瀏覽器?
還是要叫寫網頁的人一定要改成W3C標準網頁呢? 如果寫網頁的人不改,那我們是不是就不能瀏覽那個網頁了呢? 如果那個網頁的資訊對我們來說很重要呢? 為什麼不能退一步試試呢? 為什麼一定要把自己綁的死死的呢? 用Firefox不就是想讓瀏覽更方便更好嗎? 抱歉我的口氣可能有點激動...只是覺得可以換個面想... 或許Firefox可以更好 |
|
| 發表人: | yuoo2k [ 2005-11-26, 01:04 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: :( 所以我們應該要使用IE瀏覽器?
我們應該用 "對自己來說最方便的瀏覽器"~ 嗯嗯~就是這樣~ 
|
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2005-11-26, 01:27 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: :( 所以我們應該要使用IE瀏覽器? 這樣對立的論述方式，加上「應該」和「一定」的抉擇模式，對很多朋友來說可能是不太願意看到的。
還是要叫寫網頁的人一定要改成W3C標準網頁呢? 不過如果您對微軟有希望的話，而又覺得自己是有付費的消費者，那「羊毛出自羊身上」（羊兒沒有了毛可能很苦），為甚麼不建議微軟在網頁規格上改動呢？
|
|
| 發表人: | lancetw [ 2005-11-26, 01:49 ] |
| 文章主題 : | |
網頁本當就應該照著標準來寫，這樣才能跨平台， 也能保證網頁在百年後仍然可被閱讀。 要知道，微軟祇是一家公司，它不是你的全部。 順從 IE 的錯誤而做出 IE ONLY 的網頁， 這是網頁設計者的過錯，不應該由瀏覽者來承擔。 事實上，有重要內容的網頁 Firefox 都能瀏覽， 因為大部分的瀏覽器皆能顯示文字與圖片， 頂多版面爛掉，所以有用的網頁是不會消失的。 重要的網頁，就應該容易被瀏覽。會消失的網頁， 通常是一些花俏的網頁，或是 IE 專用的網頁程式， 那是網頁設計者的問題，應該由設計者自行解決， 這才是應有的態度。瀏覽者？專心看你的網頁就好。 
如果你試寫過網頁，便會知道 IE 有許多可笑的錯誤， 這對標準網頁的設計者是一大負擔， 如果網頁瀏覽器都遵循標準，設計者也不必那麼累了。 如果祇寫 IE ONLY 的網頁， 那祇有購買微軟 Windows 的人才能瀏覽到這些錯誤的網頁， 那便不是 WWW 的初衷了。 使用 Firefox 這類遵循標準的瀏覽器， 讓 IE ONLY 的網頁自然消弭，才是使用者之福。 Firefox 不是不支援 ONLY 的網頁， 而是 IE ONLY 的網頁本身是寫錯的， Firefox 沒必要開倒車去支援老舊的 IE， 因為它正走向新技術的尖端。 再強調一次， 有用的網頁不會因為 W3C 標準和 IE 的差異而消失， 而遵循標準能長久延續下去。 |
|
| 發表人: | catho7 [ 2005-11-26, 01:50 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: 還是要叫寫網頁的人一定要改成W3C標準網頁呢?
如果寫網頁的人不改,那我們是不是就不能瀏覽那個網頁了呢? 如果那個網頁的資訊對我們來說很重要呢? 為什麼不能退一步試試呢? 為什麼一定要把自己綁的死死的呢? 用Firefox不就是想讓瀏覽更方便更好嗎? 抱歉我的口氣可能有點激動...只是覺得可以換個面想... 或許Firefox可以更好 其實那根本是寫網的人的責任...為何要將這責任交到其他人身上呢? 要能在firefox上正常顯示不需要符合W3C標準,符合W3C標準也不代表就能在firefox上正常顯示 其實大部份firefox無法正常顯示的網頁並不是因為使用了IE專屬技術,只是寫的時候犯了小錯而導致的. IE可以正常顯示是因為IE的容錯性較高,但容錯性愈高表示瀏覽器愈是花時間去理解網頁,而程式檔案的大小自然都會增加... 另外,即使是微軟的網站也符合W3C標準的,MSN.COM更是使用CSS排版的 P.S.其實你也可以用IE VIEW的 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2005-11-26, 03:04 ] |
| 文章主題 : | |
catho7 寫: 另外,即使是微軟的網站也符合W3C標準的,MSN.COM更是使用CSS排版的
P.S.其實你也可以用IE VIEW的 煩請解一下話，上面的意思是不是說現在「微軟的網站符合了 W3C 標準呢？而 MSN.COM 也符合 CSS 的標準」呢？在下怕誤解了您的句式。 不過問題在於，上文似乎指出 W3C 的標準不必是應然，如此說來，微軟的網站也去乎合標準一說的意義是甚麼？ 可能要因應現在的處境而加以補充：這裡微軟既是寫網頁的，又是製訂標準的。因此在動機上可能可以如是理解微軟，這裡想到的理由有二。一是微軟也常會回應顧客的要求去寫「乎合標準」的網頁，二是然而在其售出的網頁開發工具中包含非 W3C 標準的東西，那要是說這些開發工具兼容性高，還是說要加入獨有的功能？ 如果是後者，微軟如果認為自己推出的是優越的功能，為甚麼在自己的網站又不採用呢？又或者說，微軟標準的開發工具的自身有沒有考慮到別的瀏覽器的兼容情況，而顧及使用其產品的網頁開發人員有足夠的知情權，或便利他／她們去寫網頁呢？雖然在下也是認為網頁開發者（在下是針對政府及專業開發人員）應該一早注意這問題，因為萬維網上一早就有多種不同的瀏覽器，不能因那些工具太「便利」而亂舞章法。然而，微軟的軟體開發員和網頁開發員，本質也類近，是否要歸所有責任到網頁開發人員身上，那是值得討論的。 這裡似乎沒有討論如更新系統必要使用 ActiveX 的問題......不過暫略。 另外有一種現象，就是 Flash 等網站的流行，到了一個地步，就是很多公營事業或是大公司都採用了它去寫網頁。然而很普遍地說，這是一種貪流行的現象，卻讓很多配備跟不上的使用者群體或者有視障的人士（據知是有些視障人士專用的協助軟體）不能瀏覽網頁，也許這個問題也不少於兼容 W3C 與否。但歸納起來，也可以說寫網頁是沒有考慮到真實的需要，而著重了技術的過度炫耀，卻又失卻創意。這也許是不才的在下想補充的一點。 謝謝閱覽，深知觀點與角度可以很不同，再請各位大大指教。
|
|
| 發表人: | catho7 [ 2005-11-26, 03:52 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: 煩請解一下話，上面的意思是不是說現在「微軟的網站符合了 W3C 標準呢？而 MSN.COM 也符合 CSS 的標準」呢？在下怕誤解了您的句式。
microsoft.com雖然通過了W3C的檢測,但不是標準的排版方法. msn.com雖然因為小問題而無法通過W3C的檢測,但它比microsoft.com更能稱為一個合符W3C標準的網站.因為它使用了W3C標準的排版方法. 要正常顯示雖然不需要符合W3C標準,但標準的排版方法真是有太多好處了,已經有很多大型公司網站跟隨,而MSN.COM正是一個例子. 標準(CSS)的排版方法好處: 為何使用表格排版是不明智的 |
|
| 發表人: | wini [ 2005-11-26, 05:43 ] |
| 文章主題 : | |
Fx 可以自行修改， IE 也可以自行修改。 不同的是 Fx 的 Gecko 繪圖引擎是開放源碼的， IE 的引擎則否，你只能去呼叫編譯好的 IE 引擎而已。 網頁要怎麼設計要看用途， 別人希望瀏覽者用操縱性（被操縱性？）好的 IE 看， 那瀏覽者自然就是看需不需要用 IE 看。 問題是在於「政府強迫人民只能用 某作業平台上的某瀏覽器或特定程式來閱讀資料」這件事上， 對於政府的這種錯誤行為，人民反抗是合理的。 覺得官方編譯好的 Fx 功能太爛的， 請自己抓源碼來動手編譯，或是等人編譯， 或是自己找擴充套件來裝，或是自己寫相關功能， 自由軟體並不會為了一個人的方便而去修改的， 而且也沒有必要去沿襲別人的錯誤做法， 畢竟開放源碼的基本精神就是希望能在正確的路上變得更好。 至於各位想用自由軟體還專利軟體都無所謂， 想用正版還盜版我也不在意， 重點是你的檔案是要跟人互相交流的， 連文件的永續保存都要仰賴特定廠商的國家是強盛不起來的。 （以上全是我個人的妄想，請勿當真。） 《 補述 》 不小心跟 大陸的網友是不是很不喜歡Firefox? 這串討論的內容混在一起了， 所以覺得本文看起來語無倫次的是正常的。 XD ---- 離題 CCCII - DebianWiki ChineseInformationProcessing - DebianWiki |
|
| 發表人: | missmomo0911 [ 2005-11-26, 10:30 ] |
| 文章主題 : | |
看完大家的一些文章以後小弟有比較深刻的了解... 想一想之後...Firefox還是造著他自己的路走比較好, 有時候太貪心了,想要什麼都做的得到... 卻忘了什麼才是對的,什麼才是好的... 
會提起IE Only這個問題是因為看到 "希望FireFox可以像Netscape一樣有雙核心"這篇文章, 加上身邊的朋友有時會提到為什麼Firefox無法正確的瀏覽網頁, 以及自己遇到一些IE Only網頁的情形... 最後我覺得Firefox還是造著現在的樣子就好, 因為這樣會讓更多的網頁慢慢的改進, 對以後瀏覽的人比較好, 還是多寄幾封信給寫IE Only網頁的作者來改進比較好.
(我們學校的網頁無法用Firefox正確的瀏覽... 昨天也寫了封信過去...希望可以慢慢的改善)
|
|
| 發表人: | lancetw [ 2005-11-26, 14:53 ] |
| 文章主題 : | |
[新套件] IE Tab 讓 Firefox 也能內嵌 IE 用雙核心!!! viewtopic.php?t=9664 推薦給朋友試試吧 
|
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|