parisian 寫:
您提到的這方面，是我認為1.5版發展比較奇怪的一個做法。我們
也許可以想想：當初為什麼想要「開分頁」功能？開分頁的重點
在於眼不見「為淨」。眼睛目前看不到的部分，run的東西不run
，佔記憶體的東西釋放掉，再要看那頁時再從硬碟的網頁Cache
中讀回來，該run的東西再繼續run。好像舞台一樣，演員退到後
台就不演了，上了台才再繼續演。
在IE多開窗的行為模式之下，它的Iexplorer.exe並沒有去啟動第
二次第三次的問題，問題就在於它每個新開的窗，裡面各種用到
系統資源的程式都分別一直在run，這個會影響CPU負擔；另外頁
面其它的內容則是佔掉記憶體。
所以從我個人的角度來看，這個行為模式是站在IE和舊版Firefox
中間的，它也許沒IE多開窗那樣佔資源，但又要比舊版多佔了資
源。而且bfcache在使用中是不能清理的，要一直等到Firefox整
個關閉。
因為它的多頁面行為模式如此運作，又和IE多開新窗有什麼太大
的差別？似乎差異化小掉了，所以我相信這是某些朋友較在意之
處。
(您將我這一段作為討論分頁行為的對象是個小小誤會，因為在這裡我強調的是flash在我所做的測試之下產生的"副作用" - 我也強調過了，這玩意兒的行為在不同的平台裡影響cpu的程度其實都會差不多一樣重。反之，在沒有flash之下，Fx開的分頁再多cpu也絕對不會有多大的影響
)
我並非程式發展的專家，所以對Fx的設計理念無法著墨太多；不過您提到Fx1.5的分頁行為，對他處理cache的做法有所質疑，我想這一點應該是牽涉到1.5版所承諾的一些功能所致。
我確實漏了一點，Fx在關閉分頁時並沒有完整的回收記憶體，這導致開了很多分頁之後，就算全部關掉，Fx也"瘦"不下來；這個問題我並沒有拿來跟舊版比較所以不敢斷言兩者的記憶體管理孰優孰劣。不過，我並沒有對這個現象納悶太久，我寧可相信這樣做是為了效能上的考量；雖然我沒有資料可以佐証，不過這也是我所說的有順暢感的原因之一，這一點端看您對叫回瀏覽記錄網頁時的速度上感覺如何，還有更重要的就是切換網頁的速度 - 我所說的承諾指的就是這個。
此外，收回記憶體其實是還有個小方法，只是不可能說完整吧：去執行工具下的清除隱私資料(想隨時省只有隨時手動去做囉)。
我可以肯定的一點是，也許在感覺上Fx1.5對資源使用的程度跟Ie可能會有點接近，但這絲毫沒有改變兩者本質上的不同，說的更直接一點，這種差異根本無法扭轉 - Ie影響整個視窗系統的負面效果一直要比Fx大太多了；若非這個對我而言影響系統穩定性最大的因素，Fx跟Ie就實在沒有什麼好比較的(我也不會跳槽....)。
