| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 舊，還是最好的 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=18&t=22661 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | dicksonheung [ 2008-06-07, 15:29 ] | ||||
| 文章主題 : | 舊，還是最好的 | ||||
以下是在本人的電腦對3個版本的Firefox Portable進行測試 測試網頁: http://moztw.org/ 測試結果: 3.0 RC1 
2.0.0.3 
1.0.7 
|
|||||
| 發表人: | Dark Shenada [ 2008-06-07, 17:00 ] |
| 文章主題 : | |
這個嗎.....想當年Linux kernel+shell(非static)只要一張磁片, 現在至少要一個64M的usb mass-storage, 以安全性和功能方面為考量的話應該還是要用3.0比較好吧, 別的不說, 光是javascript的效能1.5.x -> 3.0就不知道差了多少倍了 |
|
| 發表人: | 過路的 [ 2008-06-07, 19:01 ] |
| 文章主題 : | |
有些無言，光看記憶體使用量能代表什麼？能看出 3.0 的記憶體管理模式優於 2.0？長時間使用也不會像 2.0 那樣無限制使用記憶體？瀏覽速度及Javascript 運作都快於 2.0？ 就像一堆人選防毒軟體，看的是CPU、記憶體使用量 =_=!! 真的要留意的應該是對未知病毒的防護能力及掃描速度。 真的要看 CPU 及記憶體使用效率的應是 OS，真不知有多少人真的會思考自己到底在幹什麼。 |
|
| 發表人: | alex301 [ 2008-06-07, 19:22 ] |
| 文章主題 : | |
樓主對瀏覽器"好"這個字的定義是單開moztw首頁後的"記憶體用量"... 那咱還能說什麼... 
|
|
| 發表人: | wini [ 2008-06-07, 19:29 ] |
| 文章主題 : | |
我想首篇唯一需要吐槽的地方，大概是 1.0.7 測的那個網頁不一樣吧。 其它地方算是依個人需求而做的評判。 （記憶體問題的確有點惱人，不過即時書籤相關的更新吃掉的運算資源，還有個人環境因為不明原因在關掉 swf 檔分頁會讓 Fx 當掉的問題，這些相對而言會更讓人煩惱，畢竟會需要空出大量記憶體的情況我不太常碰到。） |
|
| 發表人: | Tenki [ 2008-06-08, 05:15 ] |
| 文章主題 : | |
wini 寫: 我想首篇唯一需要吐槽的地方，大概是 1.0.7 測的那個網頁不一樣吧。
其它地方算是依個人需求而做的評判。 （記憶體問題的確有點惱人，不過即時書籤相關的更新吃掉的運算資源，還有個人環境因為不明原因在關掉 swf 檔分頁會讓 Fx 當掉的問題，這些相對而言會更讓人煩惱，畢竟會需要空出大量記憶體的情況我不太常碰到。） 不同意 3.0其中一個被強調的就是解決掉memory leak這種從1.5開始就很嚴重的問題, 現在的測試就是主要試圖推翻掉這種結果, 卻用如此粗糙的方式, 這不是一句"個人需求"就能帶過的 還有, 為何不等正式版發行後再去做比較? RC1至少有一串bug是被列優先等級的, 包括閣下認為更惱人的穩定性在內. 另外順便問一下, 既然用的是RC1, 這篇放的區到底對不對? |
|
| 發表人: | Amauds [ 2008-06-08, 10:26 ] |
| 文章主題 : | |
Tenki 寫: 3.0其中一個被強調的就是解決掉memory leak這種從1.5開始就很嚴重的問題, 現在的測試就是主要試圖推翻掉這種結果, 卻用如此粗糙的方式, 這不是一句"個人需求"就能帶過的
還有, 為何不等正式版發行後再去做比較? RC1至少有一串bug是被列優先等級的, 包括閣下認為更惱人的穩定性在內. 另外順便問一下, 既然用的是RC1, 這篇放的區到底對不對? memory leak 真的改善了嗎? 也許吧! 就我個人使用而言, 3.0 或 2.0.0.14 都沒什麼差別, 老舊 NB 跑得動的, 都是不錯的. 3.0 對我來說最大的不便是套件不再容許我使用本機存檔的 xpi 來安裝. 在網路上更新又要註冊. 套句別人的話 You put up a fence by making me login to comment. I have too many passwords already and I don’t know you well enough to add one to my list. |
|
| 發表人: | MoonMoon [ 2008-06-08, 11:32 ] |
| 文章主題 : | |
我抗議 怎麼沒有比較 Firefox 祖先 Mosaic Netscape 1.0 的啊 
|
|
| 發表人: | Velociraptor [ 2008-06-08, 11:39 ] |
| 文章主題 : | |
Amauds 寫: 3.0 對我來說最大的不便是套件不再容許我使用本機存檔的 xpi 來安裝. 在網路上更新又要註冊.
詳細希望@@ 這兩個問題個人都沒遇過啊…… |
|
| 發表人: | wini [ 2008-06-08, 11:44 ] |
| 文章主題 : | |
Tenki 寫: wini 寫: 我想首篇唯一需要吐槽的地方，大概是 1.0.7 測的那個網頁不一樣吧。 其它地方算是依個人需求而做的評判。 （記憶體問題的確有點惱人，不過即時書籤相關的更新吃掉的運算資源，還有個人環境因為不明原因在關掉 swf 檔分頁會讓 Fx 當掉的問題，這些相對而言會更讓人煩惱，畢竟會需要空出大量記憶體的情況我不太常碰到。） 不同意 3.0其中一個被強調的就是解決掉memory leak這種從1.5開始就很嚴重的問題, 現在的測試就是主要試圖推翻掉這種結果, 卻用如此粗糙的方式, 這不是一句"個人需求"就能帶過的 還有, 為何不等正式版發行後再去做比較? RC1至少有一串bug是被列優先等級的, 包括閣下認為更惱人的穩定性在內. 另外順便問一下, 既然用的是RC1, 這篇放的區到底對不對? 經你一提，這篇的確是有點偏重在測試 RC 效能，看標題是偏向宣傳舊版的就沒注意，抱歉疏忽了，來移。（感謝～） 還有我提的重點是「吐槽」，而你不同意的「個人需求」這詞，在這裡我指的是「個人環境不同，所以會需要不同的東西。」（比如說回文提到的記憶體問題會因為我記憶體多一點點而不太在意），但是這點不是讓人吐槽的，我覺得應該等首篇提出更多他的看法再來討論，首篇提供的資訊只夠讓人猜測他覺得好在哪裡而已，更明白點說，我覺得根本沒內容可供討論。 ---- 以下跟主題無關 ---- 雖然「唯一需要吐槽的地方」也不是很正確的說法，應該說看內文跟附的圖，這地方最需要先吐槽一下；其它的地方（也就是我提出的個人需求），可以解釋成首篇需要的就是開 MozTW 首頁吃最少記憶體的版本之類的，總之首篇不說明也只能猜測，沒得吐槽。 |
|
| 發表人: | Dark Shenada [ 2008-06-08, 12:13 ] |
| 文章主題 : | |
Amauds 寫: Tenki 寫: 3.0其中一個被強調的就是解決掉memory leak這種從1.5開始就很嚴重的問題, 現在的測試就是主要試圖推翻掉這種結果, 卻用如此粗糙的方式, 這不是一句"個人需求"就能帶過的 還有, 為何不等正式版發行後再去做比較? RC1至少有一串bug是被列優先等級的, 包括閣下認為更惱人的穩定性在內. 另外順便問一下, 既然用的是RC1, 這篇放的區到底對不對? memory leak 真的改善了嗎? 也許吧! 就我個人使用而言, 3.0 或 2.0.0.14 都沒什麼差別, 老舊 NB 跑得動的, 都是不錯的. 3.0 對我來說最大的不便是套件不再容許我使用本機存檔的 xpi 來安裝. 在網路上更新又要註冊. 套句別人的話 You put up a fence by making me login to comment. I have too many passwords already and I don’t know you well enough to add one to my list. To Tenki & Amauds, memory leak 真的改善了, 而且不再出現buffer被蓋到的問題了 所謂的memory leak是指, 當一塊記憶體被分配出去使用完畢後, 程式認為已經釋放掉了但是卻沒有告訴OS, 導致程式不會再去使用該塊記憶體而且OS也認為該該塊記憶體有人用掉了, 因此浪費掉該塊記憶體, 並不是說就一定會用比沒有memory leak時更少記憶體, 另外3.0的memory使用上的最大改變是在於有多個user space的memory pool用以對應多個cpu core以加速多工效率並大幅減少memory fragment, 換而言之, 當記憶體充足時Firefox會跟OS要來記憶體當作cache之類的, 但是卻不一定馬上用掉, 當真正要用到記憶體時就不用執行system call去跟OS要記憶體, 這樣能大幅增加分配效率減少OS的負擔, 而當系統需要記憶體時, Firefox會被觸發event以釋放未使用的記憶體甚至是有使用但是可以拋棄掉的cache或甚至是狀態機, 因此光是看記憶體的用量跟有沒有memory leak是一點關係都沒有的 在網路上於add-ons更新不需要註冊, 除非你用了開發中或是尚未支援3.0的套件, 但也只有安裝時需要login, 更新不用login 另外3.0目前本來就不是正式版, 如果不是有明確需求的話連官方都不建議馬上轉換, 更別說是連add-ons都沒去註冊的套件了 3.0能從local安裝任何給3.0用的XPI |
|
| 發表人: | MoonMoon [ 2008-06-08, 13:01 ] |
| 文章主題 : | |
這個題目「舊，還是最好的」的截圖只用了一個頁面但卻沒有比較「舊，還是最好的」其他源於FF的瀏覽器 而且也漏了一個FF3最重要的比較, 就如 Dark Shenada 所說的 memory leak 情況 所以下一次要正式較量時, 懇請開三十個分頁來瀏覽, 閒置一小時後, 再拿來比較記億體使用量啊 也許用 FF3 和 ie7 較量會更有趣味啊 http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2018 http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2024 相信全世界上的電腦使用者不會瀏覽網頁時只瀏覽一個網頁頁面就拜拜了吧
|
|
| 發表人: | dora2002 [ 2008-06-09, 11:36 ] |
| 文章主題 : | |
這篇是繼德川戰爭之後第二大的筆戰嗎 ? 1. 新版 Firefox 吃 RAM 比 1.0.7 多的其中一項原因是他有快取上一頁/下一頁的內容 ... 2. 有人使用完 Firefox 1.5 和 2.0 後靜置一段時間後 (幾個小時) 再回來看 ... 記憶體竟然吃了好幾 GB ... 請問樓主要怎麼解釋 ? 3. Firefox 3 讀取 JavaScript 的效率有提升是經過證實的 ... 4. 新版軟體吃 RAM 的量一定會變多 ... 為何樓主不拿 Office 2000 和 Office 2007 來做比較有公信力的比較 ? 5. Firefox 3 在安全性會比舊版的 Firefox 好 ... 6. 什麼都可以測 ... 為何不等 3.0 的正式版釋出後再測呢 ? 7. 樓主你提供的三張圖的上一頁按鈕均為可按的 ... 而 1.0.7 以後的版本均會快取上一頁/下一頁的內容 ... 很明顯的根本不公平 ... 8. 只貼三張圖就來鬧 ? 樓主你完全沒給測試時的詳細資料 ... |
|
| 發表人: | Dark Shenada [ 2008-06-09, 12:44 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: ...
4. 新版軟體吃 RAM 的量一定會變多 ... 為何樓主不拿 Office 2000 和 Office 2007 來做比較有公信力的比較 ? 5. Firefox 3 在安全性會比舊版的 Firefox 好 ... 8. 只貼三張圖就來鬧 ? 樓主你完全沒給測試時的詳細資料 ... Re:
5. 3.0目前由於還在RC2且add-ons很多不是關掉警告硬裝就是還是開發中版本, 再加上還有一堆會crash的bugs(會crash通常是代表有人濫用memory或是pointer, 這很可能可以針對性的重製並注入可執行的binary達到rootkit的功能), 所以就安全性來說其實可能反而不如2.0, 至少在那幾個know issue修掉前是 ..... 8. 別激動阿, 他不貼我們哪有地方有興致討論這種Firefox冷門的feature |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2008-06-09, 14:35 ] |
| 文章主題 : | |
Dark Shenada 寫: dora2002 寫: ... 不一定歐, 3.0開很多tabs反覆流覽之後之後會比1.5~2.0做相同的事吃的記憶體少, 尤其是畫面複雜的4. 新版軟體吃 RAM 的量一定會變多 ... 為何樓主不拿 Office 2000 和 Office 2007 來做比較有公信力的比較 ? 最近頭有點痛 ... 我的意思是新版軟體因為功能會比以前多，所以吃的記憶體會比舊版多。 但我沒提到新版 Firefox 瀏覽網頁所以吃的記憶體一定比舊版多啊 ... 另外給樓主建議 ... 要測 Firefox 瀏覽網頁所吃的快取 ... 請在網址列輸入 about:cache ... |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
