請問一下，
Mozilla 是依靠 Firefox 瀏覽器右上 Google 搜尋框來營利，
那 Fennec 要靠什麼賺錢呢？
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Firefox Fennec Alpha2(手機瀏覽器) https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=18&t=25670 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | 梨斗 [ 2009-01-05, 12:56 ] |
| 文章主題 : | Firefox Fennec Alpha2(手機瀏覽器) |
Firefox Fennec Alpha2(手機瀏覽器) http://www.mozilla.org/projects/fennec/ ... easenotes/ 忘了在哪看到的 |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-01-05, 18:52 ] |
| 文章主題 : | |
a2 很不穩，有次居然上不到網了～ 不知何時推出L10n 版呢？ |
|
| 發表人: | adam [ 2009-01-29, 20:23 ] |
| 文章主題 : | |
請問一下， Mozilla 是依靠 Firefox 瀏覽器右上 Google 搜尋框來營利， 那 Fennec 要靠什麼賺錢呢？
|
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-01-29, 20:26 ] |
| 文章主題 : | |
adam 寫: 請問一下，
Mozilla 是依靠 Firefox 瀏覽器右上 Google 搜尋框來營利， 那 Fennec 要靠什麼賺錢呢？ 也是Google？ 但是，我想可能Fennec 可能是賺不到錢的，不過從Firefox 那裡賺來的錢應該夠Fennec 來開發吧！ |
|
| 發表人: | adam [ 2009-01-29, 20:30 ] |
| 文章主題 : | |
余弘兵 寫: adam 寫: 請問一下， Mozilla 是依靠 Firefox 瀏覽器右上 Google 搜尋框來營利， 那 Fennec 要靠什麼賺錢呢？ 也是Google？ 但是，我想可能Fennec 可能是賺不到錢的，不過從Firefox 那裡賺來的錢應該夠Fennec 來開發吧！ 那何必花更多錢來開發 Fennec？ 和 Google 結束合作之後，不是找死 
|
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-01-29, 21:17 ] |
| 文章主題 : | |
adam 寫: 余弘兵 寫: adam 寫: 請問一下， Mozilla 是依靠 Firefox 瀏覽器右上 Google 搜尋框來營利， 那 Fennec 要靠什麼賺錢呢？ 也是Google？ 但是，我想可能Fennec 可能是賺不到錢的，不過從Firefox 那裡賺來的錢應該夠Fennec 來開發吧！ 那何必花更多錢來開發 Fennec？ 和 Google 結束合作之後，不是找死 開發Fennec 的內在秘密目的我不知道，但是我想Google 應該不敢與Mozilla 斷絕合作的，Google 可以在Firefox 那裡賺到好多錢啊！（超多iframe廣告耶～  ）
|
|
| 發表人: | adam [ 2009-01-29, 21:23 ] |
| 文章主題 : | |
余弘兵 寫: adam 寫: 余弘兵 寫: adam 寫: 請問一下， Mozilla 是依靠 Firefox 瀏覽器右上 Google 搜尋框來營利， 那 Fennec 要靠什麼賺錢呢？ 也是Google？ 但是，我想可能Fennec 可能是賺不到錢的，不過從Firefox 那裡賺來的錢應該夠Fennec 來開發吧！ 那何必花更多錢來開發 Fennec？ 和 Google 結束合作之後，不是找死 開發Fennec 的內在秘密目的我不知道，但是我想Google 應該不敢與Mozilla 斷絕合作的，Google 可以在Firefox 那裡賺到好多錢啊！（超多iframe廣告耶～ ）Mozilla 與 Google 合約在 2011 年中止
|
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-01-29, 21:38 ] |
| 文章主題 : | |
adam 寫: 余弘兵 寫: adam 寫: 余弘兵 寫: adam 寫: 請問一下， Mozilla 是依靠 Firefox 瀏覽器右上 Google 搜尋框來營利， 那 Fennec 要靠什麼賺錢呢？ 也是Google？ 但是，我想可能Fennec 可能是賺不到錢的，不過從Firefox 那裡賺來的錢應該夠Fennec 來開發吧！ 那何必花更多錢來開發 Fennec？ 和 Google 結束合作之後，不是找死 開發Fennec 的內在秘密目的我不知道，但是我想Google 應該不敢與Mozilla 斷絕合作的，Google 可以在Firefox 那裡賺到好多錢啊！（超多iframe廣告耶～ ）Mozilla 與 Google 合約在 2011 年中止 可以續約嘛！（原本我說的都是Google 不敢不續約的原因） |
|
| 發表人: | kourge [ 2009-01-30, 16:47 ] |
| 文章主題 : | |
姑且先不論賺不賺錢，這是市場上的競爭：WebKit 到處都是，Nokia S60、Chrome、Android、iPhone，但 Gecko 還不夠普遍。 |
|
| 發表人: | abev66 [ 2009-01-30, 17:47 ] |
| 文章主題 : | |
kourge 寫: 姑且先不論賺不賺錢，這是市場上的競爭：WebKit 到處都是，Nokia S60、Chrome、Android、iPhone，但 Gecko 還不夠普遍。 可能是 Gecko 太大隻了吧？ 即使是現在的 Fennec 我也覺得它怪肥的，速度又不如 WebKit 。
|
|
| 發表人: | adam [ 2009-01-30, 20:16 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: kourge 寫: 姑且先不論賺不賺錢，這是市場上的競爭：WebKit 到處都是，Nokia S60、Chrome、Android、iPhone，但 Gecko 還不夠普遍。 可能是 Gecko 太大隻了吧？ 即使是現在的 Fennec 我也覺得它怪肥的，速度又不如 WebKit 。是因為 Gecko 包太多功能？ |
|
| 發表人: | kourge [ 2009-01-31, 14:08 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: kourge 寫: 姑且先不論賺不賺錢，這是市場上的競爭：WebKit 到處都是，Nokia S60、Chrome、Android、iPhone，但 Gecko 還不夠普遍。 可能是 Gecko 太大隻了吧？ 即使是現在的 Fennec 我也覺得它怪肥的，速度又不如 WebKit 。當時 Apple 選 KHTML 來 fork 去開發 Safari 就是因為 Gecko 太重量級了。Gecko 比較算是平台，而非光是瀏覽引擎。 （我忘了是誰舉的例子，好像是 ./ 上的某回應者，說以 widget rendering 為例，KHTML 的 Qt API 介面要改成去 render 原生的 Mac OS X widget 並不難，但如果要讓 Gecko 達成同樣的解果就得動到 XPCOM，又因為層層的 encapsulation 而變慢。） |
|
| 發表人: | abev66 [ 2009-01-31, 14:26 ] |
| 文章主題 : | |
kourge 寫: 當時 Apple 選 KHTML 來 fork 去開發 Safari 就是因為 Gecko 太重量級了。Gecko 比較算是平台，而非光是瀏覽引擎。 我覺得這跟 KDE 程式本身的設計風格有關， KDE 的程式好像都有類似的特色。
（我忘了是誰舉的例子，好像是 ./ 上的某回應者，說以 widget rendering 為例，KHTML 的 Qt API 介面要改成去 render 原生的 Mac OS X widget 並不難，但如果要讓 Gecko 達成同樣的解果就得動到 XPCOM，又因為層層的 encapsulation 而變慢。） |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-02-01, 18:32 ] |
| 文章主題 : | |
kourge 寫: abev66 寫: kourge 寫: 姑且先不論賺不賺錢，這是市場上的競爭：WebKit 到處都是，Nokia S60、Chrome、Android、iPhone，但 Gecko 還不夠普遍。 可能是 Gecko 太大隻了吧？ 即使是現在的 Fennec 我也覺得它怪肥的，速度又不如 WebKit 。當時 Apple 選 KHTML 來 fork 去開發 Safari 就是因為 Gecko 太重量級了。Gecko 比較算是平台，而非光是瀏覽引擎。 Gecko 誕生得比較早，在越來越多的人的完善（或是說修改吧）下，變得越來越肥大。而KHTML（和webkit）比較有Linux 風格（KDE 開發的嘛！），也因為本身年輕，所以比較輕盈。KHTML擁有速度快捷的優點，但對錯誤語法的容忍度則比Gecko引擎少。Mozilla 儘管對Gecko 有了很多方面的改進，但畢竟根基已實，Gecko 平臺的面目已經很難改變。 所以就是說，不論Mozilla 的Trecemonkey 改進了幾多，心理上總是比webkit（或是Google 的V8）慢，反應度也差不少。
|
|
| 發表人: | adam [ 2009-02-01, 18:40 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: kourge 寫: 姑且先不論賺不賺錢，這是市場上的競爭：WebKit 到處都是，Nokia S60、Chrome、Android、iPhone，但 Gecko 還不夠普遍。 可能是 Gecko 太大隻了吧？ 即使是現在的 Fennec 我也覺得它怪肥的，速度又不如 WebKit 。Fennec 還支援加裝套件，豈不是更肥... |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|