| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 3.1b3呢? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=18&t=26354 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | knight00931 [ 2009-03-04, 11:29 ] |
| 文章主題 : | 3.1b3呢? |
不是說3號出來嗎 好奇 |
|
| 發表人: | 新文字文件 [ 2009-03-04, 13:05 ] |
| 文章主題 : | |
knight00931 寫: 不是說3號出來嗎
好奇 完全不意外的第n次延期 這次延到17號 |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-03-04, 15:52 ] |
| 文章主題 : | |
程式隨時會出錯或未除錯完美，加上3.1 還有一些功能未穩定，推出beta 4 後還有出beta 5 的可能。 |
|
| 發表人: | knight00931 [ 2009-03-04, 16:29 ] |
| 文章主題 : | |
余弘兵 寫: 程式隨時會出錯或未除錯完美，加上3.1 還有一些功能未穩定，推出beta 4 後還有出beta 5 的可能。
我知道，不過beta本來就是測試的意思 如果是tracemonkey的問題一樣可以預設關閉吧! 當然事情應該沒有我想的那麼簡單 |
|
| 發表人: | adam [ 2009-03-04, 16:37 ] |
| 文章主題 : | |
當初 3.0 也是一直延遲嗎？ |
|
| 發表人: | GlinX [ 2009-03-04, 16:45 ] |
| 文章主題 : | |
adam 寫: 當初 3.0 也是一直延遲嗎？
3.0 有五個 beta，兩個 release candidate 其實 3.1b3 剩下的 block 沒幾個，只是都很棘手不好處理 有些好像轉到 b4 去了 |
|
| 發表人: | adam [ 2009-03-04, 17:02 ] |
| 文章主題 : | |
GlinX 寫: adam 寫: 當初 3.0 也是一直延遲嗎？ 3.0 有五個 beta，兩個 release candidate 其實 3.1b3 剩下的 block 沒幾個，只是都很棘手不好處理 有些好像轉到 b4 去了 那 3.1 應該要叫 3.5 了吧 XD |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-03-04, 21:48 ] |
| 文章主題 : | |
adam 寫: GlinX 寫: adam 寫: 當初 3.0 也是一直延遲嗎？ 3.0 有五個 beta，兩個 release candidate 其實 3.1b3 剩下的 block 沒幾個，只是都很棘手不好處理 有些好像轉到 b4 去了 那 3.1 應該要叫 3.5 了吧 XD 算了！干脆推到4.0 XDDDD |
|
| 發表人: | orange [ 2009-03-05, 00:06 ] |
| 文章主題 : | |
以現在幾個瀏覽器命名來說，總覺得FX可以不用在名稱上過於拘僅 其他一些瀏覽器不管是 正式版 還是 beta版 在穩定性、網頁相容性、速度方面 甚至連FX3.2 alpha都比不上 感覺上就是急就章 為了推出而推出的版本 如果這種品質就可以算的上 beta 或正式版，那FX的命名真的太謹慎(應該早就FX 4.0) -- 常常看到一些翻譯的新聞著重在推出的速度、命名上 用來反諷FX的一些感觸 |
|
| 發表人: | GlinX [ 2009-03-11, 10:38 ] |
| 文章主題 : | |
MDC 上寫 3.1b3 的下一版轉為叫做 3.5b4 而 3.2a1pre 則改為叫 3.6a1pre 的樣子... 也許 3.6a1 開發到一半也會變成 4.0? XDDD Gecko 的代號倒是沒變，一樣從 1.9.1 到 1.9.2 |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-03-11, 16:15 ] |
| 文章主題 : | |
GlinX 寫: 也許 3.6a1 開發到一半也會變成 4.0? XDDD
不，也許3.6 a1 後又變到 4.1 a2 了。XDDDD |
|
| 發表人: | adam [ 2009-03-11, 17:58 ] |
| 文章主題 : | |
當初微軟也是將 Silverlight 1.1 直接改成 2.0，意味著符合具備強大功能。 |
|
| 發表人: | twu2 [ 2009-03-11, 18:04 ] |
| 文章主題 : | |
上個月才說以後版本號碼只會一次跳 0.1, 結果.... 一個月後, 馬上就自打嘴巴, 把 3.1 改成 3.5.... 等於直接由 3.0 跳到 3.5 去了. |
|
| 發表人: | rubypulsar [ 2009-03-11, 23:53 ] |
| 文章主題 : | |
adam 寫: 當初微軟也是將 Silverlight 1.1 直接改成 2.0，意味著符合具備強大功能。
是嗎？ 這只是商業手段吧 讓人感覺很新很想用用看 比較離譜的： java 1.4 ->java 5.0 |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2009-03-12, 15:48 ] |
| 文章主題 : | |
twu2 寫: 上個月才說以後版本號碼只會一次跳 0.1, 結果.... 一個月後, 馬上就自打嘴巴, 把 3.1 改成 3.5.... 等於直接由 3.0 跳到 3.5 去了.
可能只是小改版才是只跳0.1 吧，大改版很難不大跳版號的說。 |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|