http://quality.mozilla.org/events/2009/ ... 1-test-day
公告↑
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/ ... andidates/
nightly下載↑
剛剛看到的公告XD，標題很夠爆笑，基本上就是3.5RC版的RC版。
看來mozilla他們自己也很清楚延期太多次，真的打上RC之前還要測試，不過為了給自己警惕，用99這個吉利(?)的末尾數字給自己警惕。

build2 出現了...

應該要直接build99才有警告的效果啦, 至少我不相信他們有臉出build100 ......

_________________
Meetings: Because none of us is as dumb as all of us.

- Firefox embedded化商業顧問中
- Linux embedded化商業顧問中
- Linux 系統顧問中
- 系統整合的雜七雜八顧問中
- Android開發中: 正在跟ARM的EGLIBC纏鬥中 .....
- Windows Mobile開發中: 就讓WM走入歷史吧 !

一定不會有β100，會跳到rc然後rc2、rc3的無限增值下去，然後開始期待rc99降臨XD。
不過他們的工程師也真是有決信心來個β99惡搞自己，前個月好不容易說不再延期要直接上rc，但是現在還是歷史重演。mozilla真該認真考慮把出問題的部份先分離，當成fx3.2登場，不然每次都是延期的負面消息潑冷水。

不過，另外我還覺得 3.5 的速度還是不夠快，如果再提升性能會不會又有更多 Bug 要修正？

若我們把 Beta 的完成度以百分等級表示的話 beta 99 大概就是已經幾乎完成了 beta 階段，只剩下 1 的測試。

目前的 Firefox 3.5b99 的 Javascript 的速度跟其他使用新版的 Webkit 比，速度還是有點落差，光是 V8 Benchmark 、 SunSpider Javascript Benchmark 和 Dromaeo 這三個 Javascript 測試網站，就可以很清楚的看出來了。

至於綜合測試，使用 Peacekeeper 來測試的話，也可以看出，Firefox 還是比其他使用 Webkit 的瀏覽器還差。

目前在非 IE 瀏覽器中，大概只贏了 Opera 。

看來 mozilla 需要想想辦法了，讓 Gecko 中 Javascript 的引擎速度更快些。

這是我在 Dromaeo 測試的結果:
Firefox 3.5b99 http://dromaeo.com/?id=67035
Chrome 2.0.172.30 http://dromaeo.com/?id=67036
Safari 4 http://dromaeo.com/?id=67037
Opera 10 beta http://dromaeo.com/?id=67039

綜合比較: http://dromaeo.com/?id=67035,67036,67037,67039

跟 巨硬穩當死95 & 98 有異曲同工之妙...

_________________

我的綜合測試: (皆跑 recommended 項目)
http://dromaeo.com/?id=67051,67050,67049

測試版本如下:

Chrome2.0.172.30(530.5)
Firefox3.5b99(1.9.1b99)
Opera10.0beta(9.80)

▶ 依總分來看:
Chrome(207.13runs/s) vs Firefox(130.21runs/s) vs Opera(62.64runs/s)

　　Chrome 約是 Firefox 的 1.6 倍快　　　Firefox 約是 Opera 的 2 倍快

Opera 獲勝的項目有 2 個:

• DOM Modification (Opera 約是 Chrome 的 2 倍快)
• DOM Traversal (Opera 約是 Firefox 的 2 倍快)

▶ 單純比較 Chrome 與 Firefox:
http://dromaeo.com/?id=67051,67050

Firefox 獲勝的項目有 18 項
Chrome 獲勝的項目有 25 項

看起來 Chrome 是贏的比較多，不過若注意去看每個項目贏的"差距"，會注意到有些項目的差距，是到"贏很大"的程度。

列舉 Firefox 贏很大的幾個項目:

• MD5 Hashing
  Chrome只有93.34runs/s　Firefox卻有1578.60runs/s
  
• Partial Sum Calculation
  Chrome只有91.46runs/s　Firefox卻有1832.40runs/s
  
• SHA1 Hashing
  Chrome只有79.28runs/s　Firefox卻有1499.40runs/s
  
• Spectral Norm of a Matrix
  Chrome只有38.19runs/s　Firefox卻有1425.40runs/s

當然 Chrome 也有贏很大的項目:

• Bitwise And
  Chrome跑出2846.80runs/s　Firefox只有880.40runs/s
  
• DeltaBlue Constraint Solving
  Chrome跑出293.54runs/s　Firefox只有27.60runs/s
  
• Recursive Number Calculation
  Chrome跑出1939.88runs/s　Firefox只有145.23runs/s
  
• Regular Expressions
  Chrome跑出464.81runs/s　Firefox只有50.29runs/s

可見兩者的引擎是各有其擅長的項目，並不能說比起來總分輸，引擎就是比較爛...
只不過 Chrome 贏的項目多了那麼幾個，看起來贏面比較大罷了...

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla ... es/3.5b99/
同build2

_________________
おいしくな～れ、おいしくな～れ、もえもえきゅん♥

目前進度約快到 RC 了，速度還有可能提升嗎？

Firefox 之前曾經有一段時間是全部瀏覽器中 Javascript 速度最快。但是自從 webkit 發布了新的 Squirrelfish Javascript 引擎之後，就落後了。之後 Chrome 新版的 V8 Javascript 引擎也贏過 Firefox 。

我覺得應該在下一版 Firefox 才會追回來，下一版有可能是 Firefox 3.6 。因為 RC 版以後大概只會進行 bug 的修復而已，而開發主力大概也要等到 Firefox 3.5 正式發表才會開始開發下一個版本的 Firefox 。

至於上面我的測試只有進行 Javascript 單純的運算測試，因此這個測試的比例在一些需要進行大量運算的網站應該會比較相符合。

正式發布的 beta 99 版可以在這裡找到： http://releases.mozilla.org/pub/mozilla ... ses/3.5b99

不過撇開 Javascript 不管，Firefox 還是有很多比其他瀏覽器更有優勢的地方，我期待 Firefox 3.5 快一點發布。

其實雖然說趨勢上會有很多JavaScript用得很兇的實際應用出現
但到目前為止大多數有實際效益的應用程式似乎在Firefox 3的環境下就夠用了(我從來沒覺得Google Reader/GMail等速度很慢, benchmark不叫作實際運用)
更何況3.5的TraceMonkey已經進步不少了...我覺得JavaScript的執行速度就算比不上其他家browser也夠用了
目前很多的網站也沒有用很多JavaScript...而且多數還不是用在正途(e.g. 廣告)

我倒覺得Firefox除了JavaScript以外的效能似乎才更需要加強
因為這方面似乎輸更多?

不過大多數愛用者用Firefox大概不是因為它很快吧...
我相信以前的官網的safer and faster只是誇大不實的廣告罷了
fx真正的優點還是在於高度的彈性...
extension很好做...xul+js的東西很好改...
另外一個好處就是它的個人設定很好帶吧
而且還跨很多平台...
我可以把同一組設定用在Windows, Linux, 甚至是Mac的機器上面
這對我來說很重要的優點...
因為我不打算自訂了一堆東西...加了一堆書籤...記了一堆密碼結果只能在特定的環境下面使用..

補上 Safari 4 的測試分數~
http://dromaeo.com/?id=67295,67051,67050,67049

Total Score:
254.98runs/s ±4.21% - Safari 4.0
207.13runs/s ±3.52% - Chrome 2.0
130.21runs/s ±3.02% - Firefox 3.5
62.64runs/s ±2.39% - Opera 10

ACID3 還沒完全通過，這不打算修正了嗎？這樣實在是有違 1.0 時宣誓符合 W3C 標準的精神啊。不過 firefox 還有其它的優點，例如支援 MathML 及 icc color profile managerment。可惜的是從 3.5b4 後，icc engine 從 lcms 換成 qcms，支援標準從 v4 降為 v2，雖然這是有其安全性及速度的考量，不過總是覺得東掉西落的。

ACID3 怎麼可能不打算修正...

只是剩下的幾個 bug 趕不上 wrap up 的時間

畢竟不能無限延期


到了 3.6a1 就有 97 分了

SVG Anime 我測起來還有點問題，不過 ACID3 過得了

剩下的是 SVG Font，曾由一個 IBM 的工程師證明這傢伙很棘手

但的確是排在 Firefox.next (Gecko 1.9.2) 的排程裡


CSS3：Multiple Background 在目前的 3.6a1 也能使用了

也是追上 Safari 的一個小地方