假日無聊試算了一下
--
首先回應一下標題 Tracemonkey+JägerMonkey=SpiderMonkey
而SpiderMonkey則是Firefox的Javascriopt Engine (如下圖)
Tracemonkey 為Firefox 3.5開始採用的JIT (Just In Time compiler)
但有個缺點就是Trace 失敗時,會採用舊的方式執行Javascript (而這個方式很慢)
JägerMonkey 就是要改良這個問題的solution
它採用Method JIT + nitro assembler( this one is from WebKit)
###############以上只是單純的介紹#####################
而今天會寫這篇主要是想大約估計一下 Firefox 4.0 Javascript 會有多快
參考資料:
ARE WE FAST YET ?
Starting JägerMonkey
Mozilla Wiki JaegerMonkey
以下這些純粹只是大略估計,有一些假設的前提不一定符合現實狀況
1.假設TraceMonkey 跟 JägerMonkey 為不相依互相獨立
2.所有Javascript 在TraceMonkey 成功時的速度 約為 W/O JIT的9倍快
3.所有Javascript 在JägerMonkey 約為 W/O JIT的3倍快(現在為2.66倍)
然後開始列國中的方程式吧! (以下代數單位皆為ms)
x=tracemonkey,y=JägerMonkey,z=target
o=original tracemonkey,w=W/O JIT
x+y=z
x+3y=o (x+2.66y=o)
9x+3y=w (9x+2.66y=w)
從最新資料代入數據(w=1850.3 ,o=694),解答z
x=144.5375 , y=206.56485 , z=351.10235
可以從這邊注意到TraceMonkey 只比 JägerMonkey 稍微快一點
(從參考資料內得知JägerMonkey還有30個左右的bugs會拖累速度 未來會繼續改進)
351.1024就是目前合體後的速度, 已經趕上apple Google的速度(但差別不大)
########################################################
假設最後JägerMonkey的速度進步到跟apple, google 的速度一樣快時
(JägerMonkey 就真的是W/O JIT的三倍快)
x=144.5375 , y=183.1542 , z=327.691666
用這個來畫未來合體之後的效能參考線看看
最下面綠色線就是TraceMonkey + JägerMonkey最為理想的速度
結論:TraceMonkey 沒有想像中的厲害,僅僅比 apple, Google快 23%(原本以為會是好幾倍)
由於spidermonkey裡面JägerMonkey消耗的時間就佔據了一半以上,更是削弱了TraceMonkey的23%優勢
整體算下來spidermonkey只比 apple, Google快 10%
未來要更強的話大概也只有增加TraceMonkey trace的成功率,或者將不容易trace成功的轉向JägerMonkey
| 附加檔案: |
spidermonkey.png [11.59 KiB]
被下載 2413 次 |
|
Slide11.png [20.26 KiB]
被下載 2514 次 |
