MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
NVU用後感 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=19&t=3560 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
發表人: | Charlie [ 2004-10-17, 20:57 ] |
文章主題 : | NVU用後感 |
有一陣子我比較偏好用HTML寫網頁,因為發覺它實在比用Frontpage、Dreamweaver更好,比較全面兼顧ie、Gecko核心系、KHTML系及Opera,以且在Linux下實在亦較難找到一些強大的WYSIWYG的網頁編輯器。 正當自以為功夫到家時,便把頁面到w3c的驗證頁查證標準,沒想到我的HTML碼通行無阻,卻仍然不合規格(令人丟臉的是<p></p>的用法都錯了)。 最近piaip兄把NVU 0.5的中文版釋出,剛好手上有個網站要做,又想試一下0.5版是否仍像0.4版那個稍陽春的樣子,便下載來用,沒想到把我嚇呆了,它的確地青出於藍,比Mozilla Composer好用得多,Highlight編輯頁面或者HTML頁面再轉換至任何一方都保留著highlight的功能(恕小弟認識淺薄不知這叫甚麼)簡直就與Dreamweaver一樣;CSS Editor也讓我充滿驚喜,它寫的網頁也通過了w3c的測試,實在太棒了。也讓我再一次體會到Open Source的好處。 在此,僅希望NVU、Mozilla、Firefix以及整個社群的未來會更興盛,亦希望piaip兄繼續推出高質素的中文化軟體,惠澤社群! |
發表人: | kourge [ 2004-10-17, 21:27 ] |
文章主題 : | |
我現在寫 HTML 都不敢用 <p> 我幾乎通通用 <br> 和 <span> |
發表人: | 訪客 [ 2004-10-17, 21:32 ] |
文章主題 : | |
我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。 不過我個人習慣了以純文字編輯器來手動編輯網頁後,就覺得一切網頁編輯軟體,包括 nvu,都不好用,因為即使是 nvu,它怎麼寫出我們看到的樣子,還是沒有辦法受我們控制,我對它多加 <br> 和 td 裏多插入 vertical-align 就一直很感冒。 最好的方法,就是練習自己用手寫,然後,使用 html validator 這個套件來檢查,:-P 開玩笑啦,不是說每個人都要裝這個套件,而是寫完就送去 w3c validator 檢查,檢查出錯誤,才知道自己哪裏寫不好,下次寫的時候就會去注意。久而久之就能越來越進步,寫出來的網頁也越能在自己的控制之中。 我不是不喜歡 nvu,其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說,純文字編輯才是真正的王道! |
發表人: | MilchFlasche [ 2004-10-17, 22:15 ] |
文章主題 : | |
hemiola 寫: 我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。
不過我個人習慣了以純文字編輯器來手動編輯網頁後,就覺得一切網頁編輯軟體,包括 nvu,都不好用,因為即使是 nvu,它怎麼寫出我們看到的樣子,還是沒有辦法受我們控制,我對它多加 <br> 和 td 裏多插入 vertical-align 就一直很感冒。 最好的方法,就是練習自己用手寫,然後,使用 html validator 這個套件來檢查,:-P 開玩笑啦,不是說每個人都要裝這個套件,而是寫完就送去 w3c validator 檢查,檢查出錯誤,才知道自己哪裏寫不好,下次寫的時候就會去注意。久而久之就能越來越進步,寫出來的網頁也越能在自己的控制之中。 我不是不喜歡 nvu,其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說,純文字編輯才是真正的王道! 我覺得這席話很帥氣,推一個 8) 我和樓主一樣,前幾天也下載了NVU來看看(是的,就在我鬧出以為它只有for Linux版的笑話之後),其實只要用XUL寫的這些軟體我現在都覺得很nice。果然非常驚艷,這表示我真的可以把Mozilla解除安裝了,不必再為了Composer留它下來。而且NVU真的更全面、更強(不過我又想改字型了,老毛病:P)。之後要開始正式寫網頁的時候,它一定能幫上大忙的。但其實之前在開始接觸HTML和CSS的資料時,我是想用手工寫的 |
發表人: | fondon [ 2004-10-17, 22:17 ] |
文章主題 : | |
hemiola 寫: 我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。
我不是不喜歡 nvu,其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說,純文字編輯才是真正的王道! sorry,不是很認同這種看法,每一種軟體都有其存在價值,否則早就隨著時日而消失了。 個人覺得寫網頁所用的軟體,沒有所謂 “王不王道“ 的問題。開個玩笑,這就好像網路上在爭論 MS UNIX-LIKE 誰是王道,結果是沒有結果的。就好像我反 MS 而不爯用 MS 的東東,絕不是因為我覺得它爛,而是不認同它的某些做法。 很多老手們不用這類軟體來編寫網頁,主要原因是這類軟體往往會多加一些有的沒的“垃圾”,但我想真正的網頁開發者即使用 text editor 開發網頁,也需檢查再三,很少一次就 OK 的而寫出一個很 “純” 的網頁。 再者個人工作者可如此,但在團體開發上呢? ”效率“ 和 ”結果“ 才是最重要的,我開始在 FreeBSD 上使用 vim 寫網頁,進一步使用 BlueFish(因為那時在 ports 中沒 nvu),現在在 ports 中終於有 nvu 0.50 了,今天也安裝了,大致上還不錯。 如果 nvu 能達到我的要求,我為何不用 ? |
發表人: | ottokang [ 2004-10-17, 22:49 ] |
文章主題 : | |
其實我覺得NVU的功能還過的去,比起會產生一大堆無用tag的"前一頁",他的確是簡單的多了。 之前幫系學會作網頁就是用NVU,但是也是用手工去打的,只是在NVU中可以選擇顏色比較方便。 不過我有一點覺得很奇怪,NVU在存檔時都會自動把網頁變成HTML的格式,即使我宣告成XHhtml 1.1,例如輸入 <img alt="xxx" src="xxx'' />,存檔後就會變成 <img alt="xxx" src="xxx''>,結尾的close tag不見了 這一版好像還沒有修正這個問題的樣子,我現在用的純文字文件編輯器是PSpad,這要大力推薦一下,有中文介面,有顏色選擇器,可以整理和壓縮(X)Html文件,內建Tidy和網頁檢查的功能(雖然沒有W3C這麼嚴格,但是我覺得滿夠用的) 給一下網址 http://www.pspad.com/en/index.html |
發表人: | 訪客 [ 2004-10-17, 22:52 ] |
文章主題 : | |
fondon 寫: ”效率“ 和 ”結果“ 才是最重要的,我開始在 FreeBSD 上使用 vim 寫網頁,進一步使用 BlueFish(因為那時在 ports 中沒 nvu),現在在 ports 中終於有 nvu 0.50 了,今天也安裝了,大致上還不錯。
如果 nvu 能達到我的要求,我為何不用 ? 那很好啊,我其實常說,都是個人的「需求」問題,既然 nvu 能符合您的需求那是再好不過了。 我修正一下,「對我個人來說」,純文字編輯是「我的王道」。 因為以效率和結果來說,我使用純文字編輯實在是比 wysiwyg 快上 n 倍。 |
發表人: | Leon [ 2004-10-17, 23:01 ] |
文章主題 : | |
ottokang 寫: 其實我覺得NVU的功能還過的去,比起會產生一大堆無用tag的"前一頁",他的確是簡單的多了。
之前幫系學會作網頁就是用NVU,但是也是用手工去打的,只是在NVU中可以選擇顏色比較方便。 不過我有一點覺得很奇怪,NVU在存檔時都會自動把網頁變成HTML的格式,即使我宣告成XHhtml 1.1,例如輸入 <img alt="xxx" src="xxx'' />,存檔後就會變成 <img alt="xxx" src="xxx''>,結尾的close tag不見了 這一版好像還沒有修正這個問題的樣子,我現在用的純文字文件編輯器是PSpad,這要大力推薦一下,有中文介面,有顏色選擇器,可以整理和壓縮(X)Html文件,內建Tidy和網頁檢查的功能(雖然沒有W3C這麼嚴格,但是我覺得滿夠用的) 給一下網址 http://www.pspad.com/en/index.html 是故意的嗎?Front page應該是報紙的頭版 |
發表人: | dken [ 2004-10-18, 13:37 ] |
文章主題 : | |
我習慣用原碼模式編輯,會用到 Nvu 之類的編輯器,最主要的原因就是挑顏色方便,還有 css 編輯(不過有時候自己打比較快)。 稍微試用了一下 nvu,發現它都會把我的 html 碼全部拆成一個屬性一行,例如: 代碼: <a href="http://www.xxx.yyy"> 中文ohya </a> 變成 代碼: <a
href="http://www.xxx.yyy">中 文ohya</a> 唔,不太喜歡這種編排方式耶..... 有沒有什麼方法,可以不要用這種編排方式的? |
發表人: | 訪客 [ 2004-10-18, 14:49 ] |
文章主題 : | |
dken 寫: 唔,不太喜歡這種編排方式耶.....
有沒有什麼方法,可以不要用這種編排方式的? 很抱歉,沒有… 用 wysiwyg 就是這樣,所以我個人才喜歡純文字編輯。 |
發表人: | Charlie [ 2004-10-18, 21:13 ] |
文章主題 : | |
話說回來 Nvu的編輯介面怎麼都把我的普通文字都加一條紅線去underline?但在browser瀏覽時卻完全沒問題? |
發表人: | MilchFlasche [ 2004-10-18, 22:18 ] |
文章主題 : | |
Charlie 寫: 話說回來
Nvu的編輯介面怎麼都把我的普通文字都加一條紅線去underline?但在browser瀏覽時卻完全沒問題? 編輯的時候它會做spell check 就像M$ Word一樣,也是對中文做「拼字與文法檢查」 |
發表人: | Winsome [ 2004-10-19, 12:33 ] |
文章主題 : | |
hemiola 寫: dken 寫: 唔,不太喜歡這種編排方式耶..... 有沒有什麼方法,可以不要用這種編排方式的? 很抱歉,沒有… 用 wysiwyg 就是這樣,所以我個人才喜歡純文字編輯。 我也喜歡用text editor來寫,純手工打造的程式碼也精簡有效率, 自己看也比較看得懂。 wysiwyg的編輯器.. 覺得肥不拉機的.. 是很適合新手吧.. 不過也很容易把新手教壞.. 如果這些新手又是甚麼各大網站的「編輯」,那就很慘了。-______-+ |
發表人: | CrazyLion [ 2004-10-19, 14:04 ] |
文章主題 : | |
hemiola 寫: dken 寫: 唔,不太喜歡這種編排方式耶..... 有沒有什麼方法,可以不要用這種編排方式的? 很抱歉,沒有… 用 wysiwyg 就是這樣,所以我個人才喜歡純文字編輯。 DreamWeaver會嗎?? |
發表人: | dken [ 2004-10-19, 14:40 ] |
文章主題 : | |
CrazyLion 寫: DreamWeaver會嗎??
dreamweaver 不會,不過 dreamweaver 愈來愈肥大了, 雖然它的文字編輯器還不錯用,但我仍希望能有更好的自 由軟體出現 |
第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |