MozTW 討論區 :: 檢視主題

我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。

不過我個人習慣了以純文字編輯器來手動編輯網頁後，就覺得一切網頁編輯軟體，包括 nvu，都不好用，因為即使是 nvu，它怎麼寫出我們看到的樣子，還是沒有辦法受我們控制，我對它多加 <br> 和 td 裏多插入 vertical-align 就一直很感冒。

最好的方法，就是練習自己用手寫，然後，使用 html validator 這個套件來檢查，:-P 開玩笑啦，不是說每個人都要裝這個套件，而是寫完就送去 w3c validator 檢查，檢查出錯誤，才知道自己哪裏寫不好，下次寫的時候就會去注意。久而久之就能越來越進步，寫出來的網頁也越能在自己的控制之中。

我不是不喜歡 nvu，其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說，純文字編輯才是真正的王道!

我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。

我不是不喜歡 nvu，其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說，純文字編輯才是真正的王道!

”效率“ 和 ”結果“ 才是最重要的，我開始在 FreeBSD 上使用 vim 寫網頁，進一步使用 BlueFish（因為那時在 ports 中沒 nvu)，現在在 ports 中終於有 nvu 0.50 了，今天也安裝了，大致上還不錯。

如果 nvu 能達到我的要求，我為何不用？

其實我覺得NVU的功能還過的去，比起會產生一大堆無用tag的"前一頁"，他的確是簡單的多了。

之前幫系學會作網頁就是用NVU，但是也是用手工去打的，只是在NVU中可以選擇顏色比較方便。

不過我有一點覺得很奇怪，NVU在存檔時都會自動把網頁變成HTML的格式，即使我宣告成XHhtml 1.1，例如輸入
<img alt="xxx" src="xxx'' />，存檔後就會變成
<img alt="xxx" src="xxx''>，結尾的close tag不見了

這一版好像還沒有修正這個問題的樣子，我現在用的純文字文件編輯器是PSpad，這要大力推薦一下，有中文介面，有顏色選擇器，可以整理和壓縮(X)Html文件，內建Tidy和網頁檢查的功能（雖然沒有W3C這麼嚴格，但是我覺得滿夠用的）

給一下網址
http://www.pspad.com/en/index.html

唔，不太喜歡這種編排方式耶..... :lol:

有沒有什麼方法，可以不要用這種編排方式的?

話說回來
Nvu的編輯介面怎麼都把我的普通文字都加一條紅線去underline?但在browser瀏覽時卻完全沒問題?

dken 寫:

唔，不太喜歡這種編排方式耶..... :lol:

有沒有什麼方法，可以不要用這種編排方式的?

很抱歉，沒有…

用 wysiwyg 就是這樣，所以我個人才喜歡純文字編輯。

dken 寫:

唔，不太喜歡這種編排方式耶..... :lol:

有沒有什麼方法，可以不要用這種編排方式的?

很抱歉，沒有…

用 wysiwyg 就是這樣，所以我個人才喜歡純文字編輯。

發表人:	Charlie [ 2004-10-17, 20:57 ]
文章主題 :	NVU用後感
有一陣子我比較偏好用HTML寫網頁，因為發覺它實在比用Frontpage、Dreamweaver更好，比較全面兼顧ie、Gecko核心系、KHTML系及Opera，以且在Linux下實在亦較難找到一些強大的WYSIWYG的網頁編輯器。正當自以為功夫到家時，便把頁面到w3c的驗證頁查證標準，沒想到我的HTML碼通行無阻，卻仍然不合規格(令人丟臉的是<p></p>的用法都錯了)。最近piaip兄把NVU 0.5的中文版釋出，剛好手上有個網站要做，又想試一下0.5版是否仍像0.4版那個稍陽春的樣子，便下載來用，沒想到把我嚇呆了，它的確地青出於藍，比Mozilla Composer好用得多，Highlight編輯頁面或者HTML頁面再轉換至任何一方都保留著highlight的功能(恕小弟認識淺薄不知這叫甚麼)簡直就與Dreamweaver一樣；CSS Editor也讓我充滿驚喜，它寫的網頁也通過了w3c的測試，實在太棒了。也讓我再一次體會到Open Source的好處。在此，僅希望NVU、Mozilla、Firefix以及整個社群的未來會更興盛，亦希望piaip兄繼續推出高質素的中文化軟體，惠澤社群！

發表人:	kourge [ 2004-10-17, 21:27 ]
文章主題 :
我現在寫 HTML 都不敢用 <p> 我幾乎通通用 <br> 和 <span>

發表人:	訪客 [ 2004-10-17, 21:32 ]
文章主題 :
我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。不過我個人習慣了以純文字編輯器來手動編輯網頁後，就覺得一切網頁編輯軟體，包括 nvu，都不好用，因為即使是 nvu，它怎麼寫出我們看到的樣子，還是沒有辦法受我們控制，我對它多加 <br> 和 td 裏多插入 vertical-align 就一直很感冒。最好的方法，就是練習自己用手寫，然後，使用 html validator 這個套件來檢查，:-P 開玩笑啦，不是說每個人都要裝這個套件，而是寫完就送去 w3c validator 檢查，檢查出錯誤，才知道自己哪裏寫不好，下次寫的時候就會去注意。久而久之就能越來越進步，寫出來的網頁也越能在自己的控制之中。我不是不喜歡 nvu，其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說，純文字編輯才是真正的王道!

發表人:	MilchFlasche [ 2004-10-17, 22:15 ]
文章主題 :
hemiola 寫: 我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。不過我個人習慣了以純文字編輯器來手動編輯網頁後，就覺得一切網頁編輯軟體，包括 nvu，都不好用，因為即使是 nvu，它怎麼寫出我們看到的樣子，還是沒有辦法受我們控制，我對它多加 <br> 和 td 裏多插入 vertical-align 就一直很感冒。最好的方法，就是練習自己用手寫，然後，使用 html validator 這個套件來檢查，:-P 開玩笑啦，不是說每個人都要裝這個套件，而是寫完就送去 w3c validator 檢查，檢查出錯誤，才知道自己哪裏寫不好，下次寫的時候就會去注意。久而久之就能越來越進步，寫出來的網頁也越能在自己的控制之中。我不是不喜歡 nvu，其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說，純文字編輯才是真正的王道! 我覺得這席話很帥氣，推一個 8) 我和樓主一樣，前幾天也下載了NVU來看看（是的，就在我鬧出以為它只有for Linux版的笑話之後），其實只要用XUL寫的這些軟體我現在都覺得很nice。果然非常驚艷，這表示我真的可以把Mozilla解除安裝了，不必再為了Composer留它下來。而且NVU真的更全面、更強（不過我又想改字型了，老毛病:P）。之後要開始正式寫網頁的時候，它一定能幫上大忙的。但其實之前在開始接觸HTML和CSS的資料時，我是想用手工寫的

發表人:	fondon [ 2004-10-17, 22:17 ]
文章主題 :
hemiola 寫: 我想 nvu 應該是會滿適合一般使用者做出符合標準的網頁的。我不是不喜歡 nvu，其實 nvu 的作者 Daniel Glazman 還是我的偶像之一。但對於一個常寫網頁的人來說，純文字編輯才是真正的王道! sorry，不是很認同這種看法，每一種軟體都有其存在價值，否則早就隨著時日而消失了。個人覺得寫網頁所用的軟體，沒有所謂 “王不王道“ 的問題。開個玩笑，這就好像網路上在爭論 MS UNIX－LIKE 誰是王道，結果是沒有結果的。就好像我反 MS 而不爯用 MS 的東東，絕不是因為我覺得它爛，而是不認同它的某些做法。很多老手們不用這類軟體來編寫網頁，主要原因是這類軟體往往會多加一些有的沒的“垃圾”，但我想真正的網頁開發者即使用 text editor 開發網頁，也需檢查再三，很少一次就 OK 的而寫出一個很 “純” 的網頁。再者個人工作者可如此，但在團體開發上呢？ ”效率“ 和 ”結果“ 才是最重要的，我開始在 FreeBSD 上使用 vim 寫網頁，進一步使用 BlueFish（因為那時在 ports 中沒 nvu)，現在在 ports 中終於有 nvu 0.50 了，今天也安裝了，大致上還不錯。如果 nvu 能達到我的要求，我為何不用？

MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/

NVU用後感 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=19&t=3560	第 1 頁 (共 2 頁)

發表人:	ottokang [ 2004-10-17, 22:49 ]
文章主題 :
其實我覺得NVU的功能還過的去，比起會產生一大堆無用tag的"前一頁"，他的確是簡單的多了。之前幫系學會作網頁就是用NVU，但是也是用手工去打的，只是在NVU中可以選擇顏色比較方便。不過我有一點覺得很奇怪，NVU在存檔時都會自動把網頁變成HTML的格式，即使我宣告成XHhtml 1.1，例如輸入 <img alt="xxx" src="xxx'' />，存檔後就會變成 <img alt="xxx" src="xxx''>，結尾的close tag不見了這一版好像還沒有修正這個問題的樣子，我現在用的純文字文件編輯器是PSpad，這要大力推薦一下，有中文介面，有顏色選擇器，可以整理和壓縮(X)Html文件，內建Tidy和網頁檢查的功能（雖然沒有W3C這麼嚴格，但是我覺得滿夠用的）給一下網址 http://www.pspad.com/en/index.html

發表人:	訪客 [ 2004-10-17, 22:52 ]
文章主題 :
fondon 寫: ”效率“ 和 ”結果“ 才是最重要的，我開始在 FreeBSD 上使用 vim 寫網頁，進一步使用 BlueFish（因為那時在 ports 中沒 nvu)，現在在 ports 中終於有 nvu 0.50 了，今天也安裝了，大致上還不錯。如果 nvu 能達到我的要求，我為何不用？那很好啊，我其實常說，都是個人的「需求」問題，既然 nvu 能符合您的需求那是再好不過了。我修正一下，「對我個人來說」，純文字編輯是「我的王道」。因為以效率和結果來說，我使用純文字編輯實在是比 wysiwyg 快上 n 倍。

發表人:	Leon [ 2004-10-17, 23:01 ]
文章主題 :
ottokang 寫: 其實我覺得NVU的功能還過的去，比起會產生一大堆無用tag的"前一頁"，他的確是簡單的多了。之前幫系學會作網頁就是用NVU，但是也是用手工去打的，只是在NVU中可以選擇顏色比較方便。不過我有一點覺得很奇怪，NVU在存檔時都會自動把網頁變成HTML的格式，即使我宣告成XHhtml 1.1，例如輸入 <img alt="xxx" src="xxx'' />，存檔後就會變成 <img alt="xxx" src="xxx''>，結尾的close tag不見了這一版好像還沒有修正這個問題的樣子，我現在用的純文字文件編輯器是PSpad，這要大力推薦一下，有中文介面，有顏色選擇器，可以整理和壓縮(X)Html文件，內建Tidy和網頁檢查的功能（雖然沒有W3C這麼嚴格，但是我覺得滿夠用的）給一下網址 http://www.pspad.com/en/index.html 是故意的嗎？Front page應該是報紙的頭版

發表人:	dken [ 2004-10-18, 13:37 ]
文章主題 :
我習慣用原碼模式編輯，會用到 Nvu 之類的編輯器，最主要的原因就是挑顏色方便，還有 css 編輯(不過有時候自己打比較快)。稍微試用了一下 nvu，發現它都會把我的 html 碼全部拆成一個屬性一行，例如：代碼: <a href="http://www.xxx.yyy"> 中文ohya </a> 變成代碼: <a href="http://www.xxx.yyy">中文ohya</a> 唔，不太喜歡這種編排方式耶..... 有沒有什麼方法，可以不要用這種編排方式的?

發表人:	訪客 [ 2004-10-18, 14:49 ]
文章主題 :
dken 寫: 唔，不太喜歡這種編排方式耶..... 有沒有什麼方法，可以不要用這種編排方式的? 很抱歉，沒有… 用 wysiwyg 就是這樣，所以我個人才喜歡純文字編輯。

發表人:	Charlie [ 2004-10-18, 21:13 ]
文章主題 :
話說回來 Nvu的編輯介面怎麼都把我的普通文字都加一條紅線去underline?但在browser瀏覽時卻完全沒問題?

發表人:	MilchFlasche [ 2004-10-18, 22:18 ]
文章主題 :
Charlie 寫: 話說回來 Nvu的編輯介面怎麼都把我的普通文字都加一條紅線去underline?但在browser瀏覽時卻完全沒問題? 編輯的時候它會做spell check 就像M$ Word一樣，也是對中文做「拼字與文法檢查」

發表人:	Winsome [ 2004-10-19, 12:33 ]
文章主題 :
hemiola 寫: dken 寫: 唔，不太喜歡這種編排方式耶..... 有沒有什麼方法，可以不要用這種編排方式的? 很抱歉，沒有… 用 wysiwyg 就是這樣，所以我個人才喜歡純文字編輯。我也喜歡用text editor來寫，純手工打造的程式碼也精簡有效率，自己看也比較看得懂。 wysiwyg的編輯器.. 覺得肥不拉機的.. 是很適合新手吧.. 不過也很容易把新手教壞.. 如果這些新手又是甚麼各大網站的「編輯」，那就很慘了。-______-+

發表人:	CrazyLion [ 2004-10-19, 14:04 ]
文章主題 :
hemiola 寫: dken 寫: 唔，不太喜歡這種編排方式耶..... 有沒有什麼方法，可以不要用這種編排方式的? 很抱歉，沒有… 用 wysiwyg 就是這樣，所以我個人才喜歡純文字編輯。 DreamWeaver會嗎??

發表人:	dken [ 2004-10-19, 14:40 ]
文章主題 :
CrazyLion 寫: DreamWeaver會嗎?? dreamweaver 不會，不過 dreamweaver 愈來愈肥大了，雖然它的文字編輯器還不錯用，但我仍希望能有更好的自由軟體出現

第 1 頁 (共 2 頁)	所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/