MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
NVU用後感 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=19&t=3560 |
第 2 頁 (共 2 頁) |
發表人: | CrazyLion [ 2004-10-19, 15:10 ] |
文章主題 : | |
dken 寫: CrazyLion 寫: DreamWeaver會嗎?? dreamweaver 不會,不過 dreamweaver 愈來愈肥大了, 雖然它的文字編輯器還不錯用,但我仍希望能有更好的自 由軟體出現 的確 越來越肥大....越來越想包山包海 我想..這應該是軟體的宿命吧.. winamp也是... |
發表人: | 訪客 [ 2004-10-19, 15:15 ] |
文章主題 : | |
CrazyLion 寫: DreamWeaver會嗎??
dreamweaver 不是要不少錢的嗎? 這可是一個重點喔!! |
發表人: | Charlie [ 2004-10-19, 18:38 ] |
文章主題 : | |
dken 寫: CrazyLion 寫: DreamWeaver會嗎?? dreamweaver 不會,不過 dreamweaver 愈來愈肥大了, 雖然它的文字編輯器還不錯用,但我仍希望能有更好的自 由軟體出現 因為Dreamweaver內含數之不盡的功能,結果開發員被迫以HD佔用空間(100多mb)換取功能 現在我倒想NVU的HTML界面有提示功能 |
發表人: | dken [ 2004-10-19, 20:19 ] |
文章主題 : | |
文字模式很重要,如果 nvu 在這方面能加強就太好啦~~~ |
發表人: | linekin [ 2004-11-09, 15:31 ] |
文章主題 : | |
請問 Nvu 未來會支援PHP嗎? 還是他只會是一套純粹的HTML編輯軟體呢? |
發表人: | 訪客 [ 2004-11-09, 16:53 ] |
文章主題 : | |
linekin 寫: 請問 Nvu 未來會支援PHP嗎? PHP是Server side的語言,跟本不可能做到即見即所得的編輯軟體。就算有也不如直接架個Server來作測試吧。
還是他只會是一套純粹的HTML編輯軟體呢? |
發表人: | jeffhung [ 2004-11-09, 17:45 ] |
文章主題 : | |
Anonymous 寫: linekin 寫: 請問 Nvu 未來會支援PHP嗎? PHP是Server side的語言,跟本不可能做到即見即所得的編輯軟體。就算有也不如直接架個Server來作測試吧。還是他只會是一套純粹的HTML編輯軟體呢? 話不要說的那麼早,DreamWeaver UltraDav Edition 就是 linekin 網友說的那種東西。:-) |
發表人: | 訪客 [ 2004-11-09, 17:56 ] |
文章主題 : | |
jeffhung 寫: Anonymous 寫: linekin 寫: 請問 Nvu 未來會支援PHP嗎? PHP是Server side的語言,跟本不可能做到即見即所得的編輯軟體。就算有也不如直接架個Server來作測試吧。還是他只會是一套純粹的HTML編輯軟體呢? 話不要說的那麼早,DreamWeaver UltraDav Edition 就是 linekin 網友說的那種東西。:-) |
發表人: | BobChao [ 2004-11-09, 20:03 ] |
文章主題 : | |
Anonymous 寫: jeffhung 寫: Anonymous 寫: linekin 寫: 請問 Nvu 未來會支援PHP嗎? PHP是Server side的語言,跟本不可能做到即見即所得的編輯軟體。就算有也不如直接架個Server來作測試吧。還是他只會是一套純粹的HTML編輯軟體呢? 話不要說的那麼早,DreamWeaver UltraDav Edition 就是 linekin 網友說的那種東西。:-) mmm 事實上是「有限度」沒錯,要無限太難了 但 DW 的確可大幅度提升程式寫作速度... 至少我這樣學藝不精的人速度提升不少啦 XD ㄟ? 不是討論 NVU 嗎? NVU 如果也開始有人寫 Extension,那搞不好也會有協助 PHP 等伺服端技術寫作的工具可用 |
發表人: | 訪客 [ 2004-11-09, 22:30 ] |
文章主題 : | |
CrazyLion 寫: dken 寫: dreamweaver 不會,不過 dreamweaver 愈來愈肥大了, 雖然它的文字編輯器還不錯用,但我仍希望能有更好的自 由軟體出現 的確 越來越肥大....越來越想包山包海 我想..這應該是軟體的宿命吧.. winamp也是... 我想那是商業軟體的宿命。必須要有新的版本推出(才會繼續賺錢),當然推出時要有更美觀的畫面,更「完整的功能」,更方面的介面,更肥的體積 。(BTW,Google也有包山包海的樣子了 XD ) 當然也可以不這樣做,但是對手可是不斷的在近逼。 而非商業的軟體,就可以停在開發者覺得適當的位置。喜歡的人自然會去使用。 現在我在用mpg321聽mp3,他是一個 Command Line 的mp3播放軟體,最「新」版本是2002-03-24出的。而我電腦速度不快,聽音樂時我也不需要播放軟體對我來些視覺上得刺激(眼睛留給Firefox),所以還是我的首選。 |
發表人: | Kuwata [ 2004-11-23, 13:39 ] |
文章主題 : | |
個人是覺得這Nvu基本上挺不錯。 不過真的,中文會被斷………。 我覺得Dreamweaver根本也是自由軟體呀。 大家不都在XX使用。 問題是他太吃記憶體了。 沒錯,就是「肥大」。 |
發表人: | spring [ 2004-12-07, 10:31 ] |
文章主題 : | |
我要謝謝您,因為您提到這個功能,我這幾天才去抓了 Nvu 0.6 版下來,也發現自己寫的網頁有不少都不符合 W3C 的格式標準,而作了不少的修正。 未來雖然未必馬上用 Nvu 來編寫網頁,但至少在寫網頁時,多了一個驗證的工具,真的是很好用的工具。 Charlie 寫: 有一陣子我比較偏好用HTML寫網頁,因為發覺它實在比用Frontpage、Dreamweaver更好,比較全面兼顧ie、Gecko核心系、KHTML系及Opera,以且在Linux下實在亦較難找到一些強大的WYSIWYG的網頁編輯器。
正當自以為功夫到家時,便把頁面到w3c的驗證頁查證標準,沒想到我的HTML碼通行無阻,卻仍然不合規格(令人丟臉的是<p></p>的用法都錯了)。 最近piaip兄把NVU 0.5的中文版釋出,剛好手上有個網站要做,又想試一下0.5版是否仍像0.4版那個稍陽春的樣子,便下載來用,沒想到把我嚇呆了,它的確地青出於藍,比Mozilla Composer好用得多,Highlight編輯頁面或者HTML頁面再轉換至任何一方都保留著highlight的功能(恕小弟認識淺薄不知這叫甚麼)簡直就與Dreamweaver一樣;CSS Editor也讓我充滿驚喜,它寫的網頁也通過了w3c的測試,實在太棒了。也讓我再一次體會到Open Source的好處。 在此,僅希望NVU、Mozilla、Firefix以及整個社群的未來會更興盛,亦希望piaip兄繼續推出高質素的中文化軟體,惠澤社群! |
發表人: | 訪客 [ 2005-01-05, 00:24 ] |
文章主題 : | |
hemiola 寫: fondon 寫: ”效率“ 和 ”結果“ 才是最重要的,我開始在 FreeBSD 上使用 vim 寫網頁,進一步使用 BlueFish(因為那時在 ports 中沒 nvu),現在在 ports 中終於有 nvu 0.50 了,今天也安裝了,大致上還不錯。 如果 nvu 能達到我的要求,我為何不用 ? 那很好啊,我其實常說,都是個人的「需求」問題,既然 nvu 能符合您的需求那是再好不過了。 我修正一下,「對我個人來說」,純文字編輯是「我的王道」。 因為以效率和結果來說,我使用純文字編輯實在是比 wysiwyg 快上 n 倍。 我覺得只有排版我會想用軟體,用手工排版太累人了啦! |
發表人: | kourge [ 2005-01-07, 23:26 ] |
文章主題 : | |
linekin 寫: 請問 Nvu 未來會支援PHP嗎?
還是他只會是一套純粹的HTML編輯軟體呢? nvu 的 developer,Daniel Glazman,說,nvu 有可能 支援含有 php 的 html,但絕不會 支援 php 本身或含有 html 的 php 因為 nvu 本身的架構就是 dom,php 不怎麼遵守 dom |
第 2 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |