痾...有這回事
我是照著版上得ramdisk教學做的，memory cache有其特殊功能喔，不太清楚。but, 我說tab切換慢不是指讀取好的網頁切換慢><，而是指網頁「剛」讀取時！（好難解釋）

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

光聽就很累呀
ps 我好像散光了

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

我不能確定為什麼你的FX切換tab會這樣，之前也有人反應有這樣情形
我的FX『從來』都沒有變換tab會卡1~2秒的問題(從firebird以來到FX3都沒有)

不過我很確定關掉memory cache是不對的事，所以打開吧

至於教學，我印象中看到的那篇應該是沒有要關閉memory cache
--
另外disk cache也沒有太大必要 要放在ram disk內
除非你有超人一般的感受 可以分辨1/30 or 1/60 秒

又或者實際上根本沒差距，disk cache用來比對後沒差異才會從硬碟內讀取
這中間浪費的時間就已經不知道是硬碟或記憶體傳輸時間的幾倍
(更何況讀取disk cache資料之後還要經過CPU運算)

disk cache放在ram disk也只有一個"可能的"好處：可以減少硬碟存取次數
不過要看使用習慣 還有 ram disk有沒有儲存到硬碟的設定

我想你說的是分頁正在讀取的同時，做切換分頁的動作，是吧？

而你在前面的套件說明中，只說了分頁套件是用 TMP，並沒有詳列所有正在使用的套件清單，裝了多少套件、用了多少 script，這對網頁開啟有一定的影響，所以說的越清楚，越容易找出問題的所在。

嗯嗯，我現在把他全部弄回來了
（但是好像沒變慢也沒變快）

ps 忙了一陣子，都忘了要來此串看看

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

是的！
沒詳列是因為我在使用ie7, ie6, maxthon, maxthon2一樣都有這種問題，就是當背景開啟網頁時，此時切換網頁就很不順，其實是整個瀏覽器都有種「沒有回應」的感覺，當然瞬時開越多網頁越不順暢。
上網到目前為止，用過唯一不會有這種問題的就是opera，感覺好像「網頁讀取」這個動作優先權被降低（比喻不知道好不好…），所以讀網頁時，整個瀏覽器得操作都是正常的，很順暢。

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

首先，我的 IE7 幾乎沒在用，只在網路銀行上才不得不用，故對它發生類似的問題也無法提供什麼有用的資訊。

然後，回到主題，我想你可以用土法煉鋼的方式來找問題，有些軟體的問題看似相關，實則不一定有關，所以我會建議你最好把問題從「一點」開始逐步往大方向找，比較不容易混淆。

而我以前遇到相同的問題，得到的答案就是～套件造成的，所以我想了解你哪些套件。最簡單的檢測法～另開一個乾淨的設定檔來對照，是不是套件造成的一測就知道。

找不出來，就再往上層～檢查 xp 的連線數限制是否解除，若沒問題再查 CPU 的使用情況…，大概的方向就是這樣。

PS：我看你把硬體列出來，所以假設你懷疑是硬體的效能（不是就別看了），我只能說，除非是硬體壞了，不然就你用的配備來說，不可能會有這問題。（我用 AMD 1700+ 跑 FF2 & FF3，目前都沒再出現相同的問題）

fx 的網頁顯示速度跟你逛的網頁內容有很大關係
譬如我常遇到用 JAVA 寫的網頁把整個 Firefox hang 住
一些 flash 也常會讓 cpu 使用飆高
pdf 如果你有設定用Fx 開的話
有時也會 hang 住
造成整個 Fx 都慢下來
一些 ie-only 的 javascript 也會造成無限迴圈而變慢
這都有可能是造成分頁切換卡卡的原因
還有 Fx 或 Fx Extensions 的 bug 也會有可能是兇手
總之…… Fx 問題很多啦……
儘管如此，我還是喜歡 Fx 多於 Opera
其實是有辦法從使用者端改善，
但 plugins 部分
關鍵還是要看 Adobe 跟 Sun 這些大公司要不要發發慈悲改善一下他們的 plugin 跟 Firefox 的整合效率
fx 的部分，則要靠使用者到 bugzilla 回報與測試、開發者改善程式碼的效率

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

的確，我是有懷疑過是否為硬體問題...既然您說不是，那我稍微放心了點。
土法煉鋼…累阿。不過我確實做過，不用套件依然會有這種情形，連線數由於有跑p2p所以是有改過的，至於cpu使用，只要開網頁瞬間一定是100%，視內容而決定保持在100%的時間。
到最後我只能歸咎在網頁內容，以及瀏覽器的設計問題

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

一般網頁內容比較多，或者flash比較多，的確會卡比較久，而相對於開文字網頁，如這裡，卡的時間比較短，有時甚至感覺不到。這肯定是網頁內容的問題，不過我在此篇發現的驚奇處，是不論內容為何opera都可以很順的開啟，切換。儘管cpu也是100%
ps. adobe如果沒有特別需求，只是看看paper，那麼推薦用Foxit Reader。很~~~~~~快!!

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

下面這是我自己在用的社群版～tete009：
http://drop.io/b4xlyei

我已把記錄都清除掉，只保留套件和設定，基本上與我目前所用的並無太大差異（除了沒有我個人的資料），你收回去試看看吧。（我試過一次同時開啟10個鏈結在不同分頁，除了開啟那一瞬間會停一下，其餘的時間中，不論是切換分頁還是做其它的事，都不會有任何的不流暢。

依你的說明，我想你是在開任何網頁時都會有這樣的問題（差別只在徵狀的嚴重程度），FireFox 版本這個因素可以優先排除（因為若是版本造成，那大家都會一樣），如果能排除套件這個因素，剩下的只有作業系統和硬體這兩部份。

要測作業系統，可以用 VMware 之類的虛擬機器來模擬一個乾淨的作業系統，再在上面做測試，是不是作業系統有問題，馬上就能一清二楚。

我也是受害者啊
裝了bata4之後想要移除，局然連firefox2的profile也一起刪了。
原先以為這兩個的profile是獨立的，只是安裝時先從firefox2的profile複製過來而已。
研究了一下好像就不回來了...
現在就直接用firefox3.0pre了

用 Undelete Plus 或 Recuva File Recovery 都救不回來（重點是書籤檔案）的話，當成學個經驗，別再用 beta 版了吧。（不知道正式版會不會把反安裝時的一併刪掉設定檔的選項拿掉）

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

剛才弄了rc3來玩，分頁切換、開啟完全沒有我先前提的這種問題
真是！good
推薦大家都可以試試，不過有許多套件不能用就是了，最痛苦的莫過於google toolbar, 新同文堂, 分頁套件(tpe,tmp..等好像都沒有可以用的)

ps. 設定檔位置不知道再哪..我把舊的設定檔中書籤移除，可是開ff3還是有書籤><。但是，再開ff2卻發現設定檔似乎是共用的，套件都被改過了，還好前面有好心人說過，先把東西備份了..

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！