FB越用越順手了..^^ 但是總覺得開一些小圖片的的網頁，速度比IE慢了一截

經過一個晚上的奮鬥，大概找到解決的辦法.....

先來看看ABOUT:CONFIG裡面的幾個設定值

=====================

(預設值)

network.http.max-connections-per-server (8)
network.http.max-persistent-connections-per-server (2)
network.http.pipelining (false)
network.http.proxy.pipelining (false)
network.http.pipelining.maxrequests (4)

======================

實驗網頁 http://www.natuko-miracle.com/main-dx/index.html
限制級的...^_^ 網頁 網頁有110個小圖...@@

網路：hinet 512/64 adsl

proxy off

每次讀取強制刷新 (CTRL+F5)

取5次平均值 (誤差太大 作廢 重測 )

======================

network.http.max-connections-per-server 設定成 16

network.http.max-persistent-connections-per-server 設定為

2(DEFAULT) 31.5 sec
4 28.5
8 28
16 27.5 (幾乎和設定成 8沒有差異 )


出乎意料的，network.http.max-persistent-connections-per-server的值並沒有太大的影響 網頁載入的時間。網路上有很多建議更改network.http.max-persistent-connections-per-server來加速網頁讀取，看來是"視覺效果>>實際效果"

=====================


network.http.pipelining 設定成 TRUE後，平均載入時間 縮短到17秒 ！
也就是說速度快了 64%

開啟 pipelining後， network.http.max-persistent-connections-per-serve 無論設定成 2、4、8、16..測量出來的時間都差不到0.5 SEC。

原本落後IE(IE6 SP1、平均14秒))一截的，差距也大幅縮小了。


======================

結論如下：

1.有些網友建議network.http.max-persistent-connections-per-serve 要設定成12、16..32，實際效果並不是那麼明顯...

2.開啟pipelining效果顯著，又不像network.http.max-persistent-connections-per-serve可能加重SERVER的負荷。

3.這個實驗結果是針對"網頁中包含大量小圖片"來測試，不見得適用所有類型的網頁。

4.那個實驗對象的網站小孩子不能學喔！叔叔是有練過的喔....^_^

網址更正....

http://www.natuko-miracle.com/

max-persistent-connections-per-server 可以加大到 4或5

某些網頁再入會稍微快一點，但真的是一點點

.http.pipelining.maxrequests 設定成 max-persistent-connections-per-server的兩倍就可以..mozilla.org 的 pipeliling FAQ 中不建議設的太高，可能會有反效果

(設定成 100 ? 不知道哪來根據....@@)

好站拜收

proxy 跟直接連線都可以設 pipeline。
不過要注意，proxy 設 pipeline 通常很安全，
不過直接連線因為要連的地方千奇百怪，
有些server 是不支援 pipeline 的。