MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-10-04, 18:39

檢視沒有回覆的主題 | 檢視最近討論的主題


MozTW » 討論區首頁 » Mozilla 系列軟體 » Firefox

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  第 1 頁 (共 3 頁)
  [ 35 篇文章 ]  前往頁數 1，2，3  下一頁
  列印模式 上一個主題 | 下一個主題 
發表人 內容
eaxx83
文章發表於 : 2006-02-11, 15:25 
離線

註冊時間: 2005-02-26, 21:48
文章: 6
都沒什麼在進步咧~~
使用者最care的事~~
為什麼不優先解決咧~~~

越來越覺的ff也是一隻大怪獸了~~~
唉~~
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
pkd
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-11, 18:06 
離線

註冊時間: 2005-06-10, 12:43
文章: 2
Delete...


最後由 pkd 於 2006-02-12, 10:03 編輯，總共編輯了 1 次。

回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
erube
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-11, 23:05 
離線

註冊時間: 2003-09-09, 00:07
文章: 424
我想問一下記憶體佔用是甚麼因由？
改過以後使用有何不同(穩定性、速度之類的)
回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; zh-TW; rv:1.7.12) Gecko/20050922 Firefox/1.0.7
 個人資料  
引用回覆  
某A
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-12, 15:18 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492
eaxx83 寫:
都沒什麼在進步咧~~
使用者最care的事~~
為什麼不優先解決咧~~~

越來越覺的ff也是一隻大怪獸了~~~
唉~~

第一個你可以回去用舊的 1.0.7 (1.0.x 還會支持半年，1.0.8 據說會在 1.5.0.2 之前出現)
第二個是你可以講詳細一點的情況，例如用了什麼套件或是佈景主題啦之類的提供 mozilla.org 去做改進。

1.5.0.1 本來就是改進這個部分，但是效果個人認為應該是有限XD
(因為主要是一套和之前不一樣的快取方式等造成的)

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.1) Gecko/20060202 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
s900221
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-14, 15:51 
離線

註冊時間: 2004-11-10, 21:00
文章: 17
過多的擴充套件和 plugins 都會影響 Firefox 的執行效率，還有網頁快取佔了不少。其他的瀏覽器如 opera 在相似的情況下佔用的資源也不會差別太大。

和 IE 就比較難比較，因為 IE 跟 Windows browser (explorer)做在一起，很難計算實際的資源消耗量。
回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.8.0.1) Gecko/20060210 Ubuntu/dapper Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
東山
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-14, 17:31 
離線

註冊時間: 2006-02-14, 17:24
文章: 3
請問樓上Pkd
上次你發表了改善記憶體的方法，我試做了，依數據看很有用。
不知道你為什麼把它給刪了。 :roll:
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
Sheng
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-14, 22:37 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
IE7快問世了
上個月底已經有Beta可以下載
支援分頁、有搜尋列、RSS支援…
或許你可以考慮
我等到正式版出來應該會用用看
畢竟火狐最吸引人的地方可能都會逐漸出現在IE身上

至於IE的安全性問題
雖然還是不夠明朗
但是我們即便使用Fx，還是會裝個IE tab
然後去逛那些所謂危險的網站
就這點看來，特意使用Fx瀏覽提升安全性的目的
反而被他的高安全性本身給破壞掉了

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915 Firefox/1.0.7
 個人資料  
引用回覆  
MilchFlasche
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 11:10 
離線
頭像

註冊時間: 2004-07-23, 14:05
文章: 1552
來自: 台北縣豆腐的故鄉
Sheng 寫:
IE7快問世了
上個月底已經有Beta可以下載
支援分頁、有搜尋列、RSS支援…
或許你可以考慮
我等到正式版出來應該會用用看
畢竟火狐最吸引人的地方可能都會逐漸出現在IE身上
I doubt it. 以目前IE 7 beta的樣子，恐怕還差得遠。某些功能是也開始加進來了沒錯，不過Firefox吸引人的地方多的是，架構呢？擴充套件機制呢？佈景主題呢？標準相容度呢？DOM支援度呢？這些東西也都是Firefox吸引人的精神之一。基本的功能要做出來是很容易的，問題是細節上、表現上、使用上能不能帶給人真正瀏覽體驗的震撼，還是問題。

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
MilchFlasche
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 11:11 
離線
頭像

註冊時間: 2004-07-23, 14:05
文章: 1552
來自: 台北縣豆腐的故鄉
Sheng 寫:
至於IE的安全性問題
雖然還是不夠明朗
但是我們即便使用Fx，還是會裝個IE tab
然後去逛那些所謂危險的網站
就這點看來，特意使用Fx瀏覽提升安全性的目的
反而被他的高安全性本身給破壞掉了
很奇怪的結論。

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
why
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 13:09 
離線

註冊時間: 2005-05-05, 22:01
文章: 242
來自: Delta Belun
Sheng 寫:
IE7快問世了
上個月底已經有Beta可以下載
支援分頁、有搜尋列、RSS支援…
或許你可以考慮
我等到正式版出來應該會用用看
畢竟火狐最吸引人的地方可能都會逐漸出現在IE身上


如果不著眼於標準的支援，現有 AvantBrowser 之類的都可以做的不錯；加強安全性可能實在些。

MilchFlasche 寫:
很奇怪的結論。


大概是說為了安全少了便利，到頭來還是得為了便利犧牲安全。

1.5.0.1 有改善記憶體的使用嗎? 我這兒還是經常破百；
如果只有最小化才能釋放，那我比較喜歡 1.5 那樣，至少還原時不用等到火大。

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
Nelson
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 14:39 
離線
頭像

註冊時間: 2004-11-19, 00:07
文章: 482
來自: 閃光彈的家
Firefox 在 1.5 版開始，把「上一頁/下一頁」 的內容存在記憶體裡，所以當你在按上一頁/下一頁的時候，感覺會比 1.0 版快很多，也因為這樣，記憶體吃得也兇。

這個 cache 值是由 about:config 裡的 browser.sessionhistory.max_total_viewers 所控制，預設值為 -1，代表自動判斷。它是這樣自動判斷的：
引言回覆:
< 32 MB - 0 (關閉)
32~64 MB - 1
64~128 MB - 2
128~256 MB - 3
256~512 MB - 5
> 1 GB - 8

可是它這是「每個 Tab 所要儲存的數量」，所以當你分頁一多，記憶體用量就會大增。捫心想想，當你在切換「上一頁/下一頁」的時候，你會時常切到 5~8 次嗎？倒不如把它調小一點，個人認為調成 3 就很夠用了。

_________________
我的部落格
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
lwb
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 17:11 
離線

註冊時間: 2002-03-10, 23:26
文章: 116
Nelson 寫:
Firefox 在 1.5 版開始，把「上一頁/下一頁」 的內容存在記憶體裡，所以當你在按上一頁/下一頁的時候，感覺會比 1.0 版快很多，也因為這樣，記憶體吃得也兇。

這個 cache 值是由 about:config 裡的 browser.sessionhistory.max_total_viewers 所控制，預設值為 -1，代表自動判斷。它是這樣自動判斷的：
引言回覆:
< 32 MB - 0 (關閉)
32~64 MB - 1
64~128 MB - 2
128~256 MB - 3
256~512 MB - 5
> 1 GB - 8

可是它這是「每個 Tab 所要儲存的數量」，所以當你分頁一多，記憶體用量就會大增。捫心想想，當你在切換「上一頁/下一頁」的時候，你會時常切到 5~8 次嗎？倒不如把它調小一點，個人認為調成 3 就很夠用了。

不，從1.5正式版後已經不是每個Tab所要儲存的數量（之前的測試版才是），而是所有Tab總共儲存的數量。
http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/009749.html
底下的Edit有附註。
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
MilchFlasche
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 17:42 
離線
頭像

註冊時間: 2004-07-23, 14:05
文章: 1552
來自: 台北縣豆腐的故鄉
why 寫:
MilchFlasche 寫:
很奇怪的結論。
大概是說為了安全少了便利，到頭來還是得為了便利犧牲安全。
是的，這麼說就合邏輯多了。不過「高安全性的機制到頭來還是破壞了安全性」這種話我就無法接受。這又不是什麼自己搬磚頭砸自己腳的事；那個磚頭如果是我們一定得踢的話，跟Firefox有何干？網路成了不安全的環境，Firefox只是希望盡量防阻使用者受攻擊的可能性；但是形勢畢竟還比人強，所以使用者們只好掛個IE View/IE Tab或用Launchy之類，總之目的就是在非用IE不可的時候再開IE，將使用IE的機會減到最低，但又不失便利性（只需要按個圖示即可切換的IE Tab是目前的極至之作）。我想這是目前所能接受的最理想方式，此中真意還請明察。（Linuxer豈不更可憐？這麼比方好了，只是不想為了看IE Only的網頁而必須切換回Windows的麻煩，如果有人成功把IE移植到Linux上，並且再結合Firefox+IE Tab，這樣是不是也要說「到頭來還是為了便利犧牲安全」呢？ :roll: ）

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
xacid
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 18:10 
離線

註冊時間: 2004-07-03, 22:04
文章: 444
MilchFlasche 寫:
（Linuxer豈不更可憐？這麼比方好了，只是不想為了看IE Only的網頁而必須切換回Windows的麻煩，如果有人成功把IE移植到Linux上，並且再結合Firefox+IE Tab，這樣是不是也要說「到頭來還是為了便利犧牲安全」呢？ :roll: ）

Linux 上已經能夠用 wine 跑 IE ，也有很多人這樣做
不過應該是沒辦法用 IE tab ，弄個選項用 IE 開是可以的
安全問題就不知道了，我想中毒頂多也只會壞 wine 吧

離題了，我記得 Firefox 不支援很多功能的理由是 "那不是標準"
很多 IE 用的技術不是標準，但不是標準不一定不安全啊
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
Sheng
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-02-15, 18:28 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
MilchFlasche 寫:
是的，這麼說就合邏輯多了。不過「高安全性的機制到頭來還是破壞了安全性」這種話我就無法接受。這又不是什麼自己搬磚頭砸自己腳的事；那個磚頭如果是我們一定得踢的話，跟Firefox有何干？網路成了不安全的環境，Firefox只是希望盡量防阻使用者受攻擊的可能性；但是形勢畢竟還比人強，所以使用者們只好掛個IE View/IE Tab或用Launchy之類，總之目的就是在非用IE不可的時候再開IE，將使用IE的機會減到最低，但又不失便利性（只需要按個圖示即可切換的IE Tab是目前的極至之作）。我想這是目前所能接受的最理想方式，此中真意還請明察。（Linuxer豈不更可憐？這麼比方好了，只是不想為了看IE Only的網頁而必須切換回Windows的麻煩，如果有人成功把IE移植到Linux上，並且再結合Firefox+IE Tab，這樣是不是也要說「到頭來還是為了便利犧牲安全」呢？ Rolling Eyes ）

第一：我不覺得Fx在這方面的理念是安全性擺第一，就像一些明明沒有威脅性、無關緊要的語法，只因為是『非標準』因此會被排除（姑且不論這點好不好，針對你的問題回答）。
第二：充滿安全、標準語法的網站，說真的，不用Fx開也無所謂。但是在非用IE不可的時候，不就是最危險的時候了嗎？除非你是那種『只要遇到FX不能正常閱覽的網站就不看』的人，不然就會變成我說的『提升安全性的目的反而被其高安全性給破壞了』。聽起來很矛盾？不過FX的安全性的確反而讓使用者赤裸裸的走向不安全的世界。很遺憾的，我們在這裡沒有看到一個折衷的答案。
第三：當然我不想說這是Fx的錯，而且Fx是個很棒的軟體，雖然他還有許多令我不甚滿意的缺陷。總之我也不是為了討戰而發表的。而且Fx未來的走向也不會因為我們的討論有所改變。

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915 Firefox/1.0.7
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  第 1 頁 (共 3 頁)
  [ 35 篇文章 ]  前往頁數 1，2，3  下一頁

MozTW » 討論區首頁 » Mozilla 系列軟體 » Firefox

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 59 位訪客

您 不能 在這個版面發表主題
您 不能 在這個版面回覆主題
您 不能 在這個版面編輯您的文章
您 不能 在這個版面刪除您的文章
您 不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW，Mozilla 台灣社群