上網有十多年了,當初用的是Netscape Navigator.
後來也一直更新,目前是用Netscape 8.1
也有接觸過Mozilla, Firefox, 看起來長的都差不多.
使用的核心好像也一樣吧?請問大家比較推薦那一套咧?
還有這三個瀏覽器主要的特徵及差異又為何?
P.S. 我知道Mozilla, Netscape不只有瀏覽器的功能.
謝謝~
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Netscape, Mozilla, Firefox, 看起來都很像 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=14284 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | Shadow5678 [ 2006-05-29, 14:26 ] |
| 文章主題 : | Netscape, Mozilla, Firefox, 看起來都很像 |
|
上網有十多年了,當初用的是Netscape Navigator. 後來也一直更新,目前是用Netscape 8.1 也有接觸過Mozilla, Firefox, 看起來長的都差不多. 使用的核心好像也一樣吧?請問大家比較推薦那一套咧? 還有這三個瀏覽器主要的特徵及差異又為何? P.S. 我知道Mozilla, Netscape不只有瀏覽器的功能. 謝謝~ |
|
| 發表人: | orange [ 2006-05-29, 14:39 ] |
| 文章主題 : | |
Netscape->Mozilla->Firebird -> Firefox ............................->Mozilla Suite->Seamonkey 以上只是"分支"順序 總而言之他們都是同一系的軟體，長得像是應該的 喜歡"編輯、信件、網路瀏覽"通通合在一起的用Seamonkey 喜歡分開用的就Nvu、Thunderbird、Firefox |
|
| 發表人: | peeper [ 2006-05-30, 00:29 ] |
| 文章主題 : | |
用firefox吧！ netscape用的也是firefox的核心，這樣的情形下firefox本身的更新速度一定比netscape快，記得之前mozilla的工程師用過類似的話嗆netscape那邊的工程師。 |
|
| 發表人: | missmomo0911 [ 2006-05-30, 02:09 ] |
| 文章主題 : | |
Shadow5678 寫: 請問大家比較推薦那一套咧? Mozilla,Netscape跟Firefox比較的話,小弟個人是比較推薦Firefox,個人使用經驗是Netscape 8在Windows上跑起來有點緩慢,Mozilla的話還不錯,比起Firefox來說多了郵件,網頁設計...等等的功能,整合性不錯,主要看個人使用需求和習慣吧~
還有這三個瀏覽器主要的特徵及差異又為何? P.S. 我知道Mozilla, Netscape不只有瀏覽器的功能. 謝謝~ 以下是中文維基百科對你所提到的幾個瀏覽器的釋意,可以看看: Mozilla_Suite Mozilla_Firefox Netscape Navigator Netscape_Browser 小弟想請問一下,Netscape Navigator是Netscape_Browser之前的稱呼嗎?還是因為功能有所差異所以名稱不同? |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-05-30, 02:24 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: 小弟想請問一下,Netscape Navigator是Netscape_Browser之前的稱呼嗎?還是因為功能有所差異所以名稱不同?
當年是叫 Navigator，後來又叫 Communicator，現在又叫 Netscape Browser。 那時 IE 興起，堂弟說笑起來，跟在下討論「領航員還是探險家職位比較高」的問題...... |
|
| 發表人: | Shadow5678 [ 2006-05-30, 02:38 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: Shadow5678 寫: 請問大家比較推薦那一套咧? Mozilla,Netscape跟Firefox比較的話,小弟個人是比較推薦Firefox,個人使用經驗是Netscape 8在Windows上跑起來有點緩慢,Mozilla的話還不錯,比起Firefox來說多了郵件,網頁設計...等等的功能,整合性不錯,主要看個人使用需求和習慣吧~還有這三個瀏覽器主要的特徵及差異又為何? P.S. 我知道Mozilla, Netscape不只有瀏覽器的功能. 謝謝~ 以下是中文維基百科對你所提到的幾個瀏覽器的釋意,可以看看: Mozilla_Suite Mozilla_Firefox Netscape Navigator Netscape_Browser 小弟想請問一下,Netscape Navigator是Netscape_Browser之前的稱呼嗎?還是因為功能有所差異所以名稱不同? 古早時代的瀏覽器就叫做Navigator是Netscape公司出的。 所以你說的不錯，Navigator就是Netscape的Browser。 就如同Internet Explorer是Microsoft出的一樣道理。 以前申請網路，都會送一張光碟，裡面就有撥號程式跟Navigator。還記得預設的網頁就是當年台灣的奇摩網，當時還沒跟Yahoo合併喔。當時Google還只是小小的搜尋引擎，台灣流行蕃薯藤，還有Sina, openfind。 後來Netscape又出了一個類似目前Mozilla的東西，叫做Communicator(不知道有沒有拼錯），裡面有包含了郵件以及編輯和頻道訂閱的程式，跟瀏覽器綁在一起。 後來索性去掉名稱，直接叫做Netscape，大約在這個時候，IE的使用率就大大壓過Netscape了。 記得這也是一場精彩的攻防戰呢。 也謝謝其他人的回答唷。 |
|
| 發表人: | ufgsemil [ 2006-05-30, 07:32 ] |
| 文章主題 : | |
Shadow5678 寫: 記得這也是一場精彩的攻防戰呢。
我的印象是Netscape兵敗如山倒...並不是很精采.. |
|
| 發表人: | 某A [ 2006-05-30, 13:48 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: missmomo0911 寫: 小弟想請問一下,Netscape Navigator是Netscape_Browser之前的稱呼嗎?還是因為功能有所差異所以名稱不同? 當年是叫 Navigator，後來又叫 Communicator，現在又叫 Netscape Browser。 那時 IE 興起，堂弟說笑起來，跟在下討論「領航員還是探險家職位比較高」的問題...... Netscape 換了好幾次產品的名稱… 最早是 Netscape Navigator (NN) 再來整合進編輯網頁及收信功能的就叫 Communicator (簡稱 NC，印象中是 2.0x~4.8) 到了用新核心的時候 (6.0~7.2) 就把 Communicator 給省略掉了 (簡稱 NS)。到現在採用 Firefox 為基礎製作的 8.x 為了強調是只有瀏覽器的部分，就改叫 Netscape "Browser"，簡稱 NSB。 另外 IE 在 IE4 整合進 Windows 之後，要另外花錢購買的 NC4 的地盤就開始明顯的被 IE 給拿走了。 對了，好奇一下領航員和探險家討論的最後的結論是…? |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-05-30, 14:04 ] |
| 文章主題 : | |
某A 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: missmomo0911 寫: 小弟想請問一下,Netscape Navigator是Netscape_Browser之前的稱呼嗎?還是因為功能有所差異所以名稱不同? 當年是叫 Navigator，後來又叫 Communicator，現在又叫 Netscape Browser。 那時 IE 興起，堂弟說笑起來，跟在下討論「領航員還是探險家職位比較高」的問題...... Netscape 換了好幾次產品的名稱… 最早是 Netscape Navigator (NN) 再來整合進編輯網頁及收信功能的就叫 Communicator (簡稱 NC，印象中是 2.0x~4.8) 到了用新核心的時候 (6.0~7.2) 就把 Communicator 給省略掉了 (簡稱 NS)。到現在採用 Firefox 為基礎製作的 8.x 為了強調是只有瀏覽器的部分，就改叫 Netscape "Browser"，簡稱 NSB。 另外 IE 在 IE4 整合進 Windows 之後，要另外花錢購買的 NC4 的地盤就開始明顯的被 IE 給拿走了。 對了，好奇一下領航員和探險家討論的最後的結論是…? 我記得當年NC4.7為止我還會掏錢買啊，不過印象中後來鳥掉了，在支援度和效能上都...才轉為IE的 真是可惜了 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-05-30, 14:44 ] |
| 文章主題 : | |
某A 寫: 對了，好奇一下領航員和探險家討論的最後的結論是…?
〔以下屬無聊討論〕 好像是這樣的...... 堂弟認為探險家職位比較高，因為領航員其實就是「水手」而已......，而探險家就是「自僱」的......所以比較高級。 大概微軟改名字的時候就是這樣故意對著幹。 那時候在下已然害怕微軟，所以一直堅持 Netscape 系列，直到 7.x。 註：或者不是，因為在下大概已改了用 RedHat Linux 6.0 CLE，所以附在 Linux 的應該是 Netscape 4.x......7.x、6.x 也許替別人安裝過...... 後來才知哥倫布被後人批評為帝國主義的先兆...... 不過堂弟沒有那副悲天憫人的德性（大概因為他是天蠍座，強調不擇手段），所以就一直使用 IE，而在讀完計算機工程後就自組公司撰寫網頁（以 Fla$h 為主），去年在下因某親戚婚宴，才向他說起 Firefox，他才好像有點印象，是關於 Mozilla 吧...... 那時候堂弟稱自己為數神 The God of Mathematics，在下就自稱三腳貓 Three-leg-cat。雖然當年大家也是說要打倒蓋茨（成為最有錢的人），但年月過去了，怎麼在下愈來愈潦倒...... |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-05-30, 15:47 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: 某A 寫: 對了，好奇一下領航員和探險家討論的最後的結論是…? 〔以下屬無聊討論〕 好像是這樣的...... 堂弟認為探險家職位比較高，因為領航員其實就是「水手」而已......，而探險家就是「自僱」的......所以比較高級。 大概微軟改名字的時候就是這樣故意對著幹。 啥米~~ 不過是條有附贈羅盤的船 竟然要爬到雇主頭上 自稱探險家 太過分了~~~~ |
|
| 發表人: | 某A [ 2006-05-30, 19:49 ] |
| 文章主題 : | |
Sheng 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: 某A 寫: 對了，好奇一下領航員和探險家討論的最後的結論是…? 〔以下屬無聊討論〕 好像是這樣的...... 堂弟認為探險家職位比較高，因為領航員其實就是「水手」而已......，而探險家就是「自僱」的......所以比較高級。 大概微軟改名字的時候就是這樣故意對著幹。 啥米~~ 不過是條有附贈羅盤的船 竟然要爬到雇主頭上 自稱探險家 太過分了~~~~ http://www.firefoxflicks.com/flick/?id=19542 別太難過，看看這個消消氣吧~^^~ 我是覺得這兩個要比是性質不同的職業，怎麼比? 君不曉得領航員也有動畫 (還出兩部) 來讚美她們呢 (也萌死一堆美少年) 探險家…不要想太多，還是領航員比較貼心啊~笑 |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-05-30, 21:14 ] |
| 文章主題 : | |
某A 寫: http://www.firefoxflicks.com/flick/?id=19542
別太難過，看看這個消消氣吧~^^~ 天啊 ＠＿＠ 好討厭的感覺...... |
|
| 發表人: | coolcd [ 2006-05-30, 21:25 ] |
| 文章主題 : | |
Sheng 寫:
哈哈 真的是很白目的廣告 看得好想扁人... |
|
| 發表人: | sanopup [ 2006-06-05, 08:56 ] |
| 文章主題 : | |
原來 Netscape Communicator 是要買的啊? 我是大概 99年的時候從我媽朋友那裡接收了一台 notebook (那其實是要送我弟的, 結果他電腦系的課上了一個月多就換掉了...題外話), 裡頭有 IE 5 跟 NC 4.79。我也不太記得當初有沒有在用 IE, 只記得剛開始的時候很多日本的繪圖站都是標 NN, 不到一年的時間就全部變標 IE 了, 不過我還是堅守 NC。從那個時候就蠻唾棄愛搞獨斷的 IE 了。大學裡的電腦也是跑 NC 4.5 (至少地理系是), 不過圖書館用的系統是用 IE, 跑得又很慢, 所以那個時候寧可直接找書架也不想用電腦查。 當然, NC 4.x 完全沒辦法跟 IE 6 比, 可是我又不想用 IE, 就一直熬到 Netscape 6.0 出來, 結果一試之後又失望地回到 4.7。然後就聽說了 Mozilla 1.0 正式版在六月要出來, 出來當天就馬上去抓。從那時候開始, Mozilla 就成了我電腦的一部份, 現在也還是我的主要瀏覽器。不過最近有時候會同時用 Mozilla 跟 SeaMonkey, 畢竟大恐龍已經被遺棄了, 得開始習慣用豐年蝦(T__T)。 有一陣子 Firefox 跟 Mozilla 同列我的主要瀏覽器, 但是對興趣太過廣泛故非常需要時常整理跟調整書籤的我來說, Firefox 的 bookmark manager 遠不如 Mozilla。沒錯, 其實我用 Mozilla 也只有用瀏覽器的部份, 用的 email 都是免費的網路介面所以不需要郵件軟體, 連用 composer 弄個頁面我都覺得很困擾(Notepad 萬歲), ChatZilla! 就試過那麼一千零一次。 真的要說的話, Mozilla, Firefox, SeaMonkey 用起來實在沒什麼不一樣, 我在三邊裝的套件也差不多, 但是在使用上就是偏好 Mozilla。 Mozilla vs. Firefox -> Mozilla wins (bookmark manager) Mozilla vs. SeaMonkey -> Mozilla wins (佈景主題+ SM 不能用 ReminderFox) 這種選擇完全是個人喜好, 按一般來看, 應該是用 Firefox 就可以了吧。 |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|