有誰不想所有瀏覽器的優點都集合在一起, 成為一個完美的瀏覽器呢?
抄只是其中一個手段, 過程
而結果才是最應重視的東西
除非你異常重視所謂的 "知識產權", 寧願用恐龍時代的東西
(mozilla ???
)
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| IE7 抄 Firefox? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=14487 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | XXVi [ 2006-06-08, 16:35 ] |
| 文章主題 : | IE7 抄 Firefox? |
IE7 的 Beta 出了一段日子, 昨天才心血來潮裝了來看看. 之前也有聽過改的很像 firefox, 但細看一下似乎抄襲 Opera 的更多... |
|
| 發表人: | 093236 [ 2006-06-09, 02:32 ] |
| 文章主題 : | |
是兩樣也抄 |
|
| 發表人: | JackieKu [ 2006-06-09, 02:46 ] |
| 文章主題 : | |
真要這樣說抄的話... 我看Firefox也抄了IE不少吧>"< 不管是預設介面還是快速鍵..... 我是覺得Firefox的好功能加入IE又何嘗不是件好事呢? 有時候用到公用的電腦又懶得裝Firefox的時候就會用到了 (有些人可能會用Portable Firefox...不過我覺得那對我來說還沒必要) |
|
| 發表人: | wini [ 2006-06-09, 04:02 ] |
| 文章主題 : | |
說抄其實有點用錯地方也說不定， 因為這些介面跟快速鍵的創造者是誰並不得而知呢。 總之因為要打下市場， 所以沒有必要在操作上， 特地做成要讓使用者重頭學習， 這是有商業競爭考量的， 同時也是為了把主力放在研發真正有用的功能上。 如果大家都得要重頭造個不會仿冒到別人已完成的作品的輪子後， 才可以製作車子的話，那現在我們應該還是停留在造輪子的時代吧。 所以與其說是抄，還不如說是參考， 好讓自己能站在巨人的肩膀上，得到更高的成就。 （以上是個人解讀，當然我也「參考」了很多別人的說法啦。） |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-06-09, 10:34 ] |
| 文章主題 : | |
wini 寫: 說抄其實有點用錯地方也說不定，
因為這些介面跟快速鍵的創造者是誰並不得而知呢。 總之因為要打下市場， 所以沒有必要在操作上， 特地做成要讓使用者重頭學習， 這是有商業競爭考量的， 同時也是為了把主力放在研發真正有用的功能上。 如果大家都得要重頭造個不會仿冒到別人已完成的作品的輪子後， 才可以製作車子的話，那現在我們應該還是停留在造輪子的時代吧。 所以與其說是抄，還不如說是參考， 好讓自己能站在巨人的肩膀上，得到更高的成就。 （以上是個人解讀，當然我也「參考」了很多別人的說法啦。） 也許讓人害怕的是微軟抄了對手以後然後用托辣斯的手法消滅對方的歷史。 |
|
| 發表人: | mercichao [ 2006-06-09, 11:20 ] |
| 文章主題 : | |
有誰不想所有瀏覽器的優點都集合在一起, 成為一個完美的瀏覽器呢? 抄只是其中一個手段, 過程 而結果才是最應重視的東西 除非你異常重視所謂的 "知識產權", 寧願用恐龍時代的東西 (mozilla ??? )
|
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-06-09, 11:35 ] |
| 文章主題 : | |
mercichao 寫: 除非你異常重視所謂的 "知識產權", 寧願用恐龍時代的東西
(mozilla ??? )不太明白最後一句？您是指 IE 7 有用 Firefox 的原始碼嗎？（而沒有用 Mozilla？）......笑。 如果是的話，IE 7 就要被釋放出來了！（那麼 Vi$ta 呢？） |
|
| 發表人: | mercichao [ 2006-06-09, 17:36 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: 不太明白最後一句？
oh, 我是指 mozilla 的商標 
所以說 Mozilla, Firefox 是恐龍時代的東西 (純粹笑話 )
|
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-06-09, 17:42 ] |
| 文章主題 : | |
mercichao 寫: 有誰不想所有瀏覽器的優點都集合在一起, 成為一個完美的瀏覽器呢?
抄只是其中一個手段, 過程 而結果才是最應重視的東西 除非你異常重視所謂的 "知識產權", 寧願用恐龍時代的東西 (mozilla ??? )你忘了加一個字眼 免費 : ) |
|
| 發表人: | 阿山同學 [ 2006-06-09, 23:46 ] |
| 文章主題 : | |
 別說抄嘛～
是 "互相學習" 這樣才有進步阿 XD |
|
| 發表人: | ants [ 2006-06-10, 00:07 ] |
| 文章主題 : | |
Firefox steals a number of features from Safari as well. |
|
| 發表人: | bxtnt [ 2006-06-10, 01:07 ] |
| 文章主題 : | |
天下文章一大抄, M$ 也開始抄別人, |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-06-10, 01:15 ] |
| 文章主題 : | |
各位好像還是很在意「抄襲」的問題，這種關係比較複雜吧？ 微軟當年把從 Spyglass 得來的 Mosiac 瀏覽器核心付在 Internet Explorer 中，然後免費搭在 Window$ 95 中，大概這樣連須繳付 Spyglass 的授權費也可省至最少。 http://en.wikipedia.org/wiki/Spyglass 現在看也許 Spyglass 太愚笨了，（間接？）促成自己的死亡。 M$ DO$ 的例子也許也不用多說吧？http://en.wikipedia.org/wiki/MSDOS 從支持自由軟體的運動來說，如果抄的是原碼，當然要把修改後的軟體的原始碼也釋放出來吧？可惜的只是微軟用自家的原碼，又不把它自由的釋放出來而已。 只是界面上樣子的學習，正如各位所言是好事。相反，可怕的是軟體專利限制著程式撰寫員的創作，就連「相似的功能」也可能被禁止撰寫。 在下仍然要強調，可怕的是壟斷、封閉、FUD、不盡不實的言論，對軟體使用者的愚弄以從他／她們身上搾取利益，以及對軟體自由抹黑、網路自由的蒙蔽和對言論自由的箝制。（用 IE 那種渾身不自在已經夠了，功能抄得多好又怎樣？） 另一方面，那種令人痛恨的是，看著比較 Firefox 低水準的瀏覽器也能有這麼多用戶！這某程度只好怪責咱們宣傳不力是了......也當然，責任也不完全在我們身上。 但是，既然也是（各位定義的）「抄」，IE 7 仍然比 Firefox 差的話，那對於各位來說，要在意的又是甚麼呢？（假設各位也不打算認真去用 IE 7......） |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|