spacemousetw 寫:
畢竟，如果能有新的作業系統可以整合普遍大眾的需求，才是能夠永續維持的方法吧？
不好意思，因為你這篇文章很長，我只好把覺得需要討論的地方留下，其它就略了，略了並不表示不重要，而是不需要我再加以引申或提出其它觀點。
你在這上面提到的「新作業系統整合普遍需求」，其實這是電腦業，尤其是x86人機介面開發，一直以來舊的做法。從前IBM、王安電腦、微軟三家都是這個概念。目前微軟還是要走下去，但Bill準備開溜了，我看他也無法面對將來Windows發展下去的問題。
至於我個人，是比較認同Sun的方向，只是我覺得java的運作效率更低於VC，我期待他們在「不同系統跨平台」的解決方案上，能夠再把OOP更加效率化，像VC8就在許多方面有改善。我對Java也有同樣的期許。
在不同系統上跨平台工作或娛樂，一直是貝爾實驗室的走向。我覺得那是比較合乎情理與經濟效益的。也就是說你可以選擇你所喜歡或習慣的作業系統Client，但你不必花10000塊去買個Vista，你也不必為了做幾張電子暗房就去買兩萬多塊的Photo Shop，目前這些都是不合理的。
我和許多朋友說過一個悲劇，我有個朋友很老實，他堅信軟體都要買正版才對得起自己良心，那時才Windows95的年頭，他買了一套電腦兩萬多塊，三個月內陸續添購「正常人」電腦內司空見慣的軟體，沒什麼大不了，就只買了二十套軟體，包括Office啦、Photo Shop啦…都是我們每個人電腦裡有的東西。結果有一天他結算了一下，總共花了十二萬多塊。更不幸的是一年後新版又出來，他那些正版全都落的和空白片一般沒人要。
目前看來，Unix或是Unix-Like或說Plan 9，將來應該都會把大型程式放在公用程式庫裡，Plan 9會更進一步把資料庫也獨立，至於如何取用收費就是未來的事了，但我相信會遠比目前每個人使用軟體，都得各備一套要合理。尤其是大型程式。也可避免身為付費方還當白老鼠，屆時不好用的，用的人就少，讓這軟體自己去檢討成本回收問題應該是誰的責任。
spacemousetw 寫:
我說，對於一個不懂電腦的人而言，我也很好奇蘋果電腦的作業系統與架構，以及其驚人的效能。記得數年前曾經在廠商的介紹下，看了蘋果電腦的筆記型電腦。而在我看了它實際的運作效能之後，卻未目前自己所使用的PC感到悲傷，特別是廠商跟我說那台蘋果電腦的CPU只有800hz之時。當時真是深深感受到原來windows作業系統和其電腦架構的效能，著實令人生疑。
你可以比較一下Palm OS和Win CE就能了解，為什麼人家只要一半的記憶體或一半的CPU運行能力，效率卻和Win CE不相上下？這就是程式碼精簡化的優點。這也是微軟越來越背倒而馳之處。當然我不會去反對別人喜歡看3D立體資料夾，我只是認為我又不是金魚對分辨二維和三維有困難…
spacemousetw 寫:
在顯示卡上拼命地加記憶體，核心時脈不斷地超高，耗電量大得嚇人，然後又解決不了散熱的問題，這算什麼解決方案呢？為什麼沒有辦法直接就針對問題─有效的運作、低耗電的需求、合理的成本、以及更新技術的開發─來直接作改正就好呢？
光是看PC用的合格變壓器瓦數年年上升，價格越來越可怕，就覺得我們好像不是在家用而是在開工廠。再加上那還有熱島效應的問題。我一位朋友上個月剛好進行公司硬體升級，升完之後都懷疑公司的冷氣壞了，目前正在解決冷氣的問題，因為冷氣已經完全喪失作用，不僅員工揮汗，CPU也因為溫度過高而常常自動關機。他們是間小公司。
spacemousetw 寫:
想想為何windows vista需要那麼高檔的配備才能跑得出它的效果，這種作業系統的用意是否是有與硬體製造商共利的嫌疑呢？
這已經不是嫌疑了。我只希望開發Vista期間Bill的基金所壓寶的那些顯卡公司、顯卡晶卡、記憶體相關產業所賺到的錢，老死前能學學巴菲特，不用85%，85%的一半就好，他欠User的實在太多了。
spacemousetw 寫:
我雖然不是電腦門內的使用者，但是，對於使用工具的用意─是為了讓自己方便辦事─倒不見得會分辨不清。一個工具如果讓人用起來十分麻煩，還要花無數的時間與生命去研究才能稍有認知的話，那這個工具是很有問題的。這種人生基本的道理，相信大家應該都會明白的，不是嗎？
這涉及兩個問題，一是軟體商不要動不動就改版，尤是成熟期以後，光是說那Office每次改版我都得從頭適應起，目前我最喜歡用的還是Office97之前那個版本，功能不那麼複雜。說我守舊也是，但我覺得一直把時間拿去嚐試新鮮的介面功能，正事反而做不好。尤其某些軟體的新功能，只要用舊軟體多兩三道手續就能完成，因此而多設多記一堆功能鍵，反而複雜。另外第二個就是許多用電腦的人不是在「用」電腦而是在「玩介面」。適應力強的人還好，適應力不強的人去做這些事就很浪費時間，又一個頭搞的兩個大。
spacemousetw 寫:
關於firefox，我個人並沒有什麼意見，當然他對RSS的支援，以及分頁等功能無疑是我使用它的最大原因(畢竟我只懂得看)。但我期盼的是，它能夠兼容更多的東西，而不是又走向和微軟一樣的道路─推出只有自己能用的東西。
這個東西，從你的說法可以明白你真的是不了解網頁的語法標準，在過去曾發生了哪些大事。不知者無過，但請你相信我：Firefox和Netscape奉行的才是通用，經過W3C會議共識，放諸四海皆準的語法。
至於Firefox對記憶體運用的創新，是符合硬體界目前走向的。短時內Flash ROM會和目前的轉盤式硬碟混血運用，將來家用的硬碟可能就是以Flash ROM取代；隨機存取記憶體也會改以非揮發式的MRAM取代，目前只是成本還太高，但國內已有兩家晶片廠在全力研發這條路線。
Firefox1.5到即將出來的2.0可能在記憶體使用上，還會存在某些不易理解和未能注意到的問題，這是做為開創者和理想家必然會面對的陣痛期，這是開發者極大勇氣的體現，我個人會在測試上盡力發現問題。但在我試用Firefox3.0a1（Minefield)時，已具有相當信心，對記憶體運用與網路層運作間的一些問題，在3.0時會有大幅的改善。
上面說的有部分是嚴肅認真的，因為我這人本身就比較嚴肅，就像左上角那個卡斯楚一樣；另有一些是半開玩笑的，大家也不要太當真介意，我細心時細心，大咧咧時也會很冒失，有說錯的地方再請大伙提醒我改正。
登入
註冊
問答集
搜尋
