裝了豬腳版本的ff後,有必要把原版的ff刪除嗎??

移不移除都不會影響到兩邊程式的運作...

_________________
人必先自重，而後人重之。

嗯~但我怕兩個ff會相撞......

如果會相撞，也只有在兩個版本差異大的才有可能(不過這也是"如果"而已，我還沒發生過)

要用官方版就用它，要用pigfoot版就用它
還沒看到有什麼必要性，兩個必須同時存在且交叉使用

我都直接把豬腳版的蓋過官方版的檔案，倒也跑得好好的

你問我為什麼要先裝官方版的，再裝豬腳的?
因為官方版的比較早出阿

_________________
我的部落格

用豬腳大的版本就行了。

一、如果你共用一個設定檔，被兩個程式相互寫來寫去並不好。

二、豬腳大的版本更新靈活，有問題可馬上Feedback給他，他收到訊息後可以馬上改，有需要patch時他也可以盡快編譯進去。但官版並非如此，官版要等Bugzilla承認--->等patch正式發布--->patch也並不一定在下一版馬上就加進去，可能是明年，可能是後年。要看總舵對某一個問題關心的程度而定，比較牛步。

三、豬腳大的版本有進行CPU等等的細部優化。

四、使用單一版本啟動，Windows會對它進行優化；你用兩個程式換著用，較久未使用的程式會被優化列表Kick Out.

五、用兩個程式，一下啟動這個一下啟動那個，你的Firefox開啟速度就會變很慢。

如果兩個都要用，先考慮的是你為了什麼？如果是要像在下一樣，對官方的幾個正式版進行活體病理追踨，那就留著。如果只是想快樂的上網，就不用留它。減少一個程式的使用問題，就輕鬆很多。

我是不知道豬腳大認不認同我的看法，但我是認為這樣對你在使用方便性上，效率上，遇到問題的排除上可以簡化變因，會比較好。

_________________
請改正我的錯誤﹐謝謝﹗
感謝幫我改正錯誤！
錯誤請幫我改正, 謝謝！
Corrigez mes erreurs, s'il vous plaît! Merci.
Korrigiert mich bitte! Danke.
Por favor, corrijan mis errores! Gracias.
私の間違いを直して下さい。 ありがとう。
Please correct my mistakes! Thanks.
Thank you for correcting my mistake!
請不要再修正：句法彈性/文法/口語問題…拜託了！(法文例外）

搭個順風車問個問題

我用豬腳大製作的版本好一段時間了

原本有包含前導程式

不知道哪一版開始

豬腳大就只有提供 Firefox 的核心

所以到目前為止一直是用覆蓋舊版核心的方式做更新

那想請問前導程式不更新 (其實我也不清楚有沒有新版) 會有差別嗎？

我非常認同你的看法，只可惜豬腳的版本對我有時會出問題‧
在之前的版本，我確定我用得是正確的優化版，卻是 crash 連連，問了豬腳也找不到解法‧

不過目前 1.5.0.5 版的 P3 優化版，我用起來又好好的，也不知是豬腳又改了什麼東西還是怎樣，反正現在用得很開心就好

至於同一份設定檔，被多個版本寫來寫去會容易出問題，我就不了解是為什麼了‧
要寫什麼東西到設定檔去，應該不管哪個版本都一樣吧？
除非你指的是同一時間同時開啟兩個以上版本‧

_________________
我的部落格

前導程式指的是？

_________________
人必先自重，而後人重之。

核心的 firefox 的執行檔是 firefox.exe

前導程式是 PortableFirefox.exe

Front-End對主程式沒有影響。它的功能只是Configure主程式要以怎樣的環境啟動，這就像我們如果啟動XP時去按F8，之後所跳出來的所謂「啟動選單」，它其實就是一個Windows的Front-End。

另外就是，我看豬腳大這個PortableFirefox.exe應該是個Portble的主程式，應該不是Front-End。如果說去啟動它後，藉由它可以選擇如何Launch那個firefox.exe，那它就是個不折不扣的Front-End。

但Front-End在主程式啟動之後，它就自動關閉，對主程式所進行的一切動作都不具有關聯性。

這關鍵是在於主程式核心的差異。例如我們如果一個profiles在官版的Firefox 0.9到1.0.8之間交互使用，不會有什麼差異，即使有也可以被忽略。

但是，在官版跨核心的情況下，或使用另行編譯過的主程式，就可能有很大的差別。一個主程式在啟動之後，它會去尋找它的設定檔，如果找不到（全部或局部，甚至是某個檔案中的一行codes都好），它就會去自行建立或補充寫入符合自己所需要的初始啟動環境。

而這個被它建立起來或改變過的啟動環境，是主程式所需要的，而不是使用者可以要求它要或不要的。設定檔中不僅有我們使用者的環境設定，在Clean install時主程式就會先建立出一個它所需要的環境，這中間有些是使用著可以依個人需求變動的，而有些則是被主程式Lock起來的環境。這個環境如果與它的要求不同，主程式會去改寫它。

這個實作，我用圖示來對照說明會比較清楚：


（看不到圖片的話請重新整理，或直接另行開啟或copy它的聯結）

上圖的左半部被紅線框起來的（在05時52分-05時55分被改寫），就是把我原有Firefox1.0的設定檔，copy給Firefox3.0a1再啟動後被重新寫過的部分。這從表面上看起來，裡面其中大部分也許只是經過重新整理。

再請看上圖右半部被紅線框起來的（在06時09分-06時11分被改寫），這是被Firefox3.0a1啟動過的設定檔，再移回原有位置之後，再經Firefox1.0啟動後重新寫過的部分。請仔細注意被綠色螢光畫線的兩個和XPCOM有關的註冊檔：xpti.dat介面註冊，與compreg.dat組件註冊，可以比較出它們在Firefox3.0a1的啟動環境下又再被要求增加寫入8KB-21KB數量的codes，這還不包括被改寫但沒增加檔案大小的部分。

再下一步我就要告訴各位，這個設定檔在移回Firefox1.0的環境之下，雖然又被再改寫回Firefox1.0的環境，但Firefox1.0卻已經無法正常啟動。我相信這樣的說明應該很直觀的。

再接下來，也許有朋友會說：那麼同核心同版本豬腳大的Firefox1.5.0.5，和官版之間會有這麼嚴重的影響嗎？這就只有豬腳大才能提供最正確的答案，我推測影響可能不會太大。但畢竟豬腳大有重新編譯過，他寫出來的主程式對環境要求，和同版本的官版也未必完全相同，這就是我所說的設定檔「被寫來寫去」的意思。

但要說被寫來寫去會不會造成問題，這就要看兩個主程式之間到底改寫的是什麼？到底有被多寫進了什麼？其中尤以後者影響最大。一般來說，環境設定若有被加寫過codes，被沒寫進這些codes的程式再度改寫時，它並不認識那些被多加進去的codes，也不會去刪除它，因為它不知道這是什麼東西。在很多情況下錯誤就因此而生。

上面這就是我解釋為什麼說，一個設定檔在被不同主程式「改來改去」，對設定檔本身或程式工作穩定性並不良好的原因。

PortableFirefox.exe 啟動之後，開工作管理員來看，顯示出來的是 firefox.exe，也就是核心程式裡面的那個 firefox 執行檔，所以說 PortableFirefox.exe 是 Frond-End 應該沒錯吧，我也是看別的討論串裡面有人提過，才知道 PortableFirefox.exe 叫做前導程式，也就是 Frond-End。

有錯請指教

如果說開啟工作管理員來看只看的到firefox.exe而沒有PortableFirefox.exe的話，那就表示它這個Front-End工作已經結束。或許豬腳大對PortableFirefox.exe有給予供設定的參數，只是沒去用到。

照這樣說 PortableFirefox.exe 是有辦法影響到核心程式裡面的

參數囉？ PortableFirefox.exe 的 ini 檔一直都沒被重新寫入

過，設定如下

[PortableFirefox]
FirefoxDirectory=FirefoxCE
ProfileDirectory=profile
PluginsDirectory=plugins
AdditionalParameters=
AllowMultipleInstances=true
SkipChromeFix=false
SkipCompregFix=false
WaitForFirefox=false
FirefoxExecutable=firefox.exe

# The above options are explained in the included readme.txt

--

目前用覆蓋核心的方式做更新，還沒碰到什麼非常嚴重的問題

只是我在別的地方有看到新圖案的前導程式 (別人包裝過的)

如果真的對核心沒影響的話，那舊版的就繼續用下去好了。