MozTW 討論區
https://forum.moztw.org/

火狐的實用備份法
https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=15478		 第 1 頁 (共 3 頁)
發表人:  訪客 [ 2006-09-04, 03:35 ]
文章主題 :  火狐的實用備份法
在這裡有兩個主要的物件需要做備份。

　一．設定檔。（包括︰套件檔、佈景檔＆私人檔）

　　找到這個目錄︰
　　C:\Documents and Settings\{使用者}\Application Data\Mozilla\Firefox
　　用 WinRAR 打包之前輸入註解指令︰
　　Path=C:\Documents and Settings\{使用者}\Application Data\Mozilla\Firefox
　　後勾選建立自我解壓縮，按確定即可。

　二．搜尋器。（包括︰YAHOO、YAM、GOOGLE………）

　　找到這個目錄︰
　　C:\Program Files\Mozilla Firefox\searchplugins
　　用 WinRAR 打包之前輸入註解指令︰
　　Path=C:\Program Files\Mozilla Firefox\searchplugins
　　後勾選建立自我解壓縮，按確定即可。

註︰僅適用於 Windows XP 中的 Mozilla Firefox 1.0.X ~ 1.5.0.X 之上，請靈活運用此備份法。
發表人:  1abcd [ 2006-09-04, 05:38 ]
文章主題 : 
豐臣秀吉 寫:
GOOGL………

Google 看到這篇也斷氣了
發表人:  訪客 [ 2006-09-04, 06:11 ]
文章主題 : 
1abcd 寫:
豐臣秀吉 寫:
GOOGL………

Google 看到這篇也斷氣了


我只是舉例而已。
發表人:  Nelson [ 2006-09-04, 11:12 ]
文章主題 : 
我是都用 BackupFox 來備份，挺方便的，也沒遇過問題。

另外，MozBackup 也很好用。
發表人:  訪客 [ 2006-09-04, 17:04 ]
文章主題 : 
Nelson 寫:
我是都用 BackupFox 來備份，挺方便的，也沒遇過問題。

另外，MozBackup 也很好用。


您所介紹的備份軟體在 Firefox 1.0.X 上發揮不了備份的作用，僅只有在 Firefox 1.5.0.X 發揮備份的作用。
發表人:  wini [ 2006-09-04, 17:15 ]
文章主題 : 
說到備份，讓我想起 Wiki 上這篇文章。

http://wiki.moztw.org/index.php/Perfect_Backup:Firefox
發表人:  Nelson [ 2006-09-04, 17:28 ]
文章主題 : 
豐臣秀吉 寫:
Nelson 寫:
我是都用 BackupFox 來備份，挺方便的，也沒遇過問題。

另外，MozBackup 也很好用。


您所介紹的備份軟體在 Firefox 1.0.X 上發揮不了備份的作用，僅只有在 Firefox 1.5.0.X 發揮備份的作用。
真的嗎 ?
和我的印象不一樣 @@
我從 1.0.x 用到現在耶

MozBackup 的官網就寫明了，它支援
* Firefox 1.0 - 2.0 Beta 2
* Thunderbird 1.0 - 2.0 Alpha
* SeaMonkey 1.0a - 1.0.x
* Mozilla Suite 1.7 - 1.7.x
* Netscape 7.x.

至於 BackupFox，它是沒有寫說支援到哪一版本，不過它就只是單純把整個 profile 資料夾備份起來，應該是每個版本都通吃才是。
發表人:  訪客 [ 2006-09-04, 18:53 ]
文章主題 : 
Nelson 寫:
豐臣秀吉 寫:
Nelson 寫:
我是都用 BackupFox 來備份，挺方便的，也沒遇過問題。

另外，MozBackup 也很好用。


您所介紹的備份軟體在 Firefox 1.0.X 上發揮不了備份的作用，僅只有在 Firefox 1.5.0.X 發揮備份的作用。
真的嗎 ?
和我的印象不一樣 @@
我從 1.0.x 用到現在耶

MozBackup 的官網就寫明了，它支援
* Firefox 1.0 - 2.0 Beta 2
* Thunderbird 1.0 - 2.0 Alpha
* SeaMonkey 1.0a - 1.0.x
* Mozilla Suite 1.7 - 1.7.x
* Netscape 7.x.

至於 BackupFox，它是沒有寫說支援到哪一版本，不過它就只是單純把整個 profile 資料夾備份起來，應該是每個版本都通吃才是。



我在備份設定都有自己嚴格的一套方法，您介紹的備份軟我的確有測試過。
確實在備份 Firefox 1.0.X 沒有任何作用(由其是再重灌的時後)。您可以試看看。

因為 Firefox 1.0.X 的設定檔是採隨機命名資料夾的方式，來管理設定檔；
就連設定檔的資料夾裡的檔案內容也是隨機命名的。

wini 寫:
說到備份，讓我想起 Wiki 上這篇文章。

http://wiki.moztw.org/index.php/Perfect_Backup:Firefox



其實備份設定檔不用著那麼複雜，我確實用 WinRAR 就可以將所有的設定檔備份起來。
您可以試著用 WinRAR 備份看看。

WinRAR 這套壓縮軟體勝過 7-zip ，WinRAR 功能強大而在使用上卻很直覺。
發表人:  訪客 [ 2006-09-04, 19:03 ]
文章主題 : 
本人刪除此文----
發表人:  tonyxfg [ 2006-09-04, 20:29 ]
文章主題 : 
豐臣秀吉 寫:
在這裡有兩個主要的物件需要做備份。

　一．設定檔。（包括︰套件檔、佈景檔＆私人檔）

　　找到這個目錄︰
　　C:\Documents and Settings\{使用者}\Application Data\Mozilla\Firefox
　　用 WinRAR 打包之前輸入註解指令︰
　　Path=C:\Documents and Settings\{使用者}\Application Data\Mozilla\Firefox
　　後勾選建立自我解壓縮，按確定即可。

　


建議註解指令輸入以下這個會比較好
Path=%userprofile%\Application Data\Mozilla\Firefox

這樣即使使用者帳號改變了,還是能安裝到正確的目的地
而且還可自己製作新手安裝檔,直接把調整好的設定值丟給新手,搭配官方版火狐,讓新手不必手動再去調整XD
發表人:  abev66 [ 2006-09-04, 20:39 ]
文章主題 : 
豐臣秀吉 寫:
WinRAR 這套壓縮軟體勝過 7-zip ，WinRAR 功能強大而在使用上卻很直覺。

在這方面恕小弟發表點意見，小弟認為RAR功能固然強大、多樣化，也是曾經在DOS時代就紅透半邊天的軟體(當時眾多壓縮軟體只有RAR有簡易得的UI)
但是功能多，不見得好，RAR的壓縮設定方面過於複雜常導致初學者不得其門而入。另一點，RAR是非開放軟體，雖然格式是開放的，不過據用戶的說法在某些平台上(eg.MacOSX)並沒有得到很好的支援。
而7-ZIP方面就好多了，它能僅僅以一頁的MENU就呈現所有壓縮選項，不需像RAR還分了2~3個標籤頁。而且7-Zip看似功能無RAR強大，是因為7-Zip的Shell的緣故，這跟7-Zip本身並無太大關係(這樣也有一點好處，就是容易入門，也不須研究針對各種檔案的壓縮要領)。7-Zip的開放程度也比RAR高許多，所以也容易在各方面進步，使之更加穩定。
還有一點，無疑的，7z是目前壓縮率居冠的格式。

當然兩者也有相當多的好處，在此不多做陳述。
(△以上是小弟的一些淺見，若有冒犯，還請海涵！)
發表人:  Sheng [ 2006-09-05, 01:11 ]
文章主題 : 
abev66 寫:
豐臣秀吉 寫:
WinRAR 這套壓縮軟體勝過 7-zip ，WinRAR 功能強大而在使用上卻很直覺。

在這方面恕小弟發表點意見，小弟認為RAR功能固然強大、多樣化，也是曾經在DOS時代就紅透半邊天的軟體(當時眾多壓縮軟體只有RAR有簡易得的UI)
但是功能多，不見得好，RAR的壓縮設定方面過於複雜常導致初學者不得其門而入。另一點，RAR是非開放軟體，雖然格式是開放的，不過據用戶的說法在某些平台上(eg.MacOSX)並沒有得到很好的支援。
而7-ZIP方面就好多了，它能僅僅以一頁的MENU就呈現所有壓縮選項，不需像RAR還分了2~3個標籤頁。而且7-Zip看似功能無RAR強大，是因為7-Zip的Shell的緣故，這跟7-Zip本身並無太大關係(這樣也有一點好處，就是容易入門，也不須研究針對各種檔案的壓縮要領)。7-Zip的開放程度也比RAR高許多，所以也容易在各方面進步，使之更加穩定。
還有一點，無疑的，7z是目前壓縮率居冠的格式。

當然兩者也有相當多的好處，在此不多做陳述。
(△以上是小弟的一些淺見，若有冒犯，還請海涵！)

１RAR不用設定也可以壓縮，不至於對初學者造成妨礙
　相較而言7-zip對於進階使用者而言看似過於陽春了
　甚至連「將原檔案刪除」的選項都沒有
２RAR我不知道能不能算開放，
　但是看過不少軟體不支援製作RAR的
　只能說，至少能保證如果對方有基本的解壓軟體，便能開啟
　相對的，如果丟7-zip的檔案給一般人，常常會有尷尬的狀況
３7-zip有一點我想是其他壓縮軟體都比不過的
　也就是它對於Unicode的支援
　而RAR即使掛上Applocal還是會有失靈的狀況，又麻煩
４至於壓縮率，相信7-zip應該是p2p使用者的最愛吧
５印象中7-zip好像沒分片壓縮功能
　這在商業往來上還常用到的，畢竟不少公司會擋大信
６7-zip是免費軟體，可以安心服用（這很重要！）

我的看法
發表人:  訪客 [ 2006-09-05, 06:54 ]
文章主題 : 
tonyxfg 寫:
豐臣秀吉 寫:
在這裡有兩個主要的物件需要做備份。

　一．設定檔。（包括︰套件檔、佈景檔＆私人檔）

　　找到這個目錄︰
　　C:\Documents and Settings\{使用者}\Application Data\Mozilla\Firefox
　　用 WinRAR 打包之前輸入註解指令︰
　　Path=C:\Documents and Settings\{使用者}\Application Data\Mozilla\Firefox
　　後勾選建立自我解壓縮，按確定即可。

　


建議註解指令輸入以下這個會比較好
Path=%userprofile%\Application Data\Mozilla\Firefox

這樣即使使用者帳號改變了,還是能安裝到正確的目的地
而且還可自己製作新手安裝檔,直接把調整好的設定值丟給新手,搭配官方版火狐,讓新手不必手動再去調整XD



感謝兄台您的答案，我目前正高興中。

附加檔案:
檔案註釋: 自由鋼彈的自解模組
FD.png [154.53 KiB]
被下載 5336 次
檔案註釋: 正義鋼彈的自解模組
JI.png [143.95 KiB]
被下載 5187 次
發表人:  訪客 [ 2006-09-05, 07:09 ]
文章主題 : 
abev66 寫:
豐臣秀吉 寫:
WinRAR 這套壓縮軟體勝過 7-zip ，WinRAR 功能強大而在使用上卻很直覺。

在這方面恕小弟發表點意見，小弟認為RAR功能固然強大、多樣化，也是曾經在DOS時代就紅透半邊天的軟體(當時眾多壓縮軟體只有RAR有簡易得的UI)
但是功能多，不見得好，RAR的壓縮設定方面過於複雜常導致初學者不得其門而入。另一點，RAR是非開放軟體，雖然格式是開放的，不過據用戶的說法在某些平台上(eg.MacOSX)並沒有得到很好的支援。
而7-ZIP方面就好多了，它能僅僅以一頁的MENU就呈現所有壓縮選項，不需像RAR還分了2~3個標籤頁。而且7-Zip看似功能無RAR強大，是因為7-Zip的Shell的緣故，這跟7-Zip本身並無太大關係(這樣也有一點好處，就是容易入門，也不須研究針對各種檔案的壓縮要領)。7-Zip的開放程度也比RAR高許多，所以也容易在各方面進步，使之更加穩定。
還有一點，無疑的，7z是目前壓縮率居冠的格式。

當然兩者也有相當多的好處，在此不多做陳述。
(△以上是小弟的一些淺見，若有冒犯，還請海涵！)


7-Zip 它是以技術曾面為導向，我根本就不知道它的註解指令，所以覺得很不易使用。
WinRAR 它是以使用介面為導向，它有完善的說明檔可以輕易的使用它所介紹的註解指令，
來完成我所想要的東西。
另外有一點就是 WinRAR 的自解模組，它完全可用資源軟體製作出自己想要的自解模組。
這是 7-Zip 所不能比的功能。

以下是 WinRAR 的自解模組

自由鋼彈的自解模組
圖檔

正義鋼彈的自解模組
圖檔
發表人:  訪客 [ 2006-09-05, 07:15 ]
文章主題 : 
Sheng 寫:
abev66 寫:
豐臣秀吉 寫:
WinRAR 這套壓縮軟體勝過 7-zip ，WinRAR 功能強大而在使用上卻很直覺。

在這方面恕小弟發表點意見，小弟認為RAR功能固然強大、多樣化，也是曾經在DOS時代就紅透半邊天的軟體(當時眾多壓縮軟體只有RAR有簡易得的UI)
但是功能多，不見得好，RAR的壓縮設定方面過於複雜常導致初學者不得其門而入。另一點，RAR是非開放軟體，雖然格式是開放的，不過據用戶的說法在某些平台上(eg.MacOSX)並沒有得到很好的支援。
而7-ZIP方面就好多了，它能僅僅以一頁的MENU就呈現所有壓縮選項，不需像RAR還分了2~3個標籤頁。而且7-Zip看似功能無RAR強大，是因為7-Zip的Shell的緣故，這跟7-Zip本身並無太大關係(這樣也有一點好處，就是容易入門，也不須研究針對各種檔案的壓縮要領)。7-Zip的開放程度也比RAR高許多，所以也容易在各方面進步，使之更加穩定。
還有一點，無疑的，7z是目前壓縮率居冠的格式。

當然兩者也有相當多的好處，在此不多做陳述。
(△以上是小弟的一些淺見，若有冒犯，還請海涵！)

１RAR不用設定也可以壓縮，不至於對初學者造成妨礙
　相較而言7-zip對於進階使用者而言看似過於陽春了
　甚至連「將原檔案刪除」的選項都沒有
２RAR我不知道能不能算開放，
　但是看過不少軟體不支援製作RAR的
　只能說，至少能保證如果對方有基本的解壓軟體，便能開啟
　相對的，如果丟7-zip的檔案給一般人，常常會有尷尬的狀況
３7-zip有一點我想是其他壓縮軟體都比不過的
　也就是它對於Unicode的支援
　而RAR即使掛上Applocal還是會有失靈的狀況，又麻煩
４至於壓縮率，相信7-zip應該是p2p使用者的最愛吧
５印象中7-zip好像沒分片壓縮功能
　這在商業往來上還常用到的，畢竟不少公司會擋大信
６7-zip是免費軟體，可以安心服用（這很重要！）

我的看法


7-Zip 是自由軟體 至於 WinRAR 是半開放的商業軟體(檔案是開放軟體是封閉)
第 1 頁 (共 3 頁) 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/