MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
巴哈姆特上某位網友對 Firefox 的評價 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=16593 |
第 1 頁 (共 5 頁) |
發表人: | Prometheus [ 2006-11-23, 22:11 ] |
文章主題 : | 巴哈姆特上某位網友對 Firefox 的評價 |
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=09 ... 44&this=32 引言回覆: 說明一下
Firefox 算是很早就己經推出的一種網頁瀏覽器... 由於該程式下載更新的漏洞相當大, 並且部份網站半強迫性的下載安裝... 可算是一隻令人頭痛的惡意程式... 隨著新版 2.0 問市, 甚至在台灣有了收費的代理商... 雖然廠商宣稱軟體功能建全 而且有多種防護措施... 但是賽門鐵克卻測出該軟體有多項漏洞... 軟體推出了才在修補漏洞... 須了解, 網頁的呈現, 並不是真的從網路上看到整個頁面... 而是將網頁所有的內容(圖片, 文字, 源代碼, 特效, Cookies) 全部下載到電腦裡的 Temporary Internet Files 資料夾, 再經由瀏覽器整合呈現... 換句話說, 當你完整的看到網頁時, 該頁面所有的內容己經下載到你的電腦裡了 使用 IE 或使用其它任一款瀏覽器, 差異只在於網頁特效瀏覽工具整合度, 以及對各種元件的下載措施 至於要不要下載, 還是取決於使用者... 使用IE以外的瀏覽器, 並不會保障你更安全, 最多只是讓你更便利... 網頁瀏覽器本身並無法防毒, 充其量只能在開啟頁面時, 警告用戶避免下載到可能有害的網路元件... 然而, 大多數的瀏覽器, 自身更新就己經是木馬入侵的最佳管道... 其次, 從 Windows 98 開始, IE 更己經成為系統的整體介面, 不單是觀看網頁, 在使用檔案總管及各項軟體時, 均以 IE 為瀏覽工具... 可以說, 想要捨棄 IE, 等於宣告放棄 Windows... 經由其它瀏覽器所入侵的木馬病毒, 仍然是以 IE 為主要攻擊目標... 為什麼跟我認識的 Firefox 差那麼多? 是他在鬼扯?還是因為我不了解事實? |
發表人: | Sheng [ 2006-11-23, 22:41 ] |
文章主題 : | |
因為是巴哈母特啊 |
發表人: | wini [ 2006-11-23, 22:45 ] |
文章主題 : | |
巴哈姆特哈啦區的伺服器有很多個,建議把超連結中的 forum1 的 1 給去掉,讓伺服器自行找分流伺服器(?),才比較不會找不到網頁。 以下照個人認知,分段分析。 引言回覆: ... 由於該程式下載更新的漏洞相當大, 並且部份網站半強迫性的下載安裝... ... 什麼漏洞沒有說明,什麼叫做半強迫性的下載安裝沒有說明,用的是不是官方的版本也沒有說明。 引言回覆: 隨著新版 2.0 問市, 甚至在台灣有了收費的代理商... 雖然廠商宣稱軟體功能建全 ... 是什麼廠商也沒有說明,雖然為了避免廣告嫌疑,這點也勉強不來倒是。 引言回覆: 但是賽門鐵克卻測出該軟體有多項漏洞... 軟體推出了才在修補漏洞... 賽門鐵克……個人沒在用倒是,基本上我也沒啥在用防毒軟體的,就不評論賽門鐵克怎樣了。不過 Fx 修漏洞的速度快有什麼不好的嗎?還是說要像某些軟體一樣,有了漏洞還不修才叫完美? 引言回覆: ... 換句話說, 當你完整的看到網頁時, 該頁面所有的內容己經下載到你的電腦裡了 ... 使用IE以外的瀏覽器, 並不會保障你更安全, 最多只是讓你更便利... 基本上,「純文字瀏覽器」連 ActiveX 、 JAVA 、 JavaScript 都不支援,用起來當然比較安全。換句話說,不同瀏覽器支援下載的東西跟處理的方式不同,安全性當然也不同。 至於 Plug-ins 的漏洞是要該廠商修的,跟瀏覽器無關。不過我倒是希望 Fx 的 JavaScript 支援能再修好一點呀。(雖然我也不懂要修什麼) 引言回覆: 網頁瀏覽器本身並無法防毒, 充其量只能在開啟頁面時, 警告用戶避免下載到可能有害的網路元件... 瀏覽器本來就不是防毒軟體了是沒有錯啦,不過會在下載頁面時跳出警告,有這回事嗎? 引言回覆: 然而, 大多數的瀏覽器, 自身更新就己經是木馬入侵的最佳管道... 從不可信任的地方下載檔案的話,管你是下載 IE 還什麼都是一樣危險的。至於更新, Fx 2.0 時的確是有鬧過 ftp 上的檔案是不明來歷的人士上傳的安全問題,但是那個更新並沒有發布在網頁上,而且舊版的也不會自動更新成 2.0 ,實在不知道該文章一開頭跟這兒要一直強調「更新有危險」是怎樣。還是說,我們其實都被騙了,開放絕大部分程式源碼的 Fx (及使用 Gecko 排版引擎的一些比較大的瀏覽器開發計劃)根本就是個木馬? 引言回覆: 可以說, 想要捨棄 IE, 等於宣告放棄 Windows... 又沒人叫你移除 IE …… 引言回覆: 經由其它瀏覽器所入侵的木馬病毒, 仍然是以 IE 為主要攻擊目標... 既然知道這點的話,那當然要用比較安全的瀏覽器嘛~!惡意程式碼被下載到電腦裡也不會起反應的 Fx 更是首選。(呃) 引言回覆: 有關 Firefox 安全性問題, 請參考以下網站
這邊我就暫時不看了,畢竟我只是想回覆該文章而已。 |
發表人: | wini [ 2006-11-23, 22:47 ] |
文章主題 : | |
Sheng 寫: 因為是巴哈母特啊
這句話可能會被認為是在攻擊特定族群哦(汗) 總之我打算發文過去,讓他們也來這討論一下,搞不好會有啥新發現也說不定。 |
發表人: | orange [ 2006-11-23, 23:14 ] |
文章主題 : | |
哈啦版...還是在Online Game版下面的木馬討論... 算了吧...要白就讓他自己去白 -- 錯誤百出的文章連指正的價值都沒有 |
發表人: | missmomo0911 [ 2006-11-23, 23:16 ] |
文章主題 : | |
引言回覆: 並且部份網站半強迫性的下載安裝... 想了解哪個網站半強迫性下載安裝?@@這是不好的行為引言回覆: 軟體推出了才在修補漏洞...
我笑了... 那IE不就... ![]() ![]() |
發表人: | peeper [ 2006-11-23, 23:17 ] |
文章主題 : | |
我比較好奇什麼是「半強迫」? 有人被強迫到嗎? 還有到底是哪家公司在收錢呢? |
發表人: | peeper [ 2006-11-23, 23:21 ] |
文章主題 : | |
引言回覆: 其次, 從 Windows 98 開始, IE 更己經成為系統的整體介面,
不單是觀看網頁, 在使用檔案總管及各項軟體時, 均以 IE 為瀏覽工具... 可以說, 想要捨棄 IE, 等於宣告放棄 Windows... 經由其它瀏覽器所入侵的木馬病毒, 仍然是以 IE 為主要攻擊目標... 以上就是我win 98不停當的元凶啊~~~ 有人跟我一樣嗎? |
發表人: | BobChao [ 2006-11-24, 00:16 ] |
文章主題 : | |
Prometheus 寫: http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=09769&sn=125810&sum=53&min=121344&this=32
引言回覆: 說明一下 Firefox 算是很早就己經推出的一種網頁瀏覽器... 由於該程式下載更新的漏洞相當大, 並且部份網站半強迫性的下載安裝... 可算是一隻令人頭痛的惡意程式... 隨著新版 2.0 問市, 甚至在台灣有了收費的代理商... 雖然廠商宣稱軟體功能建全 而且有多種防護措施... 但是賽門鐵克卻測出該軟體有多項漏洞... 軟體推出了才在修補漏洞... 為什麼跟我認識的 Firefox 差那麼多? 是他在鬼扯?還是因為我不了解事實? 其他的我個人沒什麼意見,那都是觀點。 "下載漏洞相當大", "部份網站半強迫下載安裝", "惡意程式", "收費代理商", "軟體推出了才在修補漏洞" 就邊看邊笑吧 ![]() |
發表人: | freemanx [ 2006-11-24, 00:30 ] |
文章主題 : | |
話說我看不懂他在寫什麼說, 感覺起來不像我在用這個瀏覽器啊? 下載漏洞等等的, IE不是也一樣嘛? 要去奇怪的、不安全的地方下載檔案, 自己就要有中毒的心理準備啊… 不過…上面有位版友說: 引言回覆: 因為這是巴哈母特啊
我也同感XD, 巴哈母特什麼沒有? 嘴炮最多啊XDD 我自己也是一隻, 先跳出來承認了, 免得被巴哈人戰! 我只覺得FX的介面可以再親和一點, 有些套件的功能我覺得該內建… 像是右鍵選擇編碼、顯示圖片等等的, 早就該內建了吧?@@ 真的要挑毛病的話, 不支援VBscript等等、還有對專為IE開發的網頁支援度不夠, 應該挑這些吧?? |
發表人: | Fn0733 [ 2006-11-24, 01:23 ] |
文章主題 : | |
哇哈! 我忽然想建立個集中營,把世界上的這種人都拿去作細菌實驗…… 話說,為什麼哪裡都能看到他們? |
發表人: | orange [ 2006-11-24, 01:24 ] |
文章主題 : | |
freemanx 寫: 我只覺得FX的介面可以再親和一點,
有些套件的功能我覺得該內建… 像是右鍵選擇編碼、顯示圖片等等的, 早就該內建了吧?@@ 真的要挑毛病的話, 不支援VBscript等等、還有對專為IE開發的網頁支援度不夠, 應該挑這些吧?? fx的介面已經是最親和的 右鍵選擇編碼->我認為不應該內建(選擇編碼不是那麼頻繁到要內建滑鼠右鍵) VBScript沒有必要支援,支援的話可能會被罵到臭頭吧(不是網頁標準且有安全性問題) FX沒有必要為了相容IE only的網頁而跟IE一樣做出錯誤解讀行為 有很多IE only的網頁是自己寫錯但IE把錯誤的語法作錯誤的解讀,負負得正 老實說FX該挑剔的地方都不在這些上面,而是接近核心的部份 圖片佔有記憶體、Javascript、特定標籤組合下CPU使用率偏高... |
發表人: | Fn0733 [ 2006-11-24, 02:09 ] |
文章主題 : | |
orange 寫: freemanx 寫: 我只覺得FX的介面可以再親和一點, 有些套件的功能我覺得該內建… 像是右鍵選擇編碼、顯示圖片等等的, 早就該內建了吧?@@ 真的要挑毛病的話, 不支援VBscript等等、還有對專為IE開發的網頁支援度不夠, 應該挑這些吧?? fx的介面已經是最親和的 右鍵選擇編碼->我認為不應該內建(選擇編碼不是那麼頻繁到要內建滑鼠右鍵) VBScript沒有必要支援,支援的話可能會被罵到臭頭吧(不是網頁標準且有安全性問題) FX沒有必要為了相容IE only的網頁而跟IE一樣做出錯誤解讀行為 有很多IE only的網頁是自己寫錯但IE把錯誤的語法作錯誤的解讀,負負得正 老實說FX該挑剔的地方都不在這些上面,而是接近核心的部份 圖片佔有記憶體、Javascript、特定標籤組合下CPU使用率偏高... 還有就是界面看起來很不爽,還要自己去找主題。 話說一般人哪有這個耐心,看上一眼就可以把它扔一邊了。 |
發表人: | orange [ 2006-11-24, 03:51 ] |
文章主題 : | |
就像我說的介面已經是市面上所以瀏覽器中最親和的 不親和的東西都放在about:config裡面,沒特別去找也看不到 即便不動那些東西還是可以正常的使用FX 也許你只是不適應FX的GUI?這沒辦法換個新介面總是有不適應的狀況 如果不是的話,也許是每個人感受不同 我還是尊重啦 (像我覺得Opera太雜、IE裡面的設定有跟沒有是一樣的) 至於佈景主題也只能改變圖示、背景 不能改變FX介面讓他變得親和頂多只能讓他變得漂亮一點 |
發表人: | 風之觴 [ 2006-11-24, 06:57 ] |
文章主題 : | |
Prometheus 寫: http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=09769&sn=125810&sum=53&min=121344&this=32
引言回覆: 說明一下 隨著新版 2.0 問市, 甚至在台灣有了收費的代理商... 雖然廠商宣稱軟體功能建全 而且有多種防護措施... 但是賽門鐵克卻測出該軟體有多項漏洞... 軟體推出了才在修補漏洞... 須了解, 網頁的呈現, 並不是真的從網路上看到整個頁面... 而是將網頁所有的內容(圖片, 文字, 源代碼, 特效, Cookies) 全部下載到電腦裡的 Temporary Internet Files 資料夾, 再經由瀏覽器整合呈現... 換句話說, 當你完整的看到網頁時, 該頁面所有的內容己經下載到你的電腦裡了 使用 IE 或使用其它任一款瀏覽器, 差異只在於網頁特效瀏覽工具整合度, 以及對各種元件的下載措施 至於要不要下載, 還是取決於使用者... 使用IE以外的瀏覽器, 並不會保障你更安全, 最多只是讓你更便利... 網頁瀏覽器本身並無法防毒, 充其量只能在開啟頁面時, 警告用戶避免下載到可能有害的網路元件... 然而, 大多數的瀏覽器, 自身更新就己經是木馬入侵的最佳管道... 其次, 從 Windows 98 開始, IE 更己經成為系統的整體介面, 不單是觀看網頁, 在使用檔案總管及各項軟體時, 均以 IE 為瀏覽工具... 可以說, 想要捨棄 IE, 等於宣告放棄 Windows... 經由其它瀏覽器所入侵的木馬病毒, 仍然是以 IE 為主要攻擊目標... 為什麼跟我認識的 Firefox 差那麼多? 是他在鬼扯?還是因為我不了解事實? 這...從種種訊息透露出來 這作者根本是上一些外國的「謎樣」網站(平常哪需要裝一些有的沒的?) 不然平常只要開Flash之類,頂多Shockwave等附件其實就已足夠 不過就已相容性來說...個人認為需要小加強就是了 |
第 1 頁 (共 5 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |