MozTW 討論區
https://forum.moztw.org/

請教請教ramdisk 的設定與使用方法
https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=16937		 第 1 頁 (共 2 頁)
發表人:  raykyo [ 2006-12-18, 02:31 ]
文章主題 :  請教請教ramdisk 的設定與使用方法
看到版上有人說可以把FX放在ramdisk下
不過第一次聽到這軟體的我載下來之後完全不知道該如何使用
雖然爬了幾篇文章
不過還是看不大懂
可以請老手指導一下詳細步驟嗎？
不懂什麼是
RAM driver
Fixed Media
Removable Media
有什麼差 要用哪一種
是把Fx資料夾放到裡面temp下執行嗎
麻煩把步驟寫仔細一點
謝謝.....

附加檔案:
檔案註釋: 介面
ramdisk.gif [18.01 KiB]
被下載 1853 次
發表人:  冰漾 [ 2006-12-18, 02:52 ]
文章主題 : 
raykyo 寫:
看到版上有人說可以把FX放在ramdisk下
不過第一次聽到這軟體的我載下來之後完全不知道該如何使用
雖然爬了幾篇文章
不過還是看不大懂
可以請老手指導一下詳細步驟嗎？
不懂什麼是
RAM driver
Fixed Media
Removable Media
有什麼差 要用哪一種
是把Fx資料夾放到裡面temp下執行嗎
麻煩把步驟寫仔細一點
謝謝.....
請使用 RAM driver, 這是模擬成硬碟選項...

不是把 Firfox 放進去...
請見小弟部落：
http://blog.daydream.idv.tw/42.html
發表人:  raykyo [ 2006-12-18, 13:17 ]
文章主題 : 
冰漾 寫:
raykyo 寫:
看到版上有人說可以把FX放在ramdisk下
不過第一次聽到這軟體的我載下來之後完全不知道該如何使用
雖然爬了幾篇文章
不過還是看不大懂
可以請老手指導一下詳細步驟嗎？
不懂什麼是
RAM driver
Fixed Media
Removable Media
有什麼差 要用哪一種
是把Fx資料夾放到裡面temp下執行嗎
麻煩把步驟寫仔細一點
謝謝.....
請使用 RAM driver, 這是模擬成硬碟選項...

不是把 Firfox 放進去...
請見小弟部落：
http://blog.daydream.idv.tw/2006/07/29/42


原來如此 我懂了
感謝冰大的教學
開啟速度的確有變快了呢
真是不錯用的一個軟體
發表人:  祝禱 [ 2006-12-18, 15:57 ]
文章主題 : 
What is RamDisk? :roll: :roll: :roll:
發表人:  冰漾 [ 2006-12-18, 16:41 ]
文章主題 : 
祝禱 寫:
What is RamDisk? :roll: :roll: :roll:
請善用Google...
發表人:  sixfoot [ 2006-12-18, 16:46 ]
文章主題 : 
呵呵 我也曾经是受福者!..
教學可以說的很仔細呀 :")
但後來發現, 還是@@>
多插點記憶體,電腦就會順哩~
發表人:  祝禱 [ 2006-12-18, 17:04 ]
文章主題 : 
sixfoot 寫:
呵呵 我也曾经是受福者!..
教學可以說的很仔細呀 :")
但後來發現, 還是@@>
多插點記憶體,電腦就會順哩~

這是當然的事! :shock: :shock: :shock:
Didn't you know that? :o :o :o
發表人:  過路的 [ 2006-12-22, 16:04 ]
文章主題 : 
小弟幫忙補充一點
如果是使用Firefox Portable，還要跑RAMDISK
那最好把整個目錄全部搬到RAMDISK內會比較好
這樣做有2個好處：
1.FireFox開啟的速度會很快
2.不用另外設定FireFox的Cache目錄
發表人:  liaokk [ 2006-12-22, 18:02 ]
文章主題 : 
Fx Portable進駐RAMdisk，保證是最懶人，但啟動加速最多的方法。

因為最需要加速的extension載入，正常版的火狐要自己改profile的路徑 :"firefox.exe -profile"。

Fx Portable有全自動化的前導程式幫你搞定。
發表人:  orange [ 2006-12-22, 19:27 ]
文章主題 : 
如果是一個長時間開機的人Ram driver 蠻有用的

但如果是開機只看看網頁然後關機的(開關機頻率很高的)
建議不要用Ram driver
(每次開關機就會清一次Cache，等開機完要看網頁時又重新下載內容到Cache內)
直接Memory cache設大一點，config.trim_on_minimize設成False
如果FX不關的話會有類似的效果，或者搭配用minimizetotray使用
發表人:  過路的 [ 2006-12-23, 17:41 ]
文章主題 : 
orange 寫:
如果是一個長時間開機的人Ram driver 蠻有用的

但如果是開機只看看網頁然後關機的(開關機頻率很高的)
建議不要用Ram driver
(每次開關機就會清一次Cache，等開機完要看網頁時又重新下載內容到Cache內)
直接Memory cache設大一點，config.trim_on_minimize設成False
如果FX不關的話會有類似的效果，或者搭配用minimizetotray使


其實只要不要用這一版RamDisk即可解決Ram driver的問題(老實說跟Ram driver或Fixed Media 無關，這一版原本就沒有提供自動Reload RamDisk內容的功能)，如果你想用具有自動Reload的RamDisk，SuperSpeed推出的RamDisk Plus 系列，就具有Reload功能，不過需要註冊(有花錢、不花錢的選擇)，基本上這不是問題。

硬要用這一版也是有解決辦法，不過得自己動手做，詳細方法請到PCDVD的[心得]有2G以上RAM的可以參考取經就知道了。

而且Memory cache也是有這問題，怎能以這裡由說不建議用RamDdisk，反而要用Memory cache，如果說因為Ram不足才這樣說，我認為是說的通的。（前提是你的Ram低於512MB，或者你是捨不得花錢的乖寶寶）

至於“Memory cache設大”
這沒啥用吧，啟動又不會更快，跟硬碟Cache相比好處是不佔硬碟空間、跑上一頁、下一頁可以比較快，壞處當然就是下次重開機再瀏覽相同網頁，又得重新存內容，且加大FireFox消耗記憶體的量。這為何是可以取代RamDisk的理由？

基本上用了RAMDISK，FireFox 的Memory cache可以完全忽略。(用了RamDisk等於是把Memory Cache、HD Cache結合，擁有RAM的速度、HD的Reload)

不過唯一無法改善的缺點就是系統當機造成資料的流失無可避免，如果只是停電，還可以靠UPS幫忙，但是系統當掉，此次開機的作業就全沒了，只剩下前次關機時所儲存下來的資料。(拿RAM當工作平台的工具必定都會有的，Memory cache也不能例外)
發表人:  orange [ 2006-12-23, 18:19 ]
文章主題 : 
過路的 寫:
如果你想用具有自動Reload的RamDisk，SuperSpeed推出的RamDisk Plus 系列，就具有Reload功能

當然ram driver有reload功能會解決我說的部份問題
但reload功能會增加開關機的步驟
引言回覆:
而且Memory cache也是有這問題，怎能以這裡由說不建議用RamDdisk，反而要用Memory cache

這個東西是在敘述，沒有reload 功能的ram driver，Disk cache會發揮不出他的用處
如果有reload功能當然就不會存在我說的問題
引言回覆:
這為何是可以取代RamDisk的理由？

這不是取代的理由
而是提供另一個善用Memory cache的方法
如果記憶體夠大到可以開Ram driver 可以嘗試看看 加大Memory cache的方式
引言回覆:
基本上用了RAMDISK，FireFox 的Memory cache可以完全忽略。(用了RamDisk等於是把Memory Cache、HD Cache結合，擁有RAM的速度、HD的Reload)

能這樣是最好啦，不過我不認為有必要弄成這樣
我個人不喜歡增加系統的複雜度
Ram driver有了 reload的功能，開機就需要reload的時間、關機就需要save的時間
如果ram driver設大一點也把系統的東西弄進來，這段時間可能會拉長
相對來說memory cache關機就被清除掉，開機時則從Disk cache讀取內容到memory cache(減少一次存取的時間)

兩個方法各有他的好壞處，我個人喜歡Memory cache的方式
發表人:  過路的 [ 2006-12-23, 19:32 ]
文章主題 : 
orange 寫:
當然ram driver有reload功能會解決我說的部份問題
但reload功能會增加開關機的步驟

其實都一樣，一個是開機時一次載入memory中，一個是開啟FireFox時載入（當然啦，如果從頭到尾都沒用FireFox，那RamDisk似乎是在白做工，但仍取決於使用者本身的用法而定），如果你不是把RAMDISK設得非常大，根本沒感覺。

嚴格說起來，RamDisk的發揮在於個人使用，如果以它來提升系統本身的效能為主，那開、關機時的耗損便微不足道了，提升FireFox速度只是連帶的附加效果罷了，即使不用FireFox，其價值亦不受影響。

orange 寫:
能這樣是最好啦，不過我不認為有必要弄成這樣
我個人不喜歡增加系統的複雜度
Ram driver有了 reload的功能，開機就需要reload的時間、關機就需要save的時間
如果ram driver設大一點也把系統的東西弄進來，這段時間可能會拉長

也許吧，你覺得滑鼠點擊不超過10下是複雜，這我可以認同
如果單純只是提供FireFox加速使用，以IDE硬碟的轉速為7200rpm，平均資料傳輸率為34MB/s左右來說，你說影響能有多大？更不用說速度更快的SATA了，比起網路LAG時間，根本是微乎其微。

如果把PageFile放到裡面，這就好好像是CPU二度超頻，對於系統的效能只有大大提升的作用，建議你到PCDVD把“[心得]有2G以上RAM的可以參考”這篇好好看看吧，如果會導致系統效能下降，就不會有人想要這麼做了。

其實就算是只有512MB的RAM仍然可以享受到RamDisk帶來的好處，端看你會不會善用罷了。
發表人:  orange [ 2006-12-23, 20:09 ]
文章主題 : 
過路的 寫:
其實都一樣，一個是開機時一次載入memory中，一個是開啟FireFox時載入（當然啦，如果從頭到尾都沒用FireFox，那RamDisk似乎是在白做工，但仍取決於使用者本身的用法而定），如果你不是把RAMDISK設得非常大，根本沒感覺。

要跟系統共用的話，應該會做大吧？
只有FX用的話是不需要太大
引言回覆:
那開、關機時的耗損便微不足道了

單比那個的話是微不足道沒錯，幾秒鐘~十幾秒鐘
但是那微不足道的部份，應該是整個系統最容易被注意到的地方吧？
33MB/S的傳輸速率很不夠用吧 (尤其在開機時，一堆程式搶著常駐記憶體)
一般使用者都想讓系統早點開機完成吧？
引言回覆:
也許吧，你覺得滑鼠點擊不超過10下是複雜，這我可以認同

我覺得複雜的地方除了開關機之外還有一個是在碰到需求記憶體大的程式時
需要 「關閉Ram Driver跟關閉firefox.exe、重新啟動Ram Driver跟重新啟動firefox」
中間的步驟差距應該蠻大的，你覺得不大 我也沒辦法
引言回覆:
如果單純只是提供FireFox加速使用，以IDE硬碟的轉速為7200rpm，平均資料傳輸率為34MB/s左右來說，你說影響能有多大？更不用說速度更快的SATA了，比起網路LAG時間，根本是微乎其微。

就像你說的傳輸時間硬碟本身就已經很快了
再加上Disk cache儲存的東西比Memory Cache儲存的小很多
Disk cache放在硬碟處理後放到Memory Cache
跟Disk cache放在記憶體處理後放到Memory Cache
傳個幾百KB的東西都是一瞬間、跟網路LAG比起來微乎其微
只不過一個是把很多一瞬間弄在一起，幾十MB到幾百MB(如果還有系統共用的話)在開關機時作存取
伴隨的優點是瀏覽時在Memory cache沒資料下，讀取Disk cache會比硬碟快
但能快多少 我沒有實際作測試，我的經驗是Memory Cache加大跟把Disk cache放在Ram driver 這兩個的瀏覽狀況很類似
(要我分可能分不太出來)
另一個是分攤到瀏覽時每個一瞬間都是幾乎察覺不了的狀況
(而且這個狀況也只在Memory cache沒有資料時才會出現)
引言回覆:
如果把PageFile放到裡面，這就好好像是CPU二度超頻，對於系統的效能只有大大提升的作用，建議你到PCDVD把“[心得]有2G以上RAM的可以參考”這篇好好看看吧，如果會導致系統效能下降，就不會有人想要這麼做了。

我從來不認為效能會因為Ram driver而下降
而是認為沒有必要做到那種地步，Ram driver隨著效能提昇同時也帶來系統的複雜性 蠻不值得的
(譬如開關機上及取消Ram driver、重新啟用Ram driver時)
--
除非記憶體夠大或者幾乎不使用需求記憶體大的程式(譬如不玩遊戲)
發表人:  過路的 [ 2006-12-23, 22:40 ]
文章主題 : 
orange 寫:
單比那個的話是微不足道沒錯，幾秒鍾~十幾秒鍾
但是那微不足道的部份，應該是整個系統最容易被注意到的地方吧？
33MB/S的傳輸速率很不夠用吧 (尤其在開機時，一堆程式搶著常駐記憶體)
一般使用者都想讓系統早點開機完成吧？

一般使用者都會想讓系統速度更快是吧？
網路LAG都比你開機時間還久
難道這不是最容易被注意到的地方？

orange 寫:
我覺得複雜的地方除了開關機之外還有一個是在碰到需求記憶體大的程式時
需要 「關閉Ram Driver跟關閉firefox.exe、重新啟動Ram Driver跟重新啟動firefox」
中間的步驟差距應該蠻大的，你覺得不大 我也沒辦法

開關機有何複雜？你又不用動手？
軟體設定到超出使用範圍，是軟體的錯還是你的錯呢？
你會有這問題就要問你自己為何會這樣？我開RamDisk跑繪圖軟體、玩魔獸、轉檔一切都正常，難道是我的軟體比較特殊？

orange 寫:
就像你說的傳輸時間硬碟本身就已經很快了
再加上Disk cache儲存的東西比Memory Cache儲存的小很多
Disk cache放在硬碟處理後放到Memory Cache
跟Disk cache放在記憶體處理後放到Memory Cache
傳個幾百KB的東西都是一瞬間、跟網路LAG比起來微乎其微
只不過一個是把很多一瞬間弄在一起，幾十MB到幾百MB(如果還有系統共用的話)在開關機時作存取
伴隨的優點是瀏覽時在Memory cache沒資料下，讀取Disk cache會比硬碟快
但能快多少 我沒有實際作測試，我的經驗是Memory Cache加大跟把Disk cache放在Ram driver 這兩個的瀏覽狀況很類似
(要我分可能分不太出來)
另一個是分攤到瀏覽時每個一瞬間都是幾乎察覺不了的狀況
(而且這個狀況也只在Memory cache沒有資料時才會出現)

我想你完全沒搞懂RamDsik的用途，如果只是但純給FireFox的瀏覽當暫存用，當然完全沒必要(內建的memory cache就已經達到要求，何必多此一舉)，如果想提升FireFox、甚至是所應用程式、作業系統的速度，善用RamDisk可以達到這個目標，況且提升到FireFox的整體速度也只不過是附加的利益。

當樓主想到要用RamDisk，如果只是單純把HD Cache搬到RamDisk上，那我真會認為是大材小用了，而且有點多此一舉(有FireFox內建的memory cache就已經達到相同目的)

況且安裝、使用RamDisk能造成開機、關機的DELAY影響遠遠低於HD 上的 PageFile，如果你的系統是1GB的RAM，你至少要配置1.2～1.5GB的PageFile才能有效運用，當OS在這麼一大塊HD區塊上工作，其速度又豈能與Ram相提並論。

你以為開機時XP只會從HD中讀資料，不會幹其他事嗎？
老實跟你說吧，從載入XP的核心開始，他就會不斷重複使用PageFile，RamDisk將其轉換成在Ram上面工作，只會縮短開機時間啦。我想你應該是沒看PCDVD的那篇文章，什麼都不知道。

orange 寫:
我從來不認為效能會因為Ram driver而下降
而是認為沒有必要做到那種地步，Ram driver隨著效能提昇同時也帶來系統的複雜性 蠻不值得的
(譬如開關機上及取消Ram driver、重新啟用Ram driver時)


你講開機時間會受到RamDisk影響變慢，這難道不是效能下降？
系統的複雜性？如何複雜？(譬如開關機上及取消Ram driver、重新啟用Ram driver時)這會每次做嗎？會比安裝FireFox複雜嗎？只不過在開機時預讀一塊資料到記憶體中，如何複雜？你不做OS也會這麼做，差別只是他載他要的，你載你要的。

不值？我想你連OS為何要用虛擬記憶體都不清楚吧，會這樣想我能理解。

orange 寫:
除非記憶體夠大或者幾乎不使用需求記憶體大的程式(譬如不玩遊戲)

這只能怪你自不量力，做了超出能力範圍的事情；Ram小就不要做那麼多的事，Ram大就不要浪費，自然不會有這樣的問題。你的Ram只有512MB，硬要把割出100MB做RamDisk，我只能嘆氣；你的Ram有1GB，割出100MB做RamDisk，跑跑遊戲、繪圖軟體有何影響？要關RamDisk？不可能阿

老實說你講的那些東西，FasterFox + FirefoxPreloader 就已經可以完全替代，效能只會更好，操作更是簡潔易懂，就算不用RamDisk，用這樣的組合也上上之選。
第 1 頁 (共 2 頁) 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/