| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 請整合派克制一下 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=17971 |
第 1 頁 (共 4 頁) |
| 發表人: | gonbom [ 2007-03-13, 11:53 ] |
| 文章主題 : | 請整合派克制一下 |
現在很多人都被商業軟體的多功能洗腦了 所以認為只有多功能整合才是唯一正確的路線 其他精簡的東西都是不對的 代表它很爛 可見以比爾玻璃為首的商業軟體洗腦非常成功 在這裡再一次強調 自由軟體本來就是走精簡路線 不要老是肖想什麼功能要整合 那是不可能的 何況你要的功能擴充套件都有了 就這方面而言 Fx已經算是自由中最友善的一種了 想要整合功能 請回去用商業軟體 不要整天只顧自己 而忘記別人並不見得喜歡你要的功能 尊重一下別人OK? |
|
| 發表人: | Sheng [ 2007-03-13, 14:15 ] |
| 文章主題 : | |
gonbom 寫: 現在很多人都被商業軟體的多功能洗腦了
所以認為只有多功能整合才是唯一正確的路線 其他精簡的東西都是不對的 代表它很爛 可見以比爾玻璃為首的商業軟體洗腦非常成功 在這裡再一次強調 自由軟體本來就是走精簡路線 不要老是肖想什麼功能要整合 那是不可能的 何況你要的功能擴充套件都有了 就這方面而言 Fx已經算是自由中最友善的一種了 想要整合功能 請回去用商業軟體 不要整天只顧自己 而忘記別人並不見得喜歡你要的功能 尊重一下別人OK? 尊重一下別人OK? |
|
| 發表人: | gonbom [ 2007-03-13, 14:17 ] |
| 文章主題 : | |
Sheng 寫: gonbom 寫: 現在很多人都被商業軟體的多功能洗腦了 所以認為只有多功能整合才是唯一正確的路線 其他精簡的東西都是不對的 代表它很爛 可見以比爾玻璃為首的商業軟體洗腦非常成功 在這裡再一次強調 自由軟體本來就是走精簡路線 不要老是肖想什麼功能要整合 那是不可能的 何況你要的功能擴充套件都有了 就這方面而言 Fx已經算是自由中最友善的一種了 想要整合功能 請回去用商業軟體 不要整天只顧自己 而忘記別人並不見得喜歡你要的功能 尊重一下別人OK? 尊重一下別人OK? 鸚鵡學舌? |
|
| 發表人: | legnaleurc [ 2007-03-13, 14:21 ] |
| 文章主題 : | |
我也希望基本教義派和反基本教義派可以和平一點.... |
|
| 發表人: | alicekey [ 2007-03-13, 16:27 ] |
| 文章主題 : | |
gonbom 寫: 在這裡再一次強調
自由軟體本來就是走精簡路線 自由軟體是自由的... 整合派到底做了什麼事讓你這麼憤怒？我很想知道:) |
|
| 發表人: | Sheng [ 2007-03-13, 16:27 ] |
| 文章主題 : | |
gonbom 寫: 鸚鵡學舌?
不用得意，故學舌。 |
|
| 發表人: | 冰漾 [ 2007-03-13, 16:40 ] |
| 文章主題 : | |
不認同... |
|
| 發表人: | 冰漾 [ 2007-03-13, 16:44 ] |
| 文章主題 : | |
gonbom 寫: Sheng 寫: gonbom 寫: 現在很多人都被商業軟體的多功能洗腦了 所以認為只有多功能整合才是唯一正確的路線 其他精簡的東西都是不對的 代表它很爛 可見以比爾玻璃為首的商業軟體洗腦非常成功 在這裡再一次強調 自由軟體本來就是走精簡路線 不要老是肖想什麼功能要整合 那是不可能的 何況你要的功能擴充套件都有了 就這方面而言 Fx已經算是自由中最友善的一種了 想要整合功能 請回去用商業軟體 不要整天只顧自己 而忘記別人並不見得喜歡你要的功能 尊重一下別人OK? 尊重一下別人OK? 鸚鵡學舌? 鸚鵡學舌? 那麼您又是什麼!? |
|
| 發表人: | Velociraptor [ 2007-03-13, 17:34 ] |
| 文章主題 : | |
gonbom 寫: 在這裡再一次強調
自由軟體本來就是走精簡路線 其實這也是要看寫軟體的人吧…… 沒有人規定自由軟體不能包山包海啊XD |
|
| 發表人: | Tenki [ 2007-03-13, 18:33 ] |
| 文章主題 : | |
一 : 很顯然的, 大半的網友們不十分了解"自由軟體"的意義, 包括我在內, 我也是一知半解的(所以別誤會我不是要拿這句話教訓人) 二 : 正因為大半的網友們不十分了解"自由軟體"的意義, 所以不少誤會就這樣產生啦... 像是甚麼自由軟體=免費, 自由軟體=穩定, 自由軟體=輕巧, 自由軟體=安全... 這些都很容易的被證明不是事實了, 問題是為何一再會被人提起呢？ 我想只是因為大家想推廣它, 想當然爾就先大力宣傳以上這些"好處", 只不過, 光用這些方法很容易失敗的, 更糟的是失敗之餘還多了無謂的爭論. 三 : 既然大家真有企圖心想推廣它, 那就請先想想"自由軟體"的精神如何能被正確有效的宣揚....給像我這種無知的人吧, 而不要總是拘泥在一些"性能優劣"的議題上~~ 軟體生來自由, 軟體生來平等, 軟體生來博愛...   抱歉我亂彈了, 總之大家加油吧.
|
|
| 發表人: | leolinfly [ 2007-03-13, 19:32 ] |
| 文章主題 : | |
gonbom 寫: 在這裡再一次強調
自由軟體本來就是走精簡路線 有誰規定自由軟體要走精簡路線嗎？ :? 使用者有期望增加功能的自由； 作者也有堅持不加功能的自由。 反正原始碼是開放的，自己改呀~ 這不就是自由軟體的特色之一嗎？ |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-03-13, 19:35 ] |
| 文章主題 : | |
leolinfly 寫: 有誰規定自由軟體要走精簡路線嗎？
使用者有期望增加功能的自由； 作者也有堅持不加功能的自由。 反正原始碼是開放的，自己改呀~ 這不就是自由軟體的特色之一嗎？ 這就是會有 "附加元件" 這種東西的原因了 ... |
|
| 發表人: | Charlie [ 2007-03-13, 20:40 ] |
| 文章主題 : | |
自由軟體唯一的路線就是選擇 自由軟體的最終目標，就是給予使用者無限度的選擇的自由 |
|
| 發表人: | Sheng [ 2007-03-13, 20:50 ] |
| 文章主題 : | |
gonbom 寫: 在這裡再一次強調
自由軟體本來就是走精簡路線 沒錯！譬如GIMP就是個好例子！ |
|
| 發表人: | jacksun [ 2007-03-13, 22:24 ] |
| 文章主題 : | |
Sheng 寫: gonbom 寫: 在這裡再一次強調 自由軟體本來就是走精簡路線 沒錯！譬如GIMP就是個好例子！ GIMP真是非常精簡啊(逃) 沒有啦，可是小弟的私心認定裡面， OO.o跟GIMP都是包山包海型的耶XD... 其實包山包海沒啥不好，有時候某些東西包起來使用會更方便XD (ex.用OO.o的話打一篇報告之後忽然要另交一份投影片就不必換程式了) 當然精簡也是件好事，試想誰喜歡開一個「只用得到10%功能， 每次卻得花上精簡軟體200%的時間Load的包山包海怪物」？ (ex.如果哪天Fx把觸控螢幕，或者雙螢幕、寬螢幕支援等等列為基本配備， 而您碰巧又在一台超正常螢幕的舊電腦上運行...) 所以說包山包海的狂熱份子，你可以考慮改用Seamonkey， 或者乾脆自己改寫一下小狐的程式碼(經典範例：Flock)； 而崇尚精簡的人呢，讓我們投入小狐的懷抱吧XD!! |
|
| 第 1 頁 (共 4 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|