| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Firefox成長面臨的難處 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=19071 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | waterzx [ 2007-05-25, 11:59 ] |
| 文章主題 : | Firefox成長面臨的難處 |
這文章很深奧...看不懂...有人看得懂嗎?(看得懂的回來教教小弟XD) http://taiwan.cnet.com/enterprise/technology/0,2000062852,20118386,00.htm |
|
| 發表人: | legnaleurc [ 2007-05-25, 12:32 ] |
| 文章主題 : | |
他所說到的瓶頸似乎是著重在經營面 這永遠是一個大問題.... |
|
| 發表人: | 艾斯卡弗洛尼 [ 2007-05-25, 20:52 ] |
| 文章主題 : | |
怎麼說？ |
|
| 發表人: | alberthk [ 2007-06-01, 00:40 ] |
| 文章主題 : | |
艾斯卡弗洛尼 寫: 怎麼說？
反正就是開放碼的一貫問題 一開始大家自願提供成本(人力、時間、金錢)生產出產品(FireFox) 很多人用產品，但很少人回饋(回饋的分配也是問題) 後來商業結盟或其他商業收入以維持產品製作(和Google合作) 最後不是整個產品商業化變成非開放碼(被Google買走) 要不然就是回饋無法維持產品的生產，最後收攤結束 |
|
| 發表人: | capitalm [ 2007-06-01, 03:12 ] |
| 文章主題 : | |
alberthk 寫: 反正就是開放碼的一貫問題
一開始大家自願提供成本(人力、時間、金錢)生產出產品(FireFox) 很多人用產品，但很少人回饋(回饋的分配也是問題) 後來商業結盟或其他商業收入以維持產品製作(和Google合作) 最後不是整個產品商業化變成非開放碼(被Google買走) 要不然就是回饋無法維持產品的生產，最後收攤結束 我覺得您多慮了 一旦以開放源碼License發佈的軟體，就不可能走回頭了 (至少GPL是如此) 如果想要換成非開放原碼的License 必須把所有的源碼拋棄，一切從頭開始寫 商業公司所資助、主導的開放源碼軟體現在已經愈來愈多 這樣的開發模式也已經慢慢成型了 許多大公司，包括Google、Sun、IBM等都有在參與開放源碼的計畫 比較有名的例子除了mozilla.org之外 還有已經很有歷史的Novell Evolution、最近很也熱門的Eclipse、以及很多Linux上的軟體 |
|
| 發表人: | alberthk [ 2007-06-01, 08:50 ] |
| 文章主題 : | |
capitalm 寫: alberthk 寫: 反正就是開放碼的一貫問題 一開始大家自願提供成本(人力、時間、金錢)生產出產品(FireFox) 很多人用產品，但很少人回饋(回饋的分配也是問題) 後來商業結盟或其他商業收入以維持產品製作(和Google合作) 最後不是整個產品商業化變成非開放碼(被Google買走) 要不然就是回饋無法維持產品的生產，最後收攤結束 我覺得您多慮了 一旦以開放源碼License發佈的軟體，就不可能走回頭了 (至少GPL是如此) 如果想要換成非開放原碼的License 必須把所有的源碼拋棄，一切從頭開始寫 商業公司所資助、主導的開放源碼軟體現在已經愈來愈多 這樣的開發模式也已經慢慢成型了 許多大公司，包括Google、Sun、IBM等都有在參與開放源碼的計畫 比較有名的例子除了mozilla.org之外 還有已經很有歷史的Novell Evolution、最近很也熱門的Eclipse、以及很多Linux上的軟體 其實開放源碼並沒有原罪，原罪是FREE的問題 維護一個產品需要人力物力，君不見SourceFrog有一堆還不錯的Project都停擺了 當然是這也不是必然的結果 以Linux為例，很多版本一開始都是FREE，但後來因為維護成本的問題，也開始商業化活動，到最後變成商品... 而從現實來看，開碼源碼的產品都必須面臨類似的困境，因為開放源碼的東西要收費是不合理也無法收費，但維謢產品本身也必須需要人力物力 就如同FF從Google中得到資助，相對的FF就必須在FF中提供Google想要的東西 |
|
| 發表人: | capitalm [ 2007-06-02, 23:38 ] |
| 文章主題 : | |
開放源碼本來就不排斥商業化 我想你的問題在於商業化會不會帶來負面的影響 負面的影響當然不可能沒有 但是目前大多是在於商標上面 對於軟體本質的影響目還看不出來 Firefox僅僅是把首頁換成google search Redhat一直都是商業化 但是他的商業模式不是提供軟體，而是提供服務 所有Redhat的軟體都還是開放源碼 任何人都可以拿源碼來修改、編譯 這個基本的精神是不會受到商業化的影響的 商業模式有很多種，不一定就是要賣軟體 而且目前已經有很多成功的典範 當然如您所說，每一秒都有不受關注的project被遺棄 就負面來看，你可以說這是開放源碼模式不容易商業化 但是就另一個角度來看，這也可以是一種軟體演化的過程 不受關注的軟體，當然很容易因為缺乏經費、人力而被遺棄 但是一個具有關鍵重要性的軟體 就算遇到類似的情況 還是可以很容易找到商業模式來支持 當然開放源碼軟體的模式目前還在演進 以上也只是我單方面的想法而已 只不過現在就開始唱衰開放源碼軟體的未來 似乎有點杞人憂天 |
|
| 發表人: | alberthk [ 2007-06-02, 23:56 ] |
| 文章主題 : | |
說過 問題不在於開放源碼的原罪 為什麼總是有人誤解？ 重點是在於維持一個產品的生命及改進，是需要大量的人力物力 而開放源碼的產品，就產品本身基本上是FREE，就是說維持產品的改進所需的人力物力必須靠其他來源，而目前整個回饋方式和回饋分配面臨一定程度的問題，而且以FF為例，面對商業化公司的競爭，更是雪上加霜 |
|
| 發表人: | capitalm [ 2007-06-04, 02:43 ] |
| 文章主題 : | |
開放原碼不等於非商業化 很多開放原碼專案的主導者或參與者都是商業公司 而現在Mozilla也有商業的組織了 商業模式有很多種 和開放原碼互斥的軟體銷售只是其中一種模式而已 Mozilla把首頁設為google，讓google可以拓張搜尋引擎版圖 而google則回饋給mozilla金錢和人力的支援 這不就是一種商業模式嗎 |
|
| 發表人: | alberthk [ 2007-06-04, 08:38 ] |
| 文章主題 : | |
capitalm 寫: 開放原碼不等於非商業化
很多開放原碼專案的主導者或參與者都是商業公司 而現在Mozilla也有商業的組織了 商業模式有很多種 和開放原碼互斥的軟體銷售只是其中一種模式而已 Mozilla把首頁設為google，讓google可以拓張搜尋引擎版圖 而google則回饋給mozilla金錢和人力的支援 這不就是一種商業模式嗎 你講的google則回饋給mozilla金錢和人力的支援，該文也有提及，這就是人家說FF最後會否變成Google的附屬 建議你把樓主貼的鏈結內的文章再看一下 看來你把重點搞混了 |
|
| 發表人: | capitalm [ 2007-06-04, 13:46 ] |
| 文章主題 : | |
既然是開放原碼的軟體 他就不被任何單一人/公司擁有 mozilla公司唯一私有的就是mozilla, firefox等商標 所有的源碼都是社群所共有的 如果你不喜歡mozilla/google開發的方向 歡迎您把源碼抓來自己修改 |
|
| 發表人: | alberthk [ 2007-06-04, 16:28 ] |
| 文章主題 : | |
capitalm 寫: 既然是開放原碼的軟體
他就不被任何單一人/公司擁有 mozilla公司唯一私有的就是mozilla, firefox等商標 所有的源碼都是社群所共有的 如果你不喜歡mozilla/google開發的方向 歡迎您把源碼抓來自己修改 建議你還是把連結的文章看一下 我覺得你攪錯討論的方向了 唉... |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|