Coopoo 寫:
剛剛看了一下，不用 :nth-last-child() pseudo-class 似乎就沒辦法。
要的話只能上面、下面一起處理。
砍不下手。
若改成限制大小的話，也不可行。
因為下面不能太大，上面卻不能太小。
傷腦筋。
要的話只能上面、下面一起處理。
砍不下手。
若改成限制大小的話，也不可行。
因為下面不能太大，上面卻不能太小。
傷腦筋。
用 adjacent sibling selectos 應該可以
不過還不確定會不會有誤殺的情形
代碼:
@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("forum.moztw.org") {
.postbody + style + .postbody img { max-height: 180px;max-width: 500px;
}
}
@-moz-document domain("forum.moztw.org") {
.postbody + style + .postbody img { max-height: 180px;max-width: 500px;
}
}
引言回覆:
翻了一下 CSS3 的 selectors，:not(X) 大好!
不過 pseudo-class 變得很多就是了。
不過 pseudo-class 變得很多就是了。
CSS3 的 selectors 還沒細看過說
