| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=32861 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | 焦糖小蕃薯 [ 2011-06-25, 11:10 ] |
| 文章主題 : | FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
其實我有一點摸不透原廠官方那邊的頭緒 大家都知道 5.0 跟 4.0 比起來只是那些小更改 其實我不是很喜歡看見 FireFox 這樣開始飆版號 像 Chrome 那樣 反而比較喜歡它以前小更改就 +0.1 版號那樣 各位覺得呢? 這次的 4.0 生命線相當短 |
|
| 發表人: | 天邪翼 [ 2011-06-25, 16:48 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
爽度問題吧.. 老實說我也不知4跟5有多大的差距.. 一般會變更主版本號.. 應該都是技術上有重大突破吧..?? 話說不是過幾個月又要出6.. 可能要高人出來解說了.. |
|
| 發表人: | 浩 [ 2011-06-25, 17:44 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
因為不這樣做客源都會被Chrome搶走 不管哪個瀏覽器，大版號上升一定都會有報導 別人看了報導就會想試 |
|
| 發表人: | 路人 [ 2011-06-26, 10:11 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
浩 寫: 因為不這樣做客源都會被Chrome搶走 不管哪個瀏覽器，大版號上升一定都會有報導 別人看了報導就會想試 完全不是這樣好嗎 mozilla blog有提到 請多少了解一下 |
|
| 發表人: | starmagical [ 2011-06-26, 14:22 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
mozille官方當然不能說是用這樣來搶客源 表面上至少會說，這可以使版本控管變得更加良好之類的… 但實際上??現實就是許多人在初接觸一項事物時，首先看到的是名稱(外表)夠不夠漂亮，然後作為"副標題"的版本編號若越高，許多人就越會排在優先 往往許多人在試用完第一個後，大約覺得滿意，於是就直接放棄試用其他後選的了，那其他的就算"內在"再好，也是連機會都沒有…… 用在這個說法上，很多新手在看到IE9、Chrome12、Opera11 再往回看到firefox "4.1"（若是以舊的版本計算方式，那大約就是4.1或4.5）?? 這時那些新手們就會覺得這瀏覽器八成剛發展，或是很少更新之類的，於是先試用其他的 於是就算作得再好又如何，就一個數字跟不上別人，於是連讓人接觸試用的可能性都失去了… 也許你不在意這些新人的加入與否，你覺得那些光看外表的膚淺新手實在無知，甚至對那些一天到晚問些基礎問題新手們感到不愉快？但若事物一直只是由舊人來支撐，而找不到新血，那遲早也只是迎向末路而已… 於是結論就是，現在的版本加速模式也許對已經身處於firefox世界中的我們是沒意義的，甚至是一種麻煩(版本混亂)，但至少加速了版本的速度之後，可以增加新手接觸使用的可能性，這對mozilla是有利的，於是我們該注重是眼前自身的感受好壞，還是firefox的未來？ |
|
| 發表人: | nickwpk [ 2011-06-27, 03:49 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
starmagical 寫: mozille官方當然不能說是用這樣來搶客源 表面上至少會說，這可以使版本控管變得更加良好之類的… 但實際上??現實就是許多人在初接觸一項事物時，首先看到的是名稱(外表)夠不夠漂亮，然後作為"副標題"的版本編號若越高，許多人就越會排在優先 往往許多人在試用完第一個後，大約覺得滿意，於是就直接放棄試用其他後選的了，那其他的就算"內在"再好，也是連機會都沒有…… 用在這個說法上，很多新手在看到IE9、Chrome12、Opera11 再往回看到firefox "4.1"（若是以舊的版本計算方式，那大約就是4.1或4.5）?? 這時那些新手們就會覺得這瀏覽器八成剛發展，或是很少更新之類的，於是先試用其他的 於是就算作得再好又如何，就一個數字跟不上別人，於是連讓人接觸試用的可能性都失去了… 也許你不在意這些新人的加入與否，你覺得那些光看外表的膚淺新手實在無知，甚至對那些一天到晚問些基礎問題新手們感到不愉快？但若事物一直只是由舊人來支撐，而找不到新血，那遲早也只是迎向末路而已… 於是結論就是，現在的版本加速模式也許對已經身處於firefox世界中的我們是沒意義的，甚至是一種麻煩(版本混亂)，但至少加速了版本的速度之後，可以增加新手接觸使用的可能性，這對mozilla是有利的，於是我們該注重是眼前自身的感受好壞，還是firefox的未來？ 很有道理..支持 不過我相信大部份人不是在注重無謂的感受... 而是套件的支援.. chrome擴充功能好像沒有版本的問題?還是故意隱藏呢? chrome store裏面完全看不到支援版本的資訊... 還是..反正chrome自動更新到最新版..套件當然會支援到最新版.. 不支援就代表那個套件有bug!!而不是支援版本那個層面的問題.. 其他bower又如何呢? |
|
| 發表人: | bensam [ 2011-06-27, 08:07 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
相信是mozilla學乘了，因為開發4.0用了一年多時間讓人覺得firefox長期未有新版，只有不斷修正3.6，而同一時間chrome卻更新快速，短短時間已更新到第14版，但實際上每版分別不算太大，你說mozilla又怎能不好好向google學習，趕上google一樣的高速快車!! p.s. firefox 5會比firefox4 更短命，因為firefox 6預計推出日期是8月16日，所以firefox 5只有不足兩個月壽命。 |
|
| 發表人: | bensam [ 2011-06-27, 08:21 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
nickwpk 寫: starmagical 寫: mozille官方當然不能說是用這樣來搶客源 表面上至少會說，這可以使版本控管變得更加良好之類的… 但實際上??現實就是許多人在初接觸一項事物時，首先看到的是名稱(外表)夠不夠漂亮，然後作為"副標題"的版本編號若越高，許多人就越會排在優先 往往許多人在試用完第一個後，大約覺得滿意，於是就直接放棄試用其他後選的了，那其他的就算"內在"再好，也是連機會都沒有…… 用在這個說法上，很多新手在看到IE9、Chrome12、Opera11 再往回看到firefox "4.1"（若是以舊的版本計算方式，那大約就是4.1或4.5）?? 這時那些新手們就會覺得這瀏覽器八成剛發展，或是很少更新之類的，於是先試用其他的 於是就算作得再好又如何，就一個數字跟不上別人，於是連讓人接觸試用的可能性都失去了… 也許你不在意這些新人的加入與否，你覺得那些光看外表的膚淺新手實在無知，甚至對那些一天到晚問些基礎問題新手們感到不愉快？但若事物一直只是由舊人來支撐，而找不到新血，那遲早也只是迎向末路而已… 於是結論就是，現在的版本加速模式也許對已經身處於firefox世界中的我們是沒意義的，甚至是一種麻煩(版本混亂)，但至少加速了版本的速度之後，可以增加新手接觸使用的可能性，這對mozilla是有利的，於是我們該注重是眼前自身的感受好壞，還是firefox的未來？ 很有道理..支持 不過我相信大部份人不是在注重無謂的感受... 而是套件的支援.. chrome擴充功能好像沒有版本的問題?還是故意隱藏呢? chrome store裏面完全看不到支援版本的資訊... 還是..反正chrome自動更新到最新版..套件當然會支援到最新版.. 不支援就代表那個套件有bug!!而不是支援版本那個層面的問題.. 其他bower又如何呢? chrome又怎會沒有版本的問題，如果你拿老舊的版本去安裝這些擴充，你便會發覺無法安裝，只是她不會直接告訴你吧! |
|
| 發表人: | starmagical [ 2011-06-27, 18:34 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
nickwpk 寫: chrome擴充功能好像沒有版本的問題?還是故意隱藏呢? chrome store裏面完全看不到支援版本的資訊... 還是..反正chrome自動更新到最新版..套件當然會支援到最新版.. 不支援就代表那個套件有bug!!而不是支援版本那個層面的問題.. 其他bower又如何呢? 只要是分屬於不同開發計畫的產物，一但結合在一起就一定會有相容性的問題，又何況是這種由第三方所開發出來的套件呢？ 差別只是因為Chrome對套件的語法控管比較嚴格，並且其實每次改版差異並不會真的很多，於是就算將舊版的套件放入新版的Chrome，大多也不會出問題 反過來說，因為在過往firefox的運作模式中，一但將主版本編號改掉，那便代表整個程式架構的變動，尤其firefox對套件語法的自由性相當高，於是一但將舊版的套件放入新版主程式，一個弄不好便很有可能導致程序死當 新的版本運行方式雖然其實就算4與7的架構上都沒什麼差異而大多能直接相容，但考量到firefox很多擴充元件是直接對主程式進行更動，於是便還是採這種比較嚴謹的方式，讓擴充元件的作者自行控管，以避免最後因為不相容而出問題 這種作法是必然的，這種自由性也是firefox發展的主因，以Chrome來比喻，雖然嚴格限制住語法使用，使得相容性問題降低了不少，但反過來說也造成了許多擴充元件因為語法限制而發展困難，這使得Chrome雖然許多擴充元件是從firefox移過去的，但常常在移植的過程中就會變得陽春化… |
|
| 發表人: | adam [ 2011-06-27, 21:47 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
之所以微軟當初推出xbox二代的時候，不叫xbox「2」而叫xbox「360」，因為對手已經推出ps「3」，有點類似的意思，以上是個人猜測，但我不知道官方的用意是什麼。 |
|
| 發表人: | 您所選擇的會員名稱已經被註冊使用 [ 2011-06-29, 10:40 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
應該也是看情況 光會飆版號卻沒新東西也沒啥用 chrome我是沒用過，不知改進幅度如何 但是3.6倒是一直不太長進，速度一直很慢 而且一直遇到需要大量時間執行的程式碼之類的鳥事 |
|
| 發表人: | adam [ 2011-06-29, 21:37 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
您所選擇的會員名稱已經被註冊使用 寫: 應該也是看情況 光會飆版號卻沒新東西也沒啥用 chrome我是沒用過，不知改進幅度如何 但是3.6倒是一直不太長進，速度一直很慢 而且一直遇到需要大量時間執行的程式碼之類的鳥事 大量停止回應的程式碼是 Mozilla 對 Firefox 的限制，如果不想常常遇到，可以到 about:config 裡面修改 dom.max_script_run_time 值，預設為 10，最大為 100。 我平常瀏覽一些沒什麼大問題的網站也會出現大量時間執行的程式碼，所以個人覺得預設 10 太少，因為隨著 Firefox 的效能改進，這個值應該有所放寬才對。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2011-06-30, 01:43 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
nickwpk 寫: starmagical 寫: mozille官方當然不能說是用這樣來搶客源 表面上至少會說，這可以使版本控管變得更加良好之類的… 但實際上??現實就是許多人在初接觸一項事物時，首先看到的是名稱(外表)夠不夠漂亮，然後作為"副標題"的版本編號若越高，許多人就越會排在優先 往往許多人在試用完第一個後，大約覺得滿意，於是就直接放棄試用其他後選的了，那其他的就算"內在"再好，也是連機會都沒有…… 用在這個說法上，很多新手在看到IE9、Chrome12、Opera11 再往回看到firefox "4.1"（若是以舊的版本計算方式，那大約就是4.1或4.5）?? 這時那些新手們就會覺得這瀏覽器八成剛發展，或是很少更新之類的，於是先試用其他的 於是就算作得再好又如何，就一個數字跟不上別人，於是連讓人接觸試用的可能性都失去了… 也許你不在意這些新人的加入與否，你覺得那些光看外表的膚淺新手實在無知，甚至對那些一天到晚問些基礎問題新手們感到不愉快？但若事物一直只是由舊人來支撐，而找不到新血，那遲早也只是迎向末路而已… 於是結論就是，現在的版本加速模式也許對已經身處於firefox世界中的我們是沒意義的，甚至是一種麻煩(版本混亂)，但至少加速了版本的速度之後，可以增加新手接觸使用的可能性，這對mozilla是有利的，於是我們該注重是眼前自身的感受好壞，還是firefox的未來？ 很有道理..支持 不過我相信大部份人不是在注重無謂的感受... 而是套件的支援.. chrome擴充功能好像沒有版本的問題?還是故意隱藏呢? chrome store裏面完全看不到支援版本的資訊... 還是..反正chrome自動更新到最新版..套件當然會支援到最新版.. 不支援就代表那個套件有bug!!而不是支援版本那個層面的問題.. 其他bower又如何呢? 關於CHROME 你是說你不曾看見套件所標示的版本號? 其實是有的 但是每升級瀏覽器時都不會提示有哪個套件可能不相容倒是真的 也許是API變動的幅度很小 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2011-06-30, 02:36 ] |
| 文章主題 : | Re: FireFox 5.0 應該要改成 4.1 比較好 |
訪客 寫: nickwpk 寫: starmagical 寫: mozille官方當然不能說是用這樣來搶客源 表面上至少會說，這可以使版本控管變得更加良好之類的… 但實際上??現實就是許多人在初接觸一項事物時，首先看到的是名稱(外表)夠不夠漂亮，然後作為"副標題"的版本編號若越高，許多人就越會排在優先 往往許多人在試用完第一個後，大約覺得滿意，於是就直接放棄試用其他後選的了，那其他的就算"內在"再好，也是連機會都沒有…… 用在這個說法上，很多新手在看到IE9、Chrome12、Opera11 再往回看到firefox "4.1"（若是以舊的版本計算方式，那大約就是4.1或4.5）?? 這時那些新手們就會覺得這瀏覽器八成剛發展，或是很少更新之類的，於是先試用其他的 於是就算作得再好又如何，就一個數字跟不上別人，於是連讓人接觸試用的可能性都失去了… 也許你不在意這些新人的加入與否，你覺得那些光看外表的膚淺新手實在無知，甚至對那些一天到晚問些基礎問題新手們感到不愉快？但若事物一直只是由舊人來支撐，而找不到新血，那遲早也只是迎向末路而已… 於是結論就是，現在的版本加速模式也許對已經身處於firefox世界中的我們是沒意義的，甚至是一種麻煩(版本混亂)，但至少加速了版本的速度之後，可以增加新手接觸使用的可能性，這對mozilla是有利的，於是我們該注重是眼前自身的感受好壞，還是firefox的未來？ 很有道理..支持 不過我相信大部份人不是在注重無謂的感受... 而是套件的支援.. chrome擴充功能好像沒有版本的問題?還是故意隱藏呢? chrome store裏面完全看不到支援版本的資訊... 還是..反正chrome自動更新到最新版..套件當然會支援到最新版.. 不支援就代表那個套件有bug!!而不是支援版本那個層面的問題.. 其他bower又如何呢? 關於CHROME 你是說你不曾看見套件所標示的版本號? 其實是有的 但是每升級瀏覽器時都不會提示有哪個套件可能不相容倒是真的 也許是API變動的幅度很小 我們一直所說的不是擴充元件的版本號，而是擴充元件所支援的chrome版本號，而這東西google確實沒有提供。 |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|