MozTW 討論區
https://forum.moztw.org/

幾個問題大家來討論一下？
https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=3894		 第 1 頁 (共 1 頁)
發表人:  藍羽 [ 2004-11-06, 00:46 ]
文章主題 :  幾個問題大家來討論一下？
不知道大家是否感興趣呢？
1、FF對於系統資源佔用是比較大的，有沒有什麽方法可以調整一下他嗎？
2、好像修改*.js可以對FF進行一些優化，但似乎都是高手們給出代碼然後我們只管添加就完了，有沒有哪位可以直接教教我們常用的那些參數有什麽作用，可以怎麽修改呢？或者寫一個詳細的教程？
3、可否給一個自己寫插件的教程呢？
4、有個叫K-meleon的瀏覽器不知道大家知道不，可以和FF比較一下嗎？

謝謝！
發表人:  coolcd [ 2004-11-06, 01:14 ]
文章主題 : 
藍羽 寫:
不知道大家是否感興趣呢？
1、FF對於系統資源佔用是比較大的，有沒有什麽方法可以調整一下他嗎？
2、好像修改*.js可以對FF進行一些優化，但似乎都是高手們給出代碼然後我們只管添加就完了，有沒有哪位可以直接教教我們常用的那些參數有什麽作用，可以怎麽修改呢？或者寫一個詳細的教程？
3、可否給一個自己寫插件的教程呢？
4、有個叫K-meleon的瀏覽器不知道大家知道不，可以和FF比較一下嗎？

謝謝！


1.Extension只裝必要的就好了 不要加一堆不常用的
2.應該是userChrome.css userContent.css吧
只要會CSS就可以自己改了
3.去Firefox官方網站看應該就有了吧
4.比較陽春 對資源需求沒Firefox那麼大 我以前用Celeron500跑得還蠻順的 但速度還是比不上Opera
發表人:  dken [ 2004-11-06, 02:34 ]
文章主題 : 
唔，大哥，你有些問題和你第一個po文差不多耶，你覺得是否要爬一下文?
發表人:  訪客 [ 2004-11-06, 13:21 ]
文章主題 : 
藍羽 寫:
不知道大家是否感興趣呢？
4、有個叫K-meleon的瀏覽器不知道大家知道不，可以和FF比較一下嗎？

謝謝！
K-meleon也是以Gecko為核心，但只針對Windows開發的瀏覽器。基本上Firefox比它好用，速度也差不多，我較建議用Firefox，可以擴充。
發表人:  danielwang [ 2004-11-06, 16:56 ]
文章主題 : 
藍羽 寫:
1、FF對於系統資源佔用是比較大的，有沒有什麽方法可以調整一下他嗎？

常聽到的議題，我的問題是：「重要嗎？」我用電腦這麼久，也算是個 power user 了，到現在我還不知道 system resource 和 CPU cycle 是啥。常聽到有人說程式 A 跟程式 B 開啟時會用到多少記憶體、CPU cycle 等，可是好像沒人用程式時會去觀察所謂的 system monitor，會去打開 system monitor 看的究竟是自找無謂的麻煩，還是假裝自己電腦很懂？(就好像有人會說「我的 uptime 多少」，無聊。)
發表人:  訪客 [ 2004-11-06, 17:08 ]
文章主題 : 
dwx 寫:
藍羽 寫:
1、FF對於系統資源佔用是比較大的，有沒有什麽方法可以調整一下他嗎？

常聽到的議題，我的問題是：「重要嗎？」我用電腦這麼久，也算是個 power user 了，到現在我還不知道 system resource 和 CPU cycle 是啥。常聽到有人說程式 A 跟程式 B 開啟時會用到多少記憶體、CPU cycle 等，可是好像沒人用程式時會去觀察所謂的 system monitor，會去打開 system monitor 看的究竟是自找無謂的麻煩，還是假裝自己電腦很懂？(就好像有人會說「我的 uptime 多少」，無聊。)


既然自認為不明白這些部份 　就不要批評別人
等你全盤了解了以後在發言
看了許多你的文章
發言都是批評人的居多 　到底是誰無聊？
不要把你的觀念硬套在別人身上
這樣跟八大的某對姐妹沒有差別
發表人:  danielwang [ 2004-11-06, 19:22 ]
文章主題 : 
Firstly, it's not my first time here. Dialog through criticism is common practice here, if I'm too harsh with words, I would have know. (Granted, this is one of those time I'm really harsh).

Secondly, take it positively. My question is a challenge to a basic belief: that memory footprint matters and is a measure of software quality. So, ponder for a second on what truely matters about computer. It doesn't matter what *I* belive. What matters is what *you* believe.

首先，這不是我第一次來。用批評來完成對話在這裡是很正常的，如果我在用詞上過去嚴厲，我早會就知道了。（而事實上我的確是用詞不太當。）

第二，你可以以正面的態度來面對我的挑戰。我的挑戰是針對某個基本信念：記憶體用量非常重要並可用來衡量軟體的品質。所以先靜下來思考電腦到底重要的地方在那裡。「我」覺得如何不重要，重要的在於「你」。
發表人:  hsin [ 2004-11-06, 20:07 ]
文章主題 : 
dwx 寫:

第二，你可以以正面的態度來面對我的挑戰。我的挑戰是針對某個基本信念：記憶體用量非常重要並可用來衡量軟體的品質。所以先靜下來思考電腦到底重要的地方在那裡。「我」覺得如何不重要，重要的在於「你」。


路過看到說一下，你應該算是 power "end-user" 吧？
我也並不同意你的看法，很多批評(建議)都是建構在客觀的基礎上的。end-user 用不到的 term 或標準，除非你懂，否則你並沒有立場去批評別人應否用 developer 觀點做的評斷。

如果你寫過應用程式，你就會知道你說

"沒人用程式時會去觀察所謂的 system monitor，會去打開 system monitor 看的究竟是自找無謂的麻煩，還是假裝自己電腦很懂"

其實很外行。一樣的事情能用比較少的系統資源完成就是比較好的程式，除非你有無限的記憶體，操不完的 CPU 。建議你有興趣多多涉獵一些相關的知識再來批評別人。
發表人:  coolcd [ 2004-11-06, 21:35 ]
文章主題 : 
hsin 寫:
dwx 寫:

第二，你可以以正面的態度來面對我的挑戰。我的挑戰是針對某個基本信念：記憶體用量非常重要並可用來衡量軟體的品質。所以先靜下來思考電腦到底重要的地方在那裡。「我」覺得如何不重要，重要的在於「你」。


路過看到說一下，你應該算是 power "end-user" 吧？
我也並不同意你的看法，很多批評(建議)都是建構在客觀的基礎上的。end-user 用不到的 term 或標準，除非你懂，否則你並沒有立場去批評別人應否用 developer 觀點做的評斷。

如果你寫過應用程式，你就會知道你說

"沒人用程式時會去觀察所謂的 system monitor，會去打開 system monitor 看的究竟是自找無謂的麻煩，還是假裝自己電腦很懂"

其實很外行。一樣的事情能用比較少的系統資源完成就是比較好的程式，除非你有無限的記憶體，操不完的 CPU 。建議你有興趣多多涉獵一些相關的知識再來批評別人。


其實，我覺得不懂 並不代表你就一定得閉嘴；批評也不見得全然是負面的效果。只要你的觀點是建立在邏輯基礎上，發表看法並沒有什麼不對。

如果別人不同意，自然會發表回覆。經由不同觀點來看待討論主題，也許dwx會改變自己看法也說不定；也許樓主也會重新思考 資源佔用對於一般使用是否真的那麼重要
從而在心中將firefox重新定位。

像我覺得您(hsin)的回應就相當理性，表達出了您為什麼不同意。

這不就是討論的目的嗎？刺激大家去思考，這也是近代西方文明演進的一種重要力量。討論區有不同的聲音出現
對於Mozilla Taiwan來講其實是一件很好的事，因為這可能代表著愈來愈多人投入firefox的懷抱...。但前提是--這必須建構在邏輯基礎上。無的放矢，隨口謾罵，偏執且沒有理由的回應是不會受到歡迎的，特別是當這些批評是出自無名訪客的時候。

回到主題，Firefox整體設計很好，安全、擴充性高、且是自由軟體。但世界上沒有十全十美的事情，您必須付出資源佔用率較高的代價。當然，有些人認為windows的資源管理器顯示的資訊不準確，資源佔用率是否真的較高也有點爭議，譬如：開一個分頁跟開多個分頁的狀況可能不一樣，有興趣的人可以另闢主題來討論。

重點是：您是否願意負出這個代價，來獲得較舒適的網頁瀏覽經驗?

以我以前在Celeron500使用firebird 0.7,k-melon 0.8.2,及opera 7.23tw的經驗，Opera速度最快，功能也多，但必須看廣告。k-melon速度次之，自定性高，
但使用上不如firefox方便，比較適合願意花費心力研究如何自訂的人使用。Firebird則簡單方便 更新又快(和k-melon比)，且是自由軟體(和opera比)，所以最後我選擇Firebird，一直用到現在的Firefox。

至於IE及以其為核心的瀏覽器 ，雖然啟動速度較快，但讀網頁時速度沒有Mozilla系列的快(純個人經驗 未經測試)，而且一來不尊重標準、二來幾年來進步不大、三來漏洞多，所以只有在Firefox開不了的網頁，我才會用到Slipnir或者Maxthon。

廢話連篇 似乎沒有幫到樓主，若有人有"撇步 "可以加快Firefox速度，請不吝提出。

或者，樓主願意冒險且不怕麻煩的話，可以試用看看置頂的Optimized Build。以我這個懶人而言，穩定性才是最重要的，雖然等得很心急，但為了不享有斷手斷腳的感覺，我情願多等幾天，等1.0出來，Extensions也更新得差不多時才去換新的Firefox。
發表人:  藍羽 [ 2004-11-06, 22:13 ]
文章主題 : 
首先要感謝大家的討論！
我想，一個激烈而和氣的討論是很讓大家歡迎的！
對於這些問題可能大家覺得有的可能沒有什麽必要拿來討論，不過我想要説明的一點是：可能對於您來説不重要的問題卻是我正在鑽研的重點！所以呢，我們不要爭論這個問題你覺得怎樣，只要大家對於其内容共同探討就可以了！而問題的提出者會有他自己關於問題的相關思考的，我們不需要去管別人這個問題該不該問！

説到系統資源的消耗，有的朋友說你多加一點RAM不就可以了嗎？又或者說對於一個好的軟件就不該計較它要消耗多少RAM！把你的電腦配置搭配高一點不就可以了嗎？但是我想說的是：軟件的運行就是建立在對系統資源的合理運用上的，如果一個軟件消耗很大的資源而嚴重影響了系統的運行，至少我可以說這個軟件是比較失敗的，或者說他不能很好的支持該系統！能夠有效地利用和節約資源爲什麽不節約呢？用系統資源的消耗量作爲一個軟件優劣的衡量標準之一，我認爲是很重要的一點！
對於一個軟件，功能多自然是一件好事，但是很多你本來就不需要的功能就沒有必要了！我完全沒有必要為了我不需要的功能而消耗系統資源，我也完全可以把節約下來的資源用來運行另一個程序！對於FF，我的觀點是：既然他具備了插件的良好的管理能力，就是讓每一位使用者能夠擁有完全符合自己心意的Broswer!
發表人:  dken [ 2004-11-07, 02:33 ]
文章主題 : 
藍羽 寫:
首先要感謝大家的討論！
我想，一個激烈而和氣的討論是很讓大家歡迎的！
對於這些問題可能大家覺得有的可能沒有什麽必要拿來討論，不過我想要説明的一點是：可能對於您來説不重要的問題卻是我正在鑽研的重點！所以呢，我們不要爭論這個問題你覺得怎樣，只要大家對於其内容共同探討就可以了！而問題的提出者會有他自己關於問題的相關思考的，我們不需要去管別人這個問題該不該問！

説到系統資源的消耗，有的朋友說你多加一點RAM不就可以了嗎？又或者說對於一個好的軟件就不該計較它要消耗多少RAM！把你的電腦配置搭配高一點不就可以了嗎？但是我想說的是：軟件的運行就是建立在對系統資源的合理運用上的，如果一個軟件消耗很大的資源而嚴重影響了系統的運行，至少我可以說這個軟件是比較失敗的，或者說他不能很好的支持該系統！能夠有效地利用和節約資源爲什麽不節約呢？用系統資源的消耗量作爲一個軟件優劣的衡量標準之一，我認爲是很重要的一點！
對於一個軟件，功能多自然是一件好事，但是很多你本來就不需要的功能就沒有必要了！我完全沒有必要為了我不需要的功能而消耗系統資源，我也完全可以把節約下來的資源用來運行另一個程序！對於FF，我的觀點是：既然他具備了插件的良好的管理能力，就是讓每一位使用者能夠擁有完全符合自己心意的Broswer!


如果你在鑽研這樣的問題，也許可以考慮上 irc://irc.mozilla.org，在這裡你可以找到開發者，或者是利用 mail list。提供你一個地方做為參考 :)

另外，資源問題，個人在使用上，IE 和 Firefox 所耗資源，個人真的不覺得有很大的差別，但是就是有人覺得它耗資源? 這該怎麼辦呢? 也許可以試著報上 bugzilla，如果很多人有相同的看法，那麼也許這個問題會被開發者正視，給予改善。我想這些都是很自由的，在討論區上，這種問題本就有點見仁見智了。

:lol: :lol:
第 1 頁 (共 1 頁) 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/