用Firefox有一段時間了
感覺上網頁的開啟速度比IE快上不少
不過在一些網頁上的支援還是邪惡的IE差一點
或許要再經過一些時間才能慢慢"說服"網頁設計者去改變
我覺得Firefox程式的開啟速度似乎還有很大的進步空間

另外對於一些崁入式的多媒體播放上還是有一些問題

最後一個我滿期待的是
會不會有支援BBS的技術出現

其實Firefox不必一直強調在安全性的部份
而是應該要讓使用者知道什麼軟體
才能提供正確的頁面還有提供快速的開啟網頁能力
因為很多使用者特別是基礎的用戶
根本就不會去在意安全性的問題....
除非他因為安全性的問題造成他自己的損失

而對於網頁設計者而言
遷就於IE那種獨佔又畸形的架構
如果Firefox的佔有率持續上升
網頁設計者就不用那麼痛苦了!!!

對了
Firefox要不要聯合其他曾經吃過MS虧的公司
來個反攻MS市場的戰爭

Firefox加油!!

Firefox的確還有很大的改善空間尤其是對於媒體的掛載
許多網站是使用media player做為媒體外掛的環境
或許你會說那還不是微軟的錯!
請不要以此作為藉口並不會有網站因此改變它的網路媒體伺服器架構(除非MIS換人且他願意改變)
也有許多很奇怪的jsp或php網頁效果是我無法瀏覽的
或許你會認為這些都是網站設計這的錯，等等想法。
要是持續這樣想當firefox佔有率變成80%就會變成下一個微軟
只有我可以看，那就不合乎初衷了。

Firefox使用者的確也不用一直強調安全性，畢竟不是很多人了解其網路安全。
但你可以不斷使用讓周圍的人感到好奇，這是什麼東西。
當下一個使用者開始使用時一定會感到處處難用過度期就幫一下摟。
還有別持續說微軟是垃圾或者說一些不切實際的攻擊語言。
這樣只顯出使用Firefox人因反微軟而反微軟而非Firefox好用。

[quote="samz"][/quote]
Agree.

話說有人寫一百零一件ＩＥ作不到而ＦＦ作的到的事情
怎麼沒人寫一百零一件ＩＥ會發生而ＦＦ不會發生的問題 : P

(當然，寫到一百零一件的話我想應該沒什麼人會耐心去看吧
不然我們只要給大家看公開說明書而不需要願景或Slogan了

這個地方我有不同的想法
我覺得IE only的網頁本來就是微軟自己的問題
自行創造語法使得只有自家的IE能看
但是Firefox走的是W3C的標準
而且W3C是共同的標準
並不是因為有Firefox才有這個標準
所以我認為不太可能會出現當今IE這方面的毛病
除非未來W3C的標準已經不被大家所認同
或是Mozilla基金會也玩自創標準…

感覺上真的比IE還要快，不論本身開啟與網頁開啟。

今天剛下載完 Firefox 1.0 英文版，試用結果相當令我滿意。

I love Firefox

_________________
Basuya's blog
--------------------------------
現在就取得 Firefox!

IE only這問題我也知道
但這並不代表說使用可以不斷去"攻擊"說IE only 是錯的
尤其是對其它使用者推廣時減少惡意攻擊
注意別搞的自己因為凡微軟則反，進而認為自己全是對的。
IE only這點的確是我非常不認同
且微軟與使用IE only的網站大多都不會理會其他使用者的
每每告知該網站總是收到勸使用者使用IE而非告訴我說
"本網站設計師會去想辦法解決令其符合W3C規範"
編寫該文只是希望別用辱罵等心態去推廣Firefox
並期待Firefox團隊可以想到其他替代外掛

若你是一個程式設計者或多或少都會知道
使用者並不會因為是別家軟體的錯而去怪罪別人
"例如A軟體與B軟體衝突"，不可能說叫人不去使用B軟體
設計者還是得抱持解決問題的態度去面對不是嗎

基本上我非常不認同關於Firefox達到多少佔有率
就會變成下一個微軟的說法
我相信Firefox不會是下一個微軟
Firefox團隊並沒有自行創造一套語法
當一般大眾用習慣IE的架構後
或許會有一種錯誤的觀念......IE看得到的才是正確的
其他軟體看不到就是他們爛......這才是最大的錯誤

多媒體的部份其實跟media player的關係不大
如果按照普遍的價值觀...MS是把一堆東西打包在一起賣
我們應該把media player跟IE分開
這是兩個不同類型的軟體
Firefox要做的是把browser跟player中間搭個橋樑
讓我們在碰到有多媒體網頁的時候能夠正確的開啟播放的軟體
ex.media player quicktime realplayer....
Firefox只是一個瀏覽器並沒有選擇用什麼播放軟體的權利
而是應該忠實的將網頁的效果呈現給使用者
以現階段在player的部份 WMP還是佔多數市場
在這個部份給的link應該是合理的
當然其他apple & Real 的部份也應該比照辦理
如果硬是限制使用者碰到什麼東西只能用什麼軟體開
那才是跟MS沒兩樣....

對於網頁設計工作者而言
怎麼寫是他們的自由
瀏覽器能夠呈現出什麼樣的頁面是看瀏覽器的功力
而不是要這些網頁設計人員去依照一套瀏覽器的架構去寫
Firefox會去強調這一點多少跟他們無法突破IE Only網頁有關
這點或許也會是將來Firefox怎麼走下去的關鍵
不是真的要去說服網頁設計者改變什麼
而是Firefox能夠呈現出比IE更真實的網頁內容
基本上網頁設計者在這方面是無辜的......><
但是瀏覽器的主戰場很有可能就是在這一塊

關於安全性的部份
其實這是聽了不少朋友的想法才會這麼說
我是覺得Firefox在多數的報導裡面一直被強調這一點
而其他比較真正使用上的好處卻沒有被突顯出來
最後弄得安全性的優點沒有體現......本來就沒辦法立即去體會
一些使用上的感覺都被一句話帶過......類IE的軟體也有這種功能
而事實上很多類IE的軟體的確都有這些功能
然後當開到IE Only的網頁Firefox馬上就被關掉
類似這種東西在推廣Firefox的路上應該是用數據去呈現
而不是一直被強調!!
回到IE Only的問題
去宣導網頁設計的架構然後去區別IE Only的架構
對於Firefox或是非IE的瀏覽器才是正確的路

至於反攻微軟市場
這其實跟Linux有關
有了Linux等於是給了使用者另一個平台的選擇
這個時候跨平台的架構就相形重要
讓你在Windows跟在Linux下可以做一樣的事看到一樣的東西
當然還有Mac也是一樣
當這類型的使用者越來越多後.......可能還是少數
跨平台的部份會受到重視
而許多微軟自己在PC上所設下的限制才會越來越有機會被推翻
特別是這類軟體多半是自由開放的

還有一個部份就是當市場佔有率如果真的達到一個水準的時候
Firefox一定會面對到一個跟微軟一樣的問題...Hack!!
Firefox的更新能力還有速度其實也應該要被突顯出來
而這個開放的軟體發現問題還有解決問題的能力
也是一個很大的賣點
不過按照現在的推廣方式
使用者應該都被打了安全性的強心針了!!
>Firefox比IE安全!!<

其實我不是要罵MS
而是我覺得有許多不正確的想法
在用久了以後被當成是對的
我相信這麼多年下來MS是做到了這點!!