要好用 就要付出代價
就像MAC 雖然介面很漂亮 可是價格不漂亮
如果電腦真的跑不動
可以嘗試K-Melon
http://kmeleon.sourceforge.net/
但資源比起Firefox少很多
另外 日本人做了一個很有意思的瀏覽器Sylera
試用後 覺得速度相當快
我很期待有人願意把Sylera翻成中文版或英文版
http://www.zawameki.net/sylera/
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Firefox很好用,但也很耗資源.. https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=2&t=4259 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | 訪客 [ 2004-11-21, 20:55 ] |
| 文章主題 : | Firefox很好用,但也很耗資源.. |
Firefox很好用,但也很耗資源.. 有沒有解決的方法啊.. |
|
| 發表人: | coolcd [ 2004-11-21, 21:18 ] |
| 文章主題 : | |
要好用 就要付出代價
就像MAC 雖然介面很漂亮 可是價格不漂亮 如果電腦真的跑不動 可以嘗試K-Melon http://kmeleon.sourceforge.net/ 但資源比起Firefox少很多 另外 日本人做了一個很有意思的瀏覽器Sylera 試用後 覺得速度相當快 我很期待有人願意把Sylera翻成中文版或英文版 http://www.zawameki.net/sylera/ |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2004-11-21, 22:29 ] |
| 文章主題 : | |
其實會覺得IE會比Firefox省資源的人, 我想大部份都是不知道Windows在啟動系統之後, 會把IE先放進主記憶體吧. IE這樣做當然是為了節省啟動的時間, 其實Mozilla也有偷學, 不過右下角會多一個圖示讓你看. 但不曉得為何Firefox卻沒有這樣做, 我滿期待有這個功能的說. by 一個在Firefox 1.0問世之前一直用Mozilla的使用者. |
|
| 發表人: | cola99 [ 2004-11-21, 22:33 ] |
| 文章主題 : | |
Anonymous 寫: 其實Mozilla也有偷學,
不過右下角會多一個圖示讓你看. 但不曉得為何Firefox卻沒有這樣做, 我滿期待有這個功能的說. http://forum.moztw.org/viewtopic.php?t=3431&highlight=minimizetotray |
|
| 發表人: | kakeru [ 2004-11-21, 23:02 ] |
| 文章主題 : | |
coolcd 寫: 就像MAC 雖然介面很漂亮 可是價格不漂亮 身為Mac User還是要跳出來澄清一下 現在Mac電腦便宜很多了 最便宜的eMac三萬都有找 最便宜的ibook也不用四萬:p |
|
| 發表人: | home158 [ 2004-11-22, 04:53 ] |
| 文章主題 : | |
kakeru 寫: coolcd 寫: 就像MAC 雖然介面很漂亮 可是價格不漂亮 身為Mac User還是要跳出來澄清一下 現在Mac電腦便宜很多了 最便宜的eMac三萬都有找 最便宜的ibook也不用四萬:p 還是很貴阿 學生買不起 只能玩玩低階的電腦 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2004-11-22, 06:59 ] |
| 文章主題 : | |
我的電腦就是好 不怕耗資源啦 好用就好 但目前覺得mf比ie差 實話實說 但我還是用mf 與眾不同嘛 之前用sleipnir 已經習慣分頁瀏覽了 但mf更複雜了.... |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2004-11-22, 08:30 ] |
| 文章主題 : | |
我也覺得這星期的試用下來,firefox真的蠻耗資源的 光是從管理員中觀看,就佔用了23多k的記憶體,有時甚至更多,而且在開網頁時圖片顯示的很慢,有點跑不動的感覺,好像回到56k撥接時看圖的年代,隨然滿喜歡她的功能及介面,尤其是下載視窗,把下載程序整合在一起,個人非常喜歡這個設計,但還是比較習慣及推薦用kkman3.0,因為 1.它在開分頁時不會用新視窗的方式(IE及FF有時新視窗開多了要關很麻煩,畫面也會弄的很亂), 而且不會影響到原先的瀏覽頁面,再者開新頁面時只要直接點選連結就好,不用像ff一樣還要先按右鍵再選擇. 2.它新分頁是顯示在視窗下方,比較可以和上方一堆的工作列 混在一起,比較清楚方便使用. 3.它佔用的資源比較小,瀏覽的速度順暢. 當然kkman也有一些缺點,像是(不能擋住可疑的安裝程式及廣告,和彈跳視窗)在反映給官網問題之後就都沒下文了,這倒是蠻不好的感覺. |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2004-11-22, 09:16 ] |
| 文章主題 : | |
Anonymous 寫: 我也覺得這星期的試用下來,firefox真的蠻耗資源的 光是從管理員中觀看,就佔用了23多k的記憶體,有時甚至更多,而且在開網頁時圖片顯示的很慢,有點跑不動的感覺,好像回到56k撥接時看圖的年代,隨然滿喜歡她的功能及介面,尤其是下載視窗,把下載程序整合在一起,個人非常喜歡這個設計,但還是比較習慣及推薦用kkman3.0,因為 1.它在開分頁時不會用新視窗的方式(IE及FF有時新視窗開多了要關很麻煩,畫面也會弄的很亂), 而且不會影響到原先的瀏覽頁面,再者開新頁面時只要直接點選連結就好,不用像ff一樣還要先按右鍵再選擇. FF有TBE, TBP等擴充套件可以用, 裝完就可以直接用分頁開連結 引言回覆: 2.它新分頁是顯示在視窗下方,比較可以和上方一堆的工作列 混在一起,比較清楚方便使用. 上述的TBE可以自訂分頁頁籤的位置 (你指的應該是這個吧?) TBE http://forum.moztw.org/viewtopic.php?t=3954 引言回覆: 3.它佔用的資源比較小,瀏覽的速度順暢. 那是因為IE核心的關係, 不過置頂文就有加速版, 你可以參考看看(我沒用過啦) 引言回覆: 當然kkman也有一些缺點,像是(不能擋住可疑的安裝程式及廣告,和彈跳視窗)在反映給官網問題之後就都沒下文了,這倒是蠻不好的感覺.
個人認為, KKman的特點在於它是台灣第一個能整合WWW與Telnet介面的軟體, 所以才能在台灣有廣大的市場, 不過它的不長進也是有目共睹的 (在2.0時代Flash沒辦法正常瀏覽的情況居然拖了好幾年才改進) FireFox真的是一套很好的軟體, 開放原始碼, 所以開發速度快, 擴充套件多, KKman可以自訂各種搜尋引擎嗎? KKman可以顯示各地的氣候嗎?FireFox可以作的事遠比KKman多太多了. 在使用FireFox上, 我自己也還是新手(1.0前一直保持觀望態度), 懂得並不多, 不過建議你可以在這裡多爬爬文(至少看看FireFox區和extension區), 你會發現FireFox比你想像的更神奇. 如果你還是嫌FF資源吃的多, 建議你用GreenBrowser(如果你不上BBS)或PCman, 這兩款軟體絕對比KKman要來的好. 
|
|
| 發表人: | Michael Chen [ 2004-11-22, 09:21 ] |
| 文章主題 : | |
唔 其實開新分頁可以用滑鼠中鍵來達成 只是通常滑鼠的驅動程式(例如某L牌)會把中鍵指定成別的功能 這時候這招就不能用...... 去驅動程式那邊改一下就好了. (這應該算是FAQ了吧 8) 也可以選擇開新分頁之後是不是要主動跳過去 這個選項那邊有得改. 然後Firefox也可以把分頁改成放在下面 不過我忘記怎麼改了..... 可能要爬爬文
吃的記憶體少基本上是因為KKman依然是使用IE的核心 (反正M$說IE整合在Windows裡面了......攤手) 所以你看到的只是冰山浮在水面上的那個部分而已. 再說之前也有一個討論串在討論說task manager的花費記憶體顯示可能根本就不正確. kk我是很久沒用了啦, 之前還在用2.x版的時候很多含flash的網頁用kk看就不正常......相當困擾 3.x版應該有改善了吧:3 然後打B我是習慣用PCman. 也有人在討論說能不能做個extension讓ff可以打B XD 不過有一點我不是很懂...... 既然使用IE的核心 那麼IE的安全性問題是不是kk也通通都會有? 請教一下高手們
|
|
| 發表人: | Nelson [ 2004-11-22, 11:16 ] |
| 文章主題 : | |
Michael Chen 寫: 不過有一點我不是很懂......
既然使用IE的核心 那麼IE的安全性問題是不是kk也通通都會有? 請教一下高手們 是阿~~ 只要是用 IE 核心的，IE 有啥問題它就會有阿
除非該軟體有特別再對這些問題處理過吧 |
|
| 發表人: | moxamax [ 2004-11-22, 13:45 ] |
| 文章主題 : | |
home158 寫: 還是很貴阿
學生買不起 只能玩玩低階的電腦 "Mac 很貴？" 拜託，是幾百年前的事情了 不貴了啦，一台 G4 ibook 才三萬多，有藍芽又有 Wifi 換作一般筆記型電腦，三萬多能買到什麼爛咖？ 連一台笨Q都買不到，更不用提完美的外觀 這次研討會上也有看到很多台 ibook 喔～ |
|
| 發表人: | cct [ 2004-11-22, 19:03 ] |
| 文章主題 : | |
moxamax 寫: home158 寫: 還是很貴阿 學生買不起 只能玩玩低階的電腦 "Mac 很貴？" 拜託，是幾百年前的事情了 不貴了啦，一台 G4 ibook 才三萬多，有藍芽又有 Wifi 換作一般筆記型電腦，三萬多能買到什麼爛咖？ 連一台笨Q都買不到，更不用提完美的外觀 這次研討會上也有看到很多台 ibook 喔～ 對阿~~~但是只怕遇到 1. 想玩遊戲的時候沒有mac 版 2. 用open office作作業的時候 結果在office2003中開出亂碼 3. 大部份常用軟體沒有mac版 不然就是mac上的取代軟體與pc的軟體互相格式不通用 如果可以克服以上三點 您就可以用mac了 MAC現在價格比較平價了 但是在勸敗mac之前 也應該告訴他人從pc上轉換mac有多少問題 一個看過人家吃過虧的人 |
|
| 發表人: | kakeru [ 2004-11-22, 19:45 ] |
| 文章主題 : | |
cct 寫: 對阿~~~但是只怕遇到 1. 想玩遊戲的時候沒有mac 版 2. 用open office作作業的時候 結果在office2003中開出亂碼 3. 大部份常用軟體沒有mac版 不然就是mac上的取代軟體與pc的軟體互相格式不通用 如果可以克服以上三點 您就可以用mac了 針對第三點我建議您看一下這邊:) 我認為MAC上的軟體不會比PC上的來得差 http://homepage.mac.com/ulyssesric/bestpicks/ 第二點的話因為我很少在用Office 不過您可以試試看Office2004的版本 他修改了很多的雙位元文字上的對應問題 如果實在不想買Office也可以用用看NeoOffice J 這個也是用OpenOffice為主來研發的軟體 第一點的話我就沒辦法了:p 不過這個問題還是去mac相關的討論區討論比較好... |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2004-11-22, 20:07 ] |
| 文章主題 : | |
Anonymous 寫: Anonymous 寫: 我也覺得這星期的試用下來,firefox真的蠻耗資源的 光是從管理員中觀看,就佔用了23多k的記憶體,有時甚至更多,而且在開網頁時圖片顯示的很慢,有點跑不動的感覺,好像回到56k撥接時看圖的年代,隨然滿喜歡她的功能及介面,尤其是下載視窗,把下載程序整合在一起,個人非常喜歡這個設計,但還是比較習慣及推薦用kkman3.0,因為 1.它在開分頁時不會用新視窗的方式(IE及FF有時新視窗開多了要關很麻煩,畫面也會弄的很亂), 而且不會影響到原先的瀏覽頁面,再者開新頁面時只要直接點選連結就好,不用像ff一樣還要先按右鍵再選擇. FF有TBE, TBP等擴充套件可以用, 裝完就可以直接用分頁開連結 引言回覆: 2.它新分頁是顯示在視窗下方,比較可以和上方一堆的工作列 混在一起,比較清楚方便使用. 上述的TBE可以自訂分頁頁籤的位置 (你指的應該是這個吧?) TBE http://forum.moztw.org/viewtopic.php?t=3954 引言回覆: 3.它佔用的資源比較小,瀏覽的速度順暢. 那是因為IE核心的關係, 不過置頂文就有加速版, 你可以參考看看(我沒用過啦) 引言回覆: 當然kkman也有一些缺點,像是(不能擋住可疑的安裝程式及廣告,和彈跳視窗)在反映給官網問題之後就都沒下文了,這倒是蠻不好的感覺. 個人認為, KKman的特點在於它是台灣第一個能整合WWW與Telnet介面的軟體, 所以才能在台灣有廣大的市場, 不過它的不長進也是有目共睹的 (在2.0時代Flash沒辦法正常瀏覽的情況居然拖了好幾年才改進) FireFox真的是一套很好的軟體, 開放原始碼, 所以開發速度快, 擴充套件多, KKman可以自訂各種搜尋引擎嗎? KKman可以顯示各地的氣候嗎?FireFox可以作的事遠比KKman多太多了. 在使用FireFox上, 我自己也還是新手(1.0前一直保持觀望態度), 懂得並不多, 不過建議你可以在這裡多爬爬文(至少看看FireFox區和extension區), 你會發現FireFox比你想像的更神奇. 如果你還是嫌FF資源吃的多, 建議你用GreenBrowser(如果你不上BBS)或PCman, 這兩款軟體絕對比KKman要來的好. 太棒了,其實小弟很希望能有像您這樣的網友為我們 解惑,而不是一昧謾罵,既然有您的指導及建議,那小弟 就來去試試了.感謝. |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|