我覺得應該沒什麼錯，如果沒有中文版，我會放棄FF，原因就是看不懂英文。
FF最大的優點就是可以調整的地方很多，而有些選項有看沒有懂(就算每個字都查得到，卻不懂什麼意思)。
就連擴充套件都要有中文化才行。如果FF連中文版都沒有，會有多少人要用FF?

對比較 power 的 user 來說，可以調整的地方多，或是套件多，是優點，因為可以個人化。但是畢竟並不是所有人都是power User ，就拿我是 MIS 的人來說好了，我自己用 firefox ，但是我不敢叫 end user 用，光是一堆套件問題或是自己亂改造成的問題，我寧可他們還是先暫時乖乖用 IE ，我把 SUS 先做好，把問題降低，免的一堆 firefox 中簡單的設定都要來煩我。

對比較 power 的 user 來說，可以調整的地方多，或是套件多，是優點，因為可以個人化。但是畢竟並不是所有人都是power User ，就拿我是 MIS 的人來說好了，我自己用 firefox ，但是我不敢叫 end user 用，光是一堆套件問題或是自己亂改造成的問題，我寧可他們還是先暫時乖乖用 IE ，我把 SUS 先做好，把問題降低，免的一堆 firefox 中簡單的設定都要來煩我。

要讓 enduser 使用 Firefox 的人數大量增加，問題還在於 windows 上綁 IE，大部份的 enduser 都想說有 IE 了幹嘛還要用 Firefox ，有的 enduser 根本也不知道去那裡抓 Firefox....

另一個大問題就是「資訊教育」的問題，一樣都是綁死在商業軟體上。

bbs 的確在台灣蠻重要的，希望能有更多人來學習 XUL，這樣就能多點人來參與 Firefox 的延套件製作了。不過這是針對 bbs 使用族群。

另外，台灣如果只追求商業利益，忽視教育的本質，台灣很可能會被邊緣化，話再說白一點，學校教育如果用的不是單一的封閉平台環境，學生也不會被綁住；學不會被綁住，那麼他就不會認為世界上只有一種瀏覽器，叫 IE 了。目前，大部份非資訊相關出身的都不知道 Firefox，因為電腦課的電腦是不會有這種東西的，但是卻有一個要錢的東西，叫 IE。

Firefox 很好，它拒絕讀取非標準的網頁，
但是，非標準的網頁是那些人做的?
那些做非標準的網頁的人又是從那裡學的?

這一點其實政府單位也是有在努力
只是可能投注的心力不多吧，但總算是個起頭囉。

商業軟體壟斷 資訊教育危機
http://www.libertytimes.com.tw/

這只能說台灣雖然號稱資訊大國，但是對於軟體的建設及資訊教育

還是遠遠落後於其他先進的國家！！