| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 關於推廣Fx與童玩節網站 (怒!!) https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=21&t=13929 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | kewang [ 2006-04-28, 23:56 ] |
| 文章主題 : | 關於推廣Fx與童玩節網站 (怒!!) |
背景： 請大家先用Fx跟IE看看 http://www.folkgame.org.tw 今年的童玩節網站 進到最新公告裡面的「人力招募」 把滑鼠移到「相關檔案」的任何一個檔案 然後看看下面的狀態列 還有就是「內容」的部分 PS. 我是宜蘭文化局的員工 負責童玩節網站的部分 不過網站是外包給別家公司 所以我基本上是負責後端管理的部分 等於算是監工了 而且我進去本來就是專門負責網站的部分 經過： http://dspic.niu.edu.tw/~kewang/1.pdf http://dspic.niu.edu.tw/~kewang/2.pdf 結論： 如果局長不答應改掉的話 我就不幹了!! 不知道大家有沒有什麼好意見 |
|
| 發表人: | chromosome [ 2006-04-29, 00:06 ] |
| 文章主題 : | |
kewang 寫: 如果局長不答應改掉的話
我就不幹了!! ... 何苦與 "孔方兄" 作對 ... 換個輕鬆一點的態度嘛~ |
|
| 發表人: | kewang [ 2006-04-29, 00:11 ] |
| 文章主題 : | |
chromosome 寫: kewang 寫: 如果局長不答應改掉的話 我就不幹了!! ... 何苦與 "孔方兄" 作對 ... 換個輕鬆一點的態度嘛~ 唉.... 在他們跟我們第一次會談討論網站的事情時 我就有跟他們強調要特別加強Fx跟Opera的支援 他們還說好好好 沒想到把我話當耳邊風 唉.... 而且我去那邊本來就是專門網站的事情 |
|
| 發表人: | rail02000 [ 2006-04-29, 00:18 ] |
| 文章主題 : | |
來看看情況...... 首頁看起來，IE7 Beta2和Firefox1.5.0.2都算正常，除了捲軸顏色的部份用了IE Only。 但在Opera9 Beta底下是爛的，雖然你可以滾動滾輪看到底下的內容，不過感覺上不是很好就是了。 而公告事項，Firefox和Opera看起來一樣，只不過Opera那一塊詳細資料也是可以用滾輪看下面的內容。 但是呈現的效果和IE都差蠻多的。 
接著是談話內容，雖然我也不是知道很多東西，但是我覺得那個人瞭解的不夠，IE和Netscape根本沒有統一，而Firefox雖然是後來的東西，但是和Netscape還是扯的上邊。 還說協定不同，明明通訊協定都是HTTP，讀的網頁大多是HTML。 |
|
| 發表人: | josesun [ 2006-04-29, 02:40 ] |
| 文章主題 : | |
kewang 寫: 經過：
http://dspic.niu.edu.tw/~kewang/1.pdf http://dspic.niu.edu.tw/~kewang/2.pdf 結論： 如果局長不答應改掉的話 我就不幹了!! 不知道大家有沒有什麼好意見 嗯～我第一次聽到不同瀏覽器、不同 OS 的協定不同～害我噗哧的笑了出來... 拿研考會來壓局長怎麼樣...XD 雖然錯誤不少，起碼還有符合標準... |
|
| 發表人: | spring [ 2006-04-29, 06:13 ] |
| 文章主題 : | |
kewang 寫: 唉....
在他們跟我們第一次會談討論網站的事情時 我就有跟他們強調要特別加強Fx跟Opera的支援 他們還說好好好 沒想到把我話當耳邊風 唉.... 而且我去那邊本來就是專門網站的事情 我覺得如果您們合約上有載明的話，就根據合約扣廠商的錢，只支援一種瀏覽器，所以只給 1/3 的錢，哈哈，有點太狠了，可能作不到，根據市場佔有率來算就好，至少扣 10% 的經費下來，捐給 Firefox 基金會 
推廣自由軟體是長久的工作，不要太激烈哦！ |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-04-29, 10:22 ] |
| 文章主題 : | |
spring 寫: kewang 寫: 唉.... 在他們跟我們第一次會談討論網站的事情時 我就有跟他們強調要特別加強Fx跟Opera的支援 他們還說好好好 沒想到把我話當耳邊風 唉.... 而且我去那邊本來就是專門網站的事情 我覺得如果您們合約上有載明的話，就根據合約扣廠商的錢，只支援一種瀏覽器，所以只給 1/3 的錢，哈哈，有點太狠了，可能作不到，根據市場佔有率來算就好，至少扣 10% 的經費下來，捐給 Firefox 基金會 推廣自由軟體是長久的工作，不要太激烈哦！ 不可能吧… 不管是跟公家還是私人機構做事 最後不管怎樣還要反過來幫他通過啊 （除非有人真的很想跟自己的績效開玩笑） |
|
| 發表人: | kourge [ 2006-04-29, 23:42 ] |
| 文章主題 : | |
對方的想法真的很不對。 他能改就改嘛！還把微軟搬出來當理由，作為網頁設計/管理者，還有沒有羞恥心啊？！ |
|
| 發表人: | spring [ 2006-05-03, 12:03 ] |
| 文章主題 : | |
我想再輕一點的處理方式就是：這次還是勉強接受，記得下次要將這家公司列為拒絕往來戶，而且合約中記得載明，若無法支援 其他瀏覽器的話，就要少給 10% 的費用。這樣至少幫納稅人省點錢.... Sheng 寫: spring 寫: 我覺得如果您們合約上有載明的話，就根據合約扣廠商的錢，只支援一種瀏覽器，所以只給 1/3 的錢，哈哈，有點太狠了，可能作不到，根據市場佔有率來算就好，至少扣 10% 的經費下來，捐給 Firefox 基金會 推廣自由軟體是長久的工作，不要太激烈哦！ 不可能吧… 不管是跟公家還是私人機構做事 最後不管怎樣還要反過來幫他通過啊 （除非有人真的很想跟自己的績效開玩笑） |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-05-03, 12:14 ] |
| 文章主題 : | |
spring 寫: 我想再輕一點的處理方式就是：這次還是勉強接受，記得下次要將這家公司列為拒絕往來戶，而且合約中記得載明，若無法支援 其他瀏覽器的話，就要少給 10% 的費用。這樣至少幫納稅人省點錢....
公家機關可以這樣搞嗎（直接拒絕某家） 還有指定規格會不會有綁標的嫌疑啊 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-05-03, 13:12 ] |
| 文章主題 : | |
Sheng 寫: spring 寫: 我想再輕一點的處理方式就是：這次還是勉強接受，記得下次要將這家公司列為拒絕往來戶，而且合約中記得載明，若無法支援 其他瀏覽器的話，就要少給 10% 的費用。這樣至少幫納稅人省點錢.... 公家機關可以這樣搞嗎（直接拒絕某家） 還有指定規格會不會有綁標的嫌疑啊 回應 Sheng：標書就是要指定規格的吧？ 回應 spring：引用 w3school 的調查，可以省 30 % 的費用。 「外包」制度的出現本來已經很有問題，本來就是公家機關為了省錢的手法。如是說，一方面就是付了錢就算，一方面就是交了差事好了－－沒有人真的講素質，都是在推卸責任。 p.s. 最好把網站的 doc 檔案都轉成 odt，頂多加上 pdf...... |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-05-03, 15:40 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: 回應 Sheng：標書就是要指定規格的吧？
不是指定規格就好了啊 那我跟承辦人員講好搞個有專利的規格etc不就無敵了 any way "機關所擬定、採用或適用之技術規格，其所標示之擬採購產品或服務之特性，諸如品質、性能、安全、尺寸、符號、術語、包裝、標誌及標示或生產程序、方法及評估之程序，在目的及效果上均不得限制競爭" 怎麼看？恩，可以討論討論 |
|
| 發表人: | spring [ 2006-05-03, 15:49 ] |
| 文章主題 : | |
說得也是，理論上好像不能直接拒絕某家廠商，如果這家廠商的記錄很差，每次都無法照合約完成工作，這樣也不能拒絕嗎？似乎也有點怪怪的。 另外，需要支援 Firefox 並不是指定規格，而是指要所有的瀏覽器都可以正確執行，費用按照支援瀏覽器的比例來給，這並不是獨厚某一定廠商。相反的，只支援 I.E. 才是不應該。我用 Linux 上網、我同樣是納稅義務人，不能正確、完整地看到公家機關的資料，就等於是權力被無理剝屑。所以這樣看來，我應該去用用前面所說的網站，然後痛罵一下這個公家單位才對！真是太可惡了！ ^_^ Sheng 寫: spring 寫: 我想再輕一點的處理方式就是：這次還是勉強接受，記得下次要將這家公司列為拒絕往來戶，而且合約中記得載明，若無法支援 其他瀏覽器的話，就要少給 10% 的費用。這樣至少幫納稅人省點錢.... 公家機關可以這樣搞嗎（直接拒絕某家） 還有指定規格會不會有綁標的嫌疑啊 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-05-03, 16:28 ] |
| 文章主題 : | |
Sheng 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: 回應 Sheng：標書就是要指定規格的吧？ 不是指定規格就好了啊 那我跟承辦人員講好搞個有專利的規格etc不就無敵了 any way "機關所擬定、採用或適用之技術規格，其所標示之擬採購產品或服務之特性，諸如品質、性能、安全、尺寸、符號、術語、包裝、標誌及標示或生產程序、方法及評估之程序，在目的及效果上均不得限制競爭" 怎麼看？恩，可以討論討論 跟從 W3C 的標準，原本就可以容讓不同的網頁開發者可以公平的進行競爭吧？難道跟隨 IE only 的語法可以增加競爭嗎？ 這讓在下想起美國麻州改用 OpenOffice.org 的事件...... 另外，其實這個「不能限制競爭」的前設是為了甚麼真的值得反思。 |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-05-03, 16:48 ] |
| 文章主題 : | |
spring 寫: 合約中記得載明，若無法支援 其他瀏覽器的話，就要少給 10% 的費用。 該網站不支援火狐或者其他瀏覽器嗎？ （喔，我或許該拿出我珍藏十年的Netscape，看看這網站還能不能看） spring 寫: 理論上好像不能直接拒絕某家廠商，如果這家廠商的記錄很差，每次都無法照合約完成工作，這樣也不能拒絕嗎？似乎也有點怪怪的。 機關辦理採購，發現廠商有查驗或驗收不合格，且未於通知期限內依規定辦理或異議、申訴、起訴者，應依採購法第一百零一條第一項第九款將其事實及理由通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報；另依採購法第一百零三條第一項第二款規定，該不良廠商自被刊登公報日起一年，將不得參加投標或作為決標對象或分包廠商。 spring 寫: 另外，需要支援 Firefox 並不是指定規格，而是指要所有的瀏覽器都可以正確執行，費用按照支援瀏覽器的比例來給，這並不是獨厚某一定廠商。相反的，只支援 I.E. 才是不應該。我用 Linux 上網、我同樣是納稅義務人，不能正確、完整地看到公家機關的資料，就等於是權力被無理剝屑。所以這樣看來，我應該去用用前面所說的網站，然後痛罵一下這個公家單位才對！真是太可惡了！ ^_^
說實在的你應該先罵裡面的相關檔案都是Doc格式這點。 無論如何，如果你連「支援 Firefox」都說出來了，不是指定規格又是什麼？ 喔，應該比指定規格還誇張（就好像，本案指定IBM品牌電腦為採購標的一樣） 話說我用Fx瀏覽該網站，內容能看檔案也能抓，不知不支援的地方是指…？ |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|