以功能上及記憶體使用量來比較的話,
Opera 真的好很多, 雖然 Firefox 1.0.x
記憶體使用量也很省, 但功能與程式大小
還是不及 Opera.
如果 Opera 與網頁相容性再增強的話,
我會二話不說改用 Opera.
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 比較：Firefox與Opera https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=21&t=14109 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | 網評人 [ 2006-05-13, 13:29 ] |
| 文章主題 : | 比較：Firefox與Opera |
首先聲明:以下純屬個人意見,歡迎指教(請心平氣和) －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜Firefox ｜Opera 速度： 較慢 較快win! 插件： 較多win! 較少 安全性： 差不多 差不多 開發速度： 較慢 較快win! 網頁支援： 較多win! 較少 基本功能： 較少 較多win! －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以上的結論是由網路上以及測試後得出的，或有偏差 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 建議Firefox可以增加開發速度，不然難以跟別的競爭 以及稍增基本功能，只單靠在擴充套件的並不太吸引 |
|
| 發表人: | coolcd [ 2006-05-13, 14:01 ] |
| 文章主題 : | |
網評人 寫: 首先聲明:以下純屬個人意見,歡迎指教(請心平氣和)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ｜Firefox ｜Opera 速度： 較慢 較快win! 插件： 較多win! 較少 安全性： 差不多 差不多 開發速度： 較慢 較快win! 網頁支援： 較多win! 較少 基本功能： 較少 較多win! －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以上的結論是由網路上以及測試後得出的，或有偏差 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 建議Firefox可以增加開發速度，不然難以跟別的競爭 以及稍增基本功能，只單靠在擴充套件的並不太吸引 安全性：如果按 Secunia 上的紀錄來看，Opera 比 Firefox 好一些。 開發速度：Firefox 有 nightly builds，天天都在更新，版本多如牛毛，為何您會覺得 Fx 的開發速度慢呢？如果說是因為「新版的功能沒有新增很多」的原因的話，我覺得那是一種「設計」，是故意的。Fx 傾向於「夠用就好」，不是必備的功能用擴充套件代替；Opera 則是傾向「功能愈多愈好」。 |
|
| 發表人: | jim1960 [ 2006-05-13, 14:39 ] |
| 文章主題 : | |
以功能上及記憶體使用量來比較的話, Opera 真的好很多, 雖然 Firefox 1.0.x 記憶體使用量也很省, 但功能與程式大小 還是不及 Opera. 如果 Opera 與網頁相容性再增強的話, 我會二話不說改用 Opera.
|
|
| 發表人: | MilchFlasche [ 2006-05-13, 15:54 ] |
| 文章主題 : | |
jim1960 寫: 以功能上及記憶體使用量來比較的話, 這很正常，因為Opera的取向本來就是「讓使用者一灌好就有很齊全的功能」；而Firefox的取向則是「盡可能保持軟體的精簡，只留下『大家都需要』的基本功能；其他的功能隨使用者需要自行擴充」。
Opera 真的好很多, 雖然 Firefox 1.0.x 記憶體使用量也很省, 但功能與程式大小 還是不及 Opera. 如果 Opera 與網頁相容性再增強的話, 我會二話不說改用 Opera. 兩者都是很好的瀏覽器，由Opera來吸引更多的使用者也無所謂，從Firefox跳槽也無所謂。Opera對end-user來說真的非常精美、非常sweet。不過在字型設定機制上，Opera還是無法滿足我的需求；而對我來說，Firefox的自由度和擴充性值得犧牲載入網頁的零點幾秒。 不過，公用的電腦上，如果不灌Firefox的話，灌Opera也不賴。只是那樣又要花公家單位一點錢就是了。 |
|
| 發表人: | catho7 [ 2006-05-13, 16:39 ] |
| 文章主題 : | |
用Seamonkey來跟Opera比會較好，因為Seamonkey跟Opera都是all in one瀏覽器 |
|
| 發表人: | MilchFlasche [ 2006-05-13, 17:32 ] |
| 文章主題 : | |
catho7 寫: 用Seamonkey來跟Opera比會較好，因為Seamonkey跟Opera都是all in one瀏覽器 的確是 不過純就瀏覽功能來說，Firefox目前仍是Mozilla基金會的標竿和頭牌就是了，所以也最容易被直接指名；樹大招風啊:P
|
|
| 發表人: | Charlie [ 2006-05-13, 17:35 ] |
| 文章主題 : | |
我倒認為Fx應該把開發速度調至更慢才對 1.5之後就相繼1.5.0.1、1.5.0.2、1.5.0.3了 我一直認為這樣會令新手感到麻煩~ |
|
| 發表人: | josesun [ 2006-05-13, 18:49 ] |
| 文章主題 : | |
Charlie 寫: 我倒認為Fx應該把開發速度調至更慢才對
1.5之後就相繼1.5.0.1、1.5.0.2、1.5.0.3了 我一直認為這樣會令新手感到麻煩~ 1.5.0.x 都不算新版本。只是安全修正版。 |
|
| 發表人: | roytam1 [ 2006-05-13, 20:06 ] |
| 文章主題 : | |
josesun 寫: Charlie 寫: 我倒認為Fx應該把開發速度調至更慢才對 1.5之後就相繼1.5.0.1、1.5.0.2、1.5.0.3了 我一直認為這樣會令新手感到麻煩~ 1.5.0.x 都不算新版本。只是安全修正版。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-05-13, 20:36 ] |
| 文章主題 : | |
roytam1 寫: josesun 寫: Charlie 寫: 我倒認為Fx應該把開發速度調至更慢才對 1.5之後就相繼1.5.0.1、1.5.0.2、1.5.0.3了 我一直認為這樣會令新手感到麻煩~ 1.5.0.x 都不算新版本。只是安全修正版。 我的想法是不一樣的。 sp1 / sp2... 都有新功能的增加。firefox 的安全性更新是沒有新功能的。 這是我的理解啦，如有錯請指教。 |
|
| 發表人: | wini [ 2006-05-13, 20:45 ] |
| 文章主題 : | |
roytam1 寫: josesun 寫: Charlie 寫: 我倒認為Fx應該把開發速度調至更慢才對 1.5之後就相繼1.5.0.1、1.5.0.2、1.5.0.3了 我一直認為這樣會令新手感到麻煩~ 1.5.0.x 都不算新版本。只是安全修正版。 其實應該只是算 patch ，只是要人手動裝 extension 修漏洞， 還不如直接用 1.5 開始有的夠完備的自動升級安裝服務快。 Opera 的確是快又人性化又有親和力沒錯， 不過不能跑出我想要的網頁就不行了， 我指的不是有意無意地拒絕特定瀏覽器的網頁， 而是網頁可以用 Stylish 或 Web Developer 或 NoScript 來控制。 總之習慣成自然呀。 |
|
| 發表人: | MilchFlasche [ 2006-05-14, 02:25 ] |
| 文章主題 : | |
I can't agree with upstairs more. Je ne peux pas agréer le dernier étage plus （後面法文可能會被hemiola兄抓包）:P |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-05-14, 03:27 ] |
| 文章主題 : | |
你完全把我考倒了… 我想應該是： Je suis on ne peut plus d'accord avec l'étage supérieur. 為了避免後續討論成為法文教學，本人認為，就某程度上來說，opera 對一般只需上網的使用者來說稍多，對網精來說太少；firefox 對一般使用者差不多，加上 extensions 後對網精來說剛剛好。 這只是我個人的偏見。 |
|
| 發表人: | jim1960 [ 2006-05-14, 03:54 ] |
| 文章主題 : | |
我比較佩服的是 Opera 功能比 Firefox 齊全, 然而程式大小竟只有 4.x MB. |
|
| 發表人: | jim1960 [ 2006-05-14, 04:20 ] |
| 文章主題 : | |
從 my.opera.com 下載的 weekly build, 僅有 3.7MB. 
|
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|