MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2020-08-15, 19:58

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 10 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 2006-05-18, 19:06 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492
http://www.adobe.com/licensing/distribution/license/
條文的全文在此…

看豬腳大的 build 已經把 Macromedia 的 Flash player 直接包入
可是我怎麼看條文允許的好像是說 intranet (企業內網路) 或是實體媒介 (例如光碟),就是沒有可以直接包進去。


是裡面是沒有禁止…還是說,要另外申請才可以加到安裝程式裡去!?
麻煩請英文比較好一點的人也幫我看一下…

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.13) Gecko/20060416 Firefox/1.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-18, 19:45 
離線
頭像

註冊時間: 2004-09-17, 18:02
文章: 1913
來自: MSB, MND
某A 寫:
http://www.adobe.com/licensing/distribution/license/
條文的全文在此…

看豬腳大的 build 已經把 Macromedia 的 Flash player 直接包入
可是我怎麼看條文允許的好像是說 intranet (企業內網路) 或是實體媒介 (例如光碟),就是沒有可以直接包進去。


是裡面是沒有禁止…還是說,要另外申請才可以加到安裝程式裡去!?
麻煩請英文比較好一點的人也幫我看一下…

嚴格來說不行。

_________________
吟風齋


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.4) Gecko/20060429 Firefox/1.5.0.4 (Firefox musume)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-18, 19:51 
離線
頭像

註冊時間: 2004-11-07, 21:34
文章: 525
來自: Prison Camp No.27 , Iraq
某A 寫:
http://www.adobe.com/licensing/distribution/license/
條文的全文在此…

看豬腳大的 build 已經把 Macromedia 的 Flash player 直接包入
可是我怎麼看條文允許的好像是說 intranet (企業內網路) 或是實體媒介 (例如光碟),就是沒有可以直接包進去。


是裡面是沒有禁止…還是說,要另外申請才可以加到安裝程式裡去!?
麻煩請英文比較好一點的人也幫我看一下…


要是變更installer這種做法應該是不被允許的, Player Distribution FAQ裡面有提到這麼一段 :

引言回覆:
Can I repackage the Macromedia Player installers or create my own?

The Agreement does not allow for modifying or re-packaging the installers that are provided via the Free Licensing Agreement in any way. If you would like information about a custom agreement, please fill out the Contact Request form to speak more with someone at Macromedia about your needs. Macromedia offers the License Agreement as-is and enters into custom agreements on an extremely limited basis.


問題是這種repackage指的做法跟pigfoot所謂直接包進去是不是同一回事這得先弄清楚; 例如說如果安裝fx過程中, 全程在安靜模式下就把flash player安裝好的話(拷貝元件, 登錄...), 這樣就不行了吧, 因為這樣明顯完全規避掉installer的程式就是變更的行為...

但如果是安裝fx後用程序控制去執行installer應該就沒問題了(?*), 至少這只差在是用自動的方法去啟動installer的, 期間的License Agreement畫面一樣會出現也得要使用者按下同意鈕, 這就跟在fx自動搜尋並下載flash plugins的過程沒有兩樣.

*只不過我沒用過pigfoot, 還是請實際看過的人再做一下判斷吧?

_________________
終結苦難!萬敗球隊雪恥!08年大聯盟世界大賽冠軍!
當粉絲不算什麼, 當費絲(Phans)才是了不起!


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; zh-TW; rv:1.7.13) Gecko/20060410 Firefox/1.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-18, 21:15 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2004-09-27, 09:24
文章: 1685
就我所知,通常這樣預先包好,要跟 Macromedia 申請(恩恩,我的意思是,Adobe 啦)。
Firemonger 就是這個樣子,不過 Firemonger 沒有預先安裝,只是跟著發佈而已,不知道 Adobe 有何意見。

_________________
korp + korp 中文站(沒精神更新)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1a2) Gecko/20060512 BonEcho/2.0a2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-18, 22:04 
離線
頭像

註冊時間: 2004-09-17, 18:02
文章: 1913
來自: MSB, MND
kourge 寫:
就我所知,通常這樣預先包好,要跟 Macromedia 申請(恩恩,我的意思是,Adobe 啦)。
Firemonger 就是這個樣子,不過 Firemonger 沒有預先安裝,只是跟著發佈而已,不知道 Adobe 有何意見。

Firemonger 有實體光碟發行吧?所以可以。某 A 真的要弄的話,起碼要出現 License Agreement 讓使用者同意,Macromedia 的 Logo 擺在顯眼處,然後安裝時才即時下載 Plugin 回來裝這樣才可以的樣子。

_________________
吟風齋


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.4) Gecko/20060429 Firefox/1.5.0.4 (Firefox musume)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-18, 22:30 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492
josesun 寫:
kourge 寫:
就我所知,通常這樣預先包好,要跟 Macromedia 申請(恩恩,我的意思是,Adobe 啦)。
Firemonger 就是這個樣子,不過 Firemonger 沒有預先安裝,只是跟著發佈而已,不知道 Adobe 有何意見。

Firemonger 有實體光碟發行吧?所以可以。某 A 真的要弄的話,起碼要出現 License Agreement 讓使用者同意,Macromedia 的 Logo 擺在顯眼處,然後安裝時才即時下載 Plugin 回來裝這樣才可以的樣子。


預先包好我看到的沒有問題的例子是 Netscape Browser
安裝過程是用安靜安裝,但是是包完整的安裝程式進去 (要能作動只要有某 dll 檔就可以了)

我的想法是,如果真的申請到了,就是用安裝時還會要點下一步的那一種方式,這樣至少使用者要用的時候不用再去裝一次。

看來火狐子/君/娘以後有正式的 iso 檔應該不是沒有可能 (可能用 firemonger 類似的方式),但是要不要自費出出來可能會是個問題…

那這樣我還是給載點算了XDDDD"

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.13) Gecko/20060416 Firefox/1.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-18, 22:31 
離線
頭像

註冊時間: 2004-09-17, 18:02
文章: 1913
來自: MSB, MND
某A 寫:
那這樣我還是給載點算了XDDDD"

我有點好奇,明明 Firefox 會自己去裝啊...= =

_________________
吟風齋


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.4) Gecko/20060429 Firefox/1.5.0.4 (Firefox musume)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-18, 22:56 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492
Tenki 寫:
問題是這種repackage指的做法跟pigfoot所謂直接包進去是不是同一回事這得先弄清楚; 例如說如果安裝fx過程中, 全程在安靜模式下就把flash player安裝好的話(拷貝元件, 登錄...), 這樣就不行了吧, 因為這樣明顯完全規避掉installer的程式就是變更的行為...

我不曉得了啦,先去申請問問看再說…

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.13) Gecko/20060416 Firefox/1.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-05-27, 03:02 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2004-09-27, 09:24
文章: 1685
縱使 Firefox 能夠自己裝,Macromedia (恩,Adobe)還是希望有所謂的「曝光率」。

假如不強迫使用者按一按按鈕來安裝,那有誰會知道 Flash Player 是 Adobe 的?

Macromedia 之所以當初允許微軟把 Flash Player 包進 Windows XP,是因為微軟本身用的,也是 Flash,也希望能夠提供更好的多媒體功能,微軟錢又不少,付錢給 Macromedia,它當然願意。

顯然的,Macromedia (嗯嗯嗯,Adobe) 希望別人知道 Flash = Macromedia (Adobe),不要被「無名化」。

_________________
korp + korp 中文站(沒精神更新)


回頂端
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-01, 10:11 
離線

註冊時間: 2006-01-03, 09:26
文章: 29
kourge 寫:
縱使 Firefox 能夠自己裝,Macromedia (恩,Adobe)還是希望有所謂的「曝光率」。

假如不強迫使用者按一按按鈕來安裝,那有誰會知道 Flash Player 是 Adobe 的?

Macromedia 之所以當初允許微軟把 Flash Player 包進 Windows XP,是因為微軟本身用的,也是 Flash,也希望能夠提供更好的多媒體功能,微軟錢又不少,付錢給 Macromedia,它當然願意。

顯然的,Macromedia (嗯嗯嗯,Adobe) 希望別人知道 Flash = Macromedia (Adobe),不要被「無名化」。


這就是有花錢與沒花錢的差別了,java為什麼也不直接包在
瀏覽器裡呢?都是因為IE有花錢買這些套件
的使用權!有錢的企業真的比較好做事情!


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Firefox/1.5.0.2
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 10 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群