http://www.adobe.com/licensing/distribution/license/
條文的全文在此…

看豬腳大的 build 已經把 Macromedia 的 Flash player 直接包入
可是我怎麼看條文允許的好像是說 intranet (企業內網路) 或是實體媒介 (例如光碟)，就是沒有可以直接包進去。


是裡面是沒有禁止…還是說，要另外申請才可以加到安裝程式裡去!?
麻煩請英文比較好一點的人也幫我看一下…

http://www.adobe.com/licensing/distribution/license/
條文的全文在此…

看豬腳大的 build 已經把 Macromedia 的 Flash player 直接包入
可是我怎麼看條文允許的好像是說 intranet (企業內網路) 或是實體媒介 (例如光碟)，就是沒有可以直接包進去。


是裡面是沒有禁止…還是說，要另外申請才可以加到安裝程式裡去!?
麻煩請英文比較好一點的人也幫我看一下…

Can I repackage the Macromedia Player installers or create my own?

The Agreement does not allow for modifying or re-packaging the installers that are provided via the Free Licensing Agreement in any way. If you would like information about a custom agreement, please fill out the Contact Request form to speak more with someone at Macromedia about your needs. Macromedia offers the License Agreement as-is and enters into custom agreements on an extremely limited basis.

就我所知，通常這樣預先包好，要跟 Macromedia 申請（恩恩，我的意思是，Adobe 啦）。
Firemonger 就是這個樣子，不過 Firemonger 沒有預先安裝，只是跟著發佈而已，不知道 Adobe 有何意見。

Firemonger 有實體光碟發行吧？所以可以。某 A 真的要弄的話，起碼要出現 License Agreement 讓使用者同意，Macromedia 的 Logo 擺在顯眼處，然後安裝時才即時下載 Plugin 回來裝這樣才可以的樣子。

那這樣我還是給載點算了XDDDD"

問題是這種repackage指的做法跟pigfoot所謂直接包進去是不是同一回事這得先弄清楚; 例如說如果安裝fx過程中, 全程在安靜模式下就把flash player安裝好的話(拷貝元件, 登錄...), 這樣就不行了吧, 因為這樣明顯完全規避掉installer的程式就是變更的行為...

縱使 Firefox 能夠自己裝，Macromedia （恩，Adobe）還是希望有所謂的「曝光率」。

假如不強迫使用者按一按按鈕來安裝，那有誰會知道 Flash Player 是 Adobe 的？

Macromedia 之所以當初允許微軟把 Flash Player 包進 Windows XP，是因為微軟本身用的，也是 Flash，也希望能夠提供更好的多媒體功能，微軟錢又不少，付錢給 Macromedia，它當然願意。

顯然的，Macromedia （嗯嗯嗯，Adobe） 希望別人知道 Flash = Macromedia (Adobe)，不要被「無名化」。