大家不妨參考一下CNET今日的文章
非主流瀏覽器聯手反撲IE
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| [分享] 為什麼要換用 Firefox 網頁瀏覽器？ https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=21&t=3627 |
第 2 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | BobChao [ 2004-11-16, 21:18 ] |
| 文章主題 : | |
一顆開花的樹 寫: FF對我來說最大的問題在於我不懂得怎麼操作它，很多功能我知道或我聽說它有，但是找不出、用不上，是我的過失，不是FF的錯（但是是Mozilla@Taiwan的未竟之處。它沒有讓Mozilla真正at Taiwan，說明檔還是洋鳥文。）
需要你的協助囉～ |
|
| 發表人: | guilmon [ 2004-11-25, 19:46 ] |
| 文章主題 : | |
不如反過來問一句吧 為甚麼還要用IE.... |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2004-11-26, 04:16 ] |
| 文章主題 : | |
guilmon 寫: 不如反過來問一句吧
為甚麼還要用IE.... 我覺得有個問題就是, 很多人在捨棄IE後, 為什麼要用FF? 其他還有像Maxthon/Netcaptor....等 這種問題常在一些論壇推廣時出現. 安全性?我用Maxthon就很安全啦~ 而且還不會不能看IE Only的網頁... |
|
| 發表人: | dken [ 2004-11-26, 11:11 ] |
| 文章主題 : | |
安全性：IE 核心支援的 activex 一直是 IE 系列 browser 心中的痛的，查一下 CERT 的新聞，光是 IE 今年就發佈多少漏洞了? 而且這些漏洞有的還足以影響到系統本身。 標準：IE 核心並不支援 web 標準，這對全世界的資訊交流來說，會造成障礙。 Firefox 的擴充套件和佈景的發展 project 相當的多，相較於 mozilla netscape 我想 Firefox 親民的另一個原因，應該就是這類的資源比較多吧。 maxthon 的內在還是 IE 核心，換湯不換藥，再說它如果換成 gecko，有網友也曾反映，它對 gecko 核心的支援度有限? |
|
| 發表人: | Basuya [ 2004-11-26, 11:53 ] |
| 文章主題 : | |
大家不妨參考一下CNET今日的文章 非主流瀏覽器聯手反撲IE
|
|
| 發表人: | 南溟 [ 2004-12-12, 15:35 ] |
| 文章主題 : | |
說真的... MYIE2真的很好.... 因為他只要下載一次就都ok了... 更新還可以自動更新(像網路遊戲那樣) 完全符合人性的.....懶 相較而言FF的優點就是名氣大 雖然一個一個下載PLUG-IN會下載到煩死 不過他好玩的也就是這個不是嗎... 安全性?? 其實我用MYIE2還從來沒中過鏢勒... 不過FF有一點是絕對比MYIE2強的 就是....狐狸比"M"字標籤萌多拉~~ |
|
| 發表人: | heytex [ 2004-12-20, 20:27 ] |
| 文章主題 : | |
我來發表一下我的感覺。 上面的兄弟「踢館」說的反應過於激烈了， 他只是提供一個別的選擇讓大家看看而已， 如果FF非常好的話，那其實不必緊張，市場會證明一切， 不必動氣。 兩者我都用過。 整體來說目前我會使用Maxthon，但是未來我一定會改用FF。 原因是這樣的： 就「人性化」而言，其實有用過FF和Maxthon兩者的都知道， 其實這兩者都非常出色，用得熟的都可以很順手。 就我主觀的感覺而言因為我從MyIE2用到Maxthon， 所以一定是感覺Maxthon比較順手，因此這是我暫時不換 的原因，因為在人性化的角度上，FF並未超越Maxthon。 而FF主打的安全性，其實雖然說以IE為核心的Maxthon 或許在理論上比較站不住腳。不過就我個人的使用經驗， 我還沒有出過什麼問題。ad block和攔捷惡意的程式碼， Maxthon一樣是非常出色-與FF不分上下。 不過我未來一定會換的主要原因，也是FF超越Maxthon 而非常被看好的地方主要是因為它不使用IE的核心所產生的 兩個極大優勢。 1.穩定性。使用Maxthon或是以前的MyIE2的朋友們一定有 碰過網頁當掉的情形。事實上這種情形在開多個視窗的時候， 特別容易產生。而Maxthon也常常會有資源使用過多的問題， 而且有時候把Maxthon關掉了，他還是佔用了幾十mb的記憶 體存在工作列表中。相對來說FF在這一點的表現上是非常亮眼的。 2.程式開發支援。FF因為不是使用IE的核心，所以對於Javascript和CSS這類的語言直譯器是另外開發的。寫過網頁的人大概都知道IE直譯器的爛，爛到不知道要說些什麼才好。這並非Maxthon之過，不過既然他使用了IE的核心，那麼這個嚴重的缺點就丟到了Maxthon的頭上。這也是我以後會換FF的主要原因，因為更詳細的除錯訊息，對程式設計師來說是至關重要的。而如果IE不改進這一點，Maxthon對此是無計可施的。雖然Maxthon說會推出Gecko核心的版本，不過我想過一陣時日FF一直演進的結果下，推出Maxthon的Gecko核心版是多此一舉的。 我對FF的未來很看好，不過就目前單純的上上網而言， 它並沒有足夠的吸引力讓我從已經很順手的Maxthon跳槽。 我想當我們還對一件東西用不夠熟的時候，不便評論它， 因為有失客觀。 而就算我們試用一個軟體，也不要帶著先入為主認為什麼是比較好的態度去用。不然就失去意義了。 
|
|
| 發表人: | kourge [ 2004-12-21, 15:02 ] |
| 文章主題 : | |
我們就以技術上來分析，Firefox 跟 Maxthon 的效能好了： Firefox 的整個介面，都是 Gecko 引擎繪製出來的。Gecko 引擎從頭到尾，只有一個實體存在，這單一的一個實體，負責繪製整個 Firefox 介面和每個分頁的網頁。 再講 Maxthon。Maxthon 的介面是用 C++ 自己寫的。IE 的引擎，每開一個分頁，就會增加一個 ActiveX 控制項實體。開越多分頁，越耗記憶體。 ================= 如 果 你 不 懂 這 意 思 是 什 麼 ， 我 就 簡 單 講 ： 假如你用 Firefox 和 Maxthon 都開 6 個分頁，那： Firefox 只會開一個引擎來顯示 6 個網頁 Maxthon 會開 6 個引擎來顯示 6 個網頁 Maxthon 需要開多個引擎，所以很耗資源。 ================= 我本身在學校用的筆記型電腦，只有 64 MB 用 Firefox，開個新分頁只要 2 秒鐘。開 26 個分頁沒問題。 用 Maxthon，開個新分頁要至少 6 秒，開越多分頁，需要開新分頁的時間越久。差不多開到 5 個分頁的時候，就當機了。 ================= 你說 Firefox 很耗資源？真是笑死人。Maxthon 連在我家的 512 MB 電腦，跑起來都像狗一樣。 |
|
| 發表人: | 桂正和 [ 2008-12-26, 14:21 ] |
| 文章主題 : | |
kourge 寫: 我們就以技術上來分析，Firefox 跟 我本身在學校用的筆記型電腦，只有 64 MB
用 Firefox，開個新分頁只要 2 秒鐘。開 26 個分頁沒問題。 用 Maxthon，開個新分頁要至少 6 秒，開越多分頁，需要開新分頁的時間越久。差不多開到 5 個分頁的時候，就當機了。 ================= 你說 Firefox 很耗資源？真是笑死人。Maxthon 連在我家的 512 MB 電腦，跑起來都像狗一樣。 可惜現在的FF也是越出越不良了 什麼都不裝的FF 一開啟就直接耗掉50MB 只是開啟預設首頁而已 開越多網頁吃越多資源 隨便開一個網頁居然就要用掉7MB之多 我家裡的動物機 開FF跑的也是像狗一樣 |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2008-12-26, 14:31 ] |
| 文章主題 : | |
桂正和 寫: kourge 寫: 我們就以技術上來分析，Firefox 跟 我本身在學校用的筆記型電腦，只有 64 MB 用 Firefox，開個新分頁只要 2 秒鍾。開 26 個分頁沒問題。 用 Maxthon，開個新分頁要至少 6 秒，開越多分頁，需要開新分頁的時間越久。差不多開到 5 個分頁的時候，就當機了。 ================= 你說 Firefox 很耗資源？真是笑死人。Maxthon 連在我家的 512 MB 電腦，跑起來都像狗一樣。 可惜現在的FF也是越出越不良了 什麼都不裝的FF 一開啟就直接耗掉50MB 只是開啟預設首頁而已 開越多網頁吃越多資源 隨便開一個網頁居然就要用掉7MB之多 我家裡的動物機 開FF跑的也是像狗一樣 我的Firefox 裝了83 個套件，可是一樣跑得很順喔，只是啟動Firefox 時慢了點（我也只有512 MB 的RAM！），請問桂正和用的是不是官方版的Firefox？和你的RAM 有多少？你用XP 的SP3 嗎？ |
|
| 發表人: | wini [ 2008-12-26, 15:04 ] |
| 文章主題 : | |
桂正和 寫: 可惜現在的FF也是越出越不良了
什麼都不裝的FF 一開啟就直接耗掉50MB 只是開啟預設首頁而已 開越多網頁吃越多資源 隨便開一個網頁居然就要用掉7MB之多 我家裡的動物機 開FF跑的也是像狗一樣 我的 WinXP Home SP3 筆電有 1.5GHz 的 PM CPU，跟各為 512MB 的實體記憶體及硬碟分頁檔，實體記憶體分了 64MB 給 RamDisk 掛載，我同時在跑 PeerGuardian2、Comodo Firewall PRO、一個專給 Brief 收取數十個 RSS 的 Fx3 設定檔、一個裝了數十個擴充套件供平常工作使用的 Fx3 設定檔、開了一兩個 100KB 大小起跳文件的 MadEdit、三個對話視窗的 Skype、一兩個 PieTTY、拉一兩個檔案中的 Orbit Downloader、常駐的 Q-Dir，我也覺得 Fx 跑得跟狗一樣慢，縮小還原得等近七秒鐘以上，更嚴重的是在跑 7-Zip 一般壓縮時，電腦根本連開個 KMPlayer 來看片都不順，看來還是得試試被人批的 Maxthon 是否沒有四年前那麼糟了。（還好我沒開 AntiVir PE 常駐！） 不過我還是覺得直接買台能插 8GB 記憶體的多核心筆電會比較實際點就是，又能順便刺激經濟一下，反觀那些用啥 64MB 還 512MB 記憶體電腦的多可笑呀，開個繪圖軟體修張大圖，想儲存時還會被說記憶體不夠不能存。 QQ |
|
| 發表人: | 余弘兵 [ 2008-12-26, 15:23 ] |
| 文章主題 : | |
wini 寫: 桂正和 寫: 可惜現在的FF也是越出越不良了 什麼都不裝的FF 一開啟就直接耗掉50MB 只是開啟預設首頁而已 開越多網頁吃越多資源 隨便開一個網頁居然就要用掉7MB之多 我家裡的動物機 開FF跑的也是像狗一樣 我的 WinXP Home SP3 筆電有 1.5GHz 的 PM CPU，跟各為 512MB 的實體記憶體及硬碟分頁檔，實體記憶體分了 64MB 給 RamDisk 掛載，我同時在跑 PeerGuardian2、Comodo Firewall PRO、一個專給 Brief 收取數十個 RSS 的 Fx3 設定檔、一個裝了數十個擴充套件供平常工作使用的 Fx3 設定檔、開了一兩個 100KB 大小起跳文件的 MadEdit、三個對話視窗的 Skype、一兩個 PieTTY、拉一兩個檔案中的 Orbit Downloader、常駐的 Q-Dir，我也覺得 Fx 跑得跟狗一樣慢，縮小還原得等近七秒鍾以上，更嚴重的是在跑 7-Zip 一般壓縮時，電腦根本連開個 KMPlayer 來看片都不順，看來還是得試試被人批的 Maxthon 是否沒有四年前那麼糟了。（還好我沒開 AntiVir PE 常駐！） wini 真厲害～小弟的配置跟wini 差不多，不過CPU 的PM 為3 GHz，也是512 MB 的RAM，不過當我一邊開iTunes 聽歌，一邊用Firefox 上網，一邊用MSN 跟別人聊天時，我每個都跑得很順喔～這是為何呢？ P.S. 小弟的Firefox 為香港社群版，沒有經過優化。 |
|
| 發表人: | wini [ 2008-12-26, 15:44 ] |
| 文章主題 : | |
余弘兵 寫: wini 真厲害～小弟的配置跟wini 差不多，不過CPU 的PM 為3 GHz，也是512 MB 的RAM，不過當我一邊開iTunes 聽歌，一邊用Firefox 上網，一邊用MSN 跟別人聊天時，我每個都跑得很順喔～這是為何呢？
P.S. 小弟的Firefox 為香港社群版，沒有經過優化。 大概是因為你沒吃到虛擬記憶體（硬碟上的分頁檔），所以感覺不出切換到 Fx 的畫面時會變慢吧，我切了 64MB 給 RamDisk，所以只要用到 440MB 以上，要開新程式（比如說 OOo）就會變慢了，而 WinXP SP3 桌面環境在我這台會吃掉大概 240MB（不計算進桌面才啟動的第三廠程式），想同時開不同的 Fx 設定檔，大概省不下讀寫交換空間的時間。 （可是我也不確定上面幾篇到底是在討論 CPU 還記憶體的問題） |
|
| 第 2 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|