MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2020-05-31, 05:05

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 18 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁
發表人 內容
文章發表於 : 2005-03-23, 07:31 
看看吧~
或許推廣的時候得修正一下口號了~

Firefox比IE安全?專家:風險相差無幾

from Taiwan.CNET.com


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050225 Firefox/1.0.1 (ax)
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-23, 21:12 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2004-08-28, 10:26
文章: 657
事實上,自從用 Firefox 後,我就不在用防毒軟體了,而且也沒有錢買,所以,這位「專家」的話事實上是否夠客觀,還有待商確,如果提出問題的單位夠客觀的話,那還值得參考。

_________________
http://dken.blogspot.com/
圖檔
圖檔


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050306 Firefox/1.0.1 (Debian package 1.0.1-2)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-23, 21:19 
離線

註冊時間: 2002-11-14, 10:09
文章: 735
來自: 昨日東風
突然發現一件事……這位專家是 Symantec 的人啊,所以他的說法連「參考價值」也沒有。就算今天不是拿 FX 和 IE 比,是拿 Lynx 出來比,這位「專家」也不會說 Lynx 比較安全。 :P

……如果他說 FX 的安全性確實比較好,那他也不用在 Symantec 幹下去了 XD

_________________
I use 圖檔.


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050226 Firefox/1.0.1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-23, 22:09 
我已經好幾年不知防毒軟體為何物,也沒中過毒。

重點還是在使用者的操作習慣,沒有良好的習慣,用 firefox、thunderbird 也是一樣會中毒。

但是用 xp 的話,防火牆還是滿需要的啦~~


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050226 Firefox/1.0.1
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 02:34 
離線

註冊時間: 2004-12-24, 23:10
文章: 46
來自: Taiwan
nakeho 寫:
突然發現一件事……這位專家是 Symantec 的人啊,所以他的說法連「參考價值」也沒有。就算今天不是拿 FX 和 IE 比,是拿 Lynx 出來比,這位「專家」也不會說 Lynx 比較安全。 :P

……如果他說 FX 的安全性確實比較好,那他也不用在 Symantec 幹下去了 XD



可不可以說明一下~為什麼因為是來自於 Symantec 人的評論
所以沒有參考價值?
我看上篇提出了一些數據,是還滿有說服力的,那麼,就IE and FF
來比較的話,從數據上顯示FF的安全度與IE的安全度的比較。
對於一些專業知識不瞭解的民眾,看到此篇報導,如何能得知FF所謂
更安全的說法是值得信賴的?
既然IE與FF都差不多,那為什麼要選用FF?
因此,我的想法是,如果安全議題不會是一個強而有力的宣傳說法,
是否有需要修正標榜以更安全為號召的推廣方式?


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050225 Firefox/1.0.1 (ax)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 02:39 
離線

註冊時間: 2004-12-24, 23:10
文章: 46
來自: Taiwan
hemiola 寫:
我已經好幾年不知防毒軟體為何物,也沒中過毒。

重點還是在使用者的操作習慣,沒有良好的習慣,用 firefox、thunderbird 也是一樣會中毒。

但是用 xp 的話,防火牆還是滿需要的啦~~


請教您都是如何操作您的電腦呢?
可否舉例或說明一下怎樣會是良好的使用習慣?
在下雖有使用防毒軟體,不過也沒有中過毒,至於是不是防毒軟體發揮
了功效,有時候也很難說,例如之前經由MSN傳出的病毒,也是事
後才能解(雖然我沒中毒)。

那麼,有什麼良好的使用習慣可以分享?減少我們一般使用者中毒的風險?


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050225 Firefox/1.0.1 (ax)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 03:03 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2002-01-07, 19:28
文章: 3080
來自: 台灣
Wayne 寫:
例如之前經由MSN傳出的病毒,也是事
後才能解(雖然我沒中毒)。

我覺得這點蠻有意思,今天才跟同學討論。
我就是用很奇怪的口氣問:怪了,MSN 病毒出現我都很晚才知道消息,怎麼沒中過。

然後我想到日前學妹突然傳給我一個執行檔,我沒接,因為傳檔案過來又沒有帶「中文說明」,加上我本來也不接執行檔,so... 後來才聽說那是病毒。

我想這多少是個例子,其他還有像 Word 等程式安全性調最高、現在看到附檔 3K、27K 的信全部直接砍掉等等 XD

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節,在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中,開放網路世界需要您的一臂之力


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050226 Firefox/1.0.1 (ax)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 03:33 
離線
頭像

註冊時間: 2004-09-17, 18:02
文章: 1913
來自: MSB, MND
Wayne 寫:
可否舉例或說明一下怎樣會是良好的使用習慣?
在下雖有使用防毒軟體,不過也沒有中過毒,至於是不是防毒軟體發揮
了功效,有時候也很難說,例如之前經由MSN傳出的病毒,也是事
後才能解(雖然我沒中毒)。

就是不要開啟任何來路不明的檔案,不論是 MSN 、Email 等(連你的好友傳來的都要小心留意,可能他也中毒了)

_________________
吟風齋


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050318 Firefox/1.0.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 03:51 
其實也沒什麼,就是不收、不開任何來路不明的檔案,網頁上的鏈結不要亂點。朋友寄來的 word 檔,很抱歉,一定是用 openoffice 開。

簡單講,就是寧願看不到東西,也不要看到不該看的。

當然啦,現在的病毒流傳型態越來越多樣,我也不能確定我有沒有莫名其妙中毒,但目前為止都活得好好的,應該是沒事吧。XD

Wayne 寫:
hemiola 寫:
我已經好幾年不知防毒軟體為何物,也沒中過毒。

重點還是在使用者的操作習慣,沒有良好的習慣,用 firefox、thunderbird 也是一樣會中毒。

但是用 xp 的話,防火牆還是滿需要的啦~~


請教您都是如何操作您的電腦呢?
可否舉例或說明一下怎樣會是良好的使用習慣?
在下雖有使用防毒軟體,不過也沒有中過毒,至於是不是防毒軟體發揮
了功效,有時候也很難說,例如之前經由MSN傳出的病毒,也是事
後才能解(雖然我沒中毒)。

那麼,有什麼良好的使用習慣可以分享?減少我們一般使用者中毒的風險?


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050226 Firefox/1.0.1
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 08:04 
離線

註冊時間: 2004-07-03, 22:04
文章: 444
Wayne 寫:
可不可以說明一下~為什麼因為是來自於 Symantec 人的評論
所以沒有參考價值?


先不論他提出什麼問題, Symantec 是個商業公司,著眼於利益
今天 Firefox 提出安全的口號 (用 Firefox 不必擔心病毒、駭客)
如果這是真的,都沒病毒幹嘛裝防毒軟體?
所以 Symantec 會說 Firefox 不安全,大家才會去買 N*****....
這樣來想他會說 Firefox 安全才奇怪...

話說目前為止真的有用 Mozilla 系列中毒的人嗎?


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.7) Gecko/20040616
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 11:54 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2002-01-07, 19:28
文章: 3080
來自: 台灣
我們其實也認同「沒有軟體絕對安全」這點不是嗎?既然如此 我想賽門鐵克講的也沒錯

Mozilla 今天的新聞稿似乎還是想表明自己「致力提供最安全的軟體」
(原文在:http://www.mozilla.org/press/mozilla-2005-03-23.html
我翻譯了重點:http://moztw.org/press/moztw-20050324)

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節,在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中,開放網路世界需要您的一臂之力


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050318 Firefox/1.0.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 12:09 
離線

註冊時間: 2004-12-24, 23:10
文章: 46
來自: Taiwan
xacid 寫:
先不論他提出什麼問題, Symantec 是個商業公司,著眼於利益
今天 Firefox 提出安全的口號 (用 Firefox 不必擔心病毒、駭客)
如果這是真的,都沒病毒幹嘛裝防毒軟體?
所以 Symantec 會說 Firefox 不安全,大家才會去買 N*****....
這樣來想他會說 Firefox 安全才奇怪...


個人認為 xacid 兄的說法並不是很客觀~
即便是 Symantec 是一個商業利益導向的公司~
而我們也有絕對的權力去質疑他可能利用他的專業去誤導消費者的判斷~
然而~比較IE 與 FF~~
FF是否真能夠放心大膽的喊出 『是的,我們比IE安全』的口號?
在文章中提出了這樣的數據是不確實的嗎?
他的比較是不合理的嗎?
他的立場是不客觀的嗎?(針對IE與FF的比較)
一般的消費者對於所謂的專家,如 Symantec 所提的論點通常會是相信不移的~
就像我們聽到喝蕃茄汁有益身心健康~~
但我們不見得知道其中的原理原因~~
那麼~
回過頭說這一篇文章~~這樣的一篇文章可以對一般的民眾很有說服力~
因為他提出了實際的數字用以證明他的論點~
而以這篇文章出自 Symantec 專家之手所以不值一看的論點~
雖然可以是一個思考的方向~
但卻不是一個強而有力的論點來消除使用者心中的疑慮。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050225 Firefox/1.0.1 (ax)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 12:34 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2002-01-07, 19:28
文章: 3080
來自: 台灣
幫忙 Review 一下,有什麼想法請自己修
http://wiki.moztw.org/index.php?title=T ... E.EF.BC.9F

(還不會用 Wiki 嗎?請參考我簽名檔內的「第一次就上手」文章)

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節,在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中,開放網路世界需要您的一臂之力


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050318 Firefox/1.0.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 13:31 
離線
頭像

註冊時間: 2004-09-17, 18:02
文章: 1913
來自: MSB, MND
Wayne 寫:
個人認為 xacid 兄的說法並不是很客觀~
即便是 Symantec 是一個商業利益導向的公司~
而我們也有絕對的權力去質疑他可能利用他的專業去誤導消費者的判斷~
然而~比較IE 與 FF~~
FF是否真能夠放心大膽的喊出 『是的,我們比IE安全』的口號?
在文章中提出了這樣的數據是不確實的嗎?
他的比較是不合理的嗎?
他的立場是不客觀的嗎?(針對IE與FF的比較)
一般的消費者對於所謂的專家,如 Symantec 所提的論點通常會是相信不移的~
就像我們聽到喝蕃茄汁有益身心健康~~
但我們不見得知道其中的原理原因~~
那麼~
回過頭說這一篇文章~~這樣的一篇文章可以對一般的民眾很有說服力~
因為他提出了實際的數字用以證明他的論點~
而以這篇文章出自 Symantec 專家之手所以不值一看的論點~
雖然可以是一個思考的方向~
但卻不是一個強而有力的論點來消除使用者心中的疑慮。

這篇推...

_________________
吟風齋


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050318 Firefox/1.0.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2005-03-24, 15:23 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2002-01-07, 19:28
文章: 3080
來自: 台灣
解讀角度不同的報導,「不過Mozilla和Firefox瀏覽器也有自身的安全隱患」的用詞是比較準確些
http://www.epochtimes.com/b5/5/3/23/n861735.htm

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節,在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中,開放網路世界需要您的一臂之力


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.7.6) Gecko/20050318 Firefox/1.0.2
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 18 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群