剛剛看了 Firefox 的討論區才發現～
原來同樣的一篇新聞引起了社群不少的討論～～
不論如何～～Bobchao忙著回應社群內與記者的發問～～真是辛苦
～其他共同維護這個社群的大大也都是同樣需要感謝的～
而另一方面～～
就如同第一篇所說～～
這個以安全議題為推廣的策略是否需要修正？當然不是說放棄以安
全為推廣的口號，只是單純的安全、更安全似乎不是很能夠說服大
眾。
尤其是每每有關於FF是否比較安全或是FF與IE比有多少漏洞的新聞
出現時，又免不了質疑聲四起。

您說的是。在下倒是有一看法，或是只是一種理論。

二千多年前的戰國時代，有所謂蘇秦、張儀的「合縱vs.連橫。」
大家都知道，配六國相印的蘇秦「合縱」的訴求，就是宣傳秦國的恐怖，必須要結合六國力量抗秦才行。後有張儀「連橫」主張來各個擊破。看起來這兩者集團之間是對立的。但是有人持不同看法。認為「合縱政策」過分宣傳秦國的強大，當時秦國雖強但還沒有那麼可怕，過分渲染擴大的結果，「愈怕愈死」...只是加速了六國瓦解跟潰不成軍。

回歸正題，只不過想表示，在產業經濟的市場競爭理論上，
會拿對手來比較差異作為宣傳訴求者，只是跟隨者角色。
我不是說不可以「比較」，而是它可能不是最上策而已。
所謂「大音稀聲」，高明的做法，可能不是手法上的大聲而已。
或者說 GNU's Not Unix 換言之 Fx 價值不僅僅於此。
一點淺見，以此來跟各位先進表示支持跟一點敬意。

其餘類比的，像是
有了「病毒」，「防毒公司」應運而生。
看似對抗，卻也有某種程度的相生，對抗，卻也不會滅絕。
講句偏激點「飛鳥盡，良弓藏」...怕離題太遠就先打住.
反正，覺得光是訴求安全跟對手，難免流於跟對手節奏起舞，
是不是反而幫了對手的一起同鳴的忙。相信Fx的目的，
也不是要與IE你死我活吧。世界上因為有一成不變的IE,
才顯出其他空間的可貴吧？

覺得 Andante 說的非常好，引用的例子很能發人省思
就如同在下早先提出的觀點
就是先替 Firefox 做好市場的定位
提供一個 Fireforx 有別於 IE 的市場區隔
例如最近小弟因為報告的關係需要上網尋找大量的資料
這方面在使用 Firefox 的時候非常的方便
可以同時使用 Google 或其他不同的 search engin
並且能夠在背景同時開啟許多的網頁
這對尋找資料是非常方便的
我同學在看我使用之後覺得非常好用
我則順水推舟的告訴他一些好用的小工具 (extentions)
當然 也還是告訴他 Firefox 有些網頁的讀取會發生一些問題的
不過他還是很能夠接受使用 Firefox
他說 他還要跟他老婆推薦使用 Firefox

我想因為伯強大哥說過 沒有軟體的百分之百安全的
那麼如果我想我們可以利用 Firefox 的諸多優點來宣傳 Firefox
而只是簡單強調 Firefox 是比較安全的就好
突顯出 Firefox 的其他優點
的確是比 強調勝過於 compititor product 的缺點來的有說服力