背景：

請大家先用Fx跟IE看看 http://www.folkgame.org.tw 今年的童玩節網站
進到最新公告裡面的「人力招募」 把滑鼠移到「相關檔案」的任何一個檔案
然後看看下面的狀態列 還有就是「內容」的部分



PS. 我是宜蘭文化局的員工 負責童玩節網站的部分
不過網站是外包給別家公司 所以我基本上是負責後端管理的部分
等於算是監工了 而且我進去本來就是專門負責網站的部分



經過：

http://dspic.niu.edu.tw/~kewang/1.pdf
http://dspic.niu.edu.tw/~kewang/2.pdf



結論：

如果局長不答應改掉的話
我就不幹了!! 不知道大家有沒有什麼好意見

何苦與 "孔方兄" 作對 ... 換個輕鬆一點的態度嘛~

唉....

在他們跟我們第一次會談討論網站的事情時

我就有跟他們強調要特別加強Fx跟Opera的支援

他們還說好好好

沒想到把我話當耳邊風



唉.... 而且我去那邊本來就是專門網站的事情

來看看情況......
首頁看起來，IE7 Beta2和Firefox1.5.0.2都算正常，除了捲軸顏色的部份用了IE Only。
但在Opera9 Beta底下是爛的，雖然你可以滾動滾輪看到底下的內容，不過感覺上不是很好就是了。
而公告事項，Firefox和Opera看起來一樣，只不過Opera那一塊詳細資料也是可以用滾輪看下面的內容。
但是呈現的效果和IE都差蠻多的。

接著是談話內容，雖然我也不是知道很多東西，但是我覺得那個人瞭解的不夠，IE和Netscape根本沒有統一，而Firefox雖然是後來的東西，但是和Netscape還是扯的上邊。

還說協定不同，明明通訊協定都是HTTP，讀的網頁大多是HTML。

_________________
專職文章搬運工
我的部落格/My Bloghttp://rail02000.blogspot.com/│書籤不見?Fx開不起來?畫面底下有紅字?請按此

嗯～我第一次聽到不同瀏覽器、不同 OS 的協定不同～害我噗哧的笑了出來...

拿研考會來壓局長怎麼樣...XD 雖然錯誤不少，起碼還有符合標準...

_________________
吟風齋

我覺得如果您們合約上有載明的話，就根據合約扣廠商的錢，只支援一種瀏覽器，所以只給 1/3 的錢，哈哈，有點太狠了，可能作不到，根據市場佔有率來算就好，至少扣 10% 的經費下來，捐給 Firefox 基金會

推廣自由軟體是長久的工作，不要太激烈哦！

不可能吧…
不管是跟公家還是私人機構做事
最後不管怎樣還要反過來幫他通過啊
（除非有人真的很想跟自己的績效開玩笑）

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

對方的想法真的很不對。

他能改就改嘛！還把微軟搬出來當理由，作為網頁設計/管理者，還有沒有羞恥心啊？！

_________________
korp + korp 中文站（沒精神更新）

我想再輕一點的處理方式就是：這次還是勉強接受，記得下次要將這家公司列為拒絕往來戶，而且合約中記得載明，若無法支援 其他瀏覽器的話，就要少給 10% 的費用。這樣至少幫納稅人省點錢....

公家機關可以這樣搞嗎（直接拒絕某家）
還有指定規格會不會有綁標的嫌疑啊

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

回應 Sheng：標書就是要指定規格的吧？

回應 spring：引用 w3school 的調查，可以省 30 % 的費用。

「外包」制度的出現本來已經很有問題，本來就是公家機關為了省錢的手法。如是說，一方面就是付了錢就算，一方面就是交了差事好了－－沒有人真的講素質，都是在推卸責任。

p.s. 最好把網站的 doc 檔案都轉成 odt，頂多加上 pdf......

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

不是指定規格就好了啊
那我跟承辦人員講好搞個有專利的規格etc不就無敵了

any way
"機關所擬定、採用或適用之技術規格，其所標示之擬採購產品或服務之特性，諸如品質、性能、安全、尺寸、符號、術語、包裝、標誌及標示或生產程序、方法及評估之程序，在目的及效果上均不得限制競爭"

怎麼看？恩，可以討論討論

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

說得也是，理論上好像不能直接拒絕某家廠商，如果這家廠商的記錄很差，每次都無法照合約完成工作，這樣也不能拒絕嗎？似乎也有點怪怪的。

另外，需要支援 Firefox 並不是指定規格，而是指要所有的瀏覽器都可以正確執行，費用按照支援瀏覽器的比例來給，這並不是獨厚某一定廠商。相反的，只支援 I.E. 才是不應該。我用 Linux 上網、我同樣是納稅義務人，不能正確、完整地看到公家機關的資料，就等於是權力被無理剝屑。所以這樣看來，我應該去用用前面所說的網站，然後痛罵一下這個公家單位才對！真是太可惡了！ ^_^

跟從 W3C 的標準，原本就可以容讓不同的網頁開發者可以公平的進行競爭吧？難道跟隨 IE only 的語法可以增加競爭嗎？

這讓在下想起美國麻州改用 OpenOffice.org 的事件......

另外，其實這個「不能限制競爭」的前設是為了甚麼真的值得反思。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

該網站不支援火狐或者其他瀏覽器嗎？
（喔，我或許該拿出我珍藏十年的Netscape，看看這網站還能不能看）


機關辦理採購，發現廠商有查驗或驗收不合格，且未於通知期限內依規定辦理或異議、申訴、起訴者，應依採購法第一百零一條第一項第九款將其事實及理由通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報；另依採購法第一百零三條第一項第二款規定，該不良廠商自被刊登公報日起一年，將不得參加投標或作為決標對象或分包廠商。


說實在的你應該先罵裡面的相關檔案都是Doc格式這點。

無論如何，如果你連「支援 Firefox」都說出來了，不是指定規格又是什麼？
喔，應該比指定規格還誇張（就好像，本案指定IBM品牌電腦為採購標的一樣）

話說我用Fx瀏覽該網站，內容能看檔案也能抓，不知不支援的地方是指…？

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了