danielwang 寫:
我的意思是用社群去提供政府所需的人力
就我所知，他們有外包廠商負責回答跟宣導相關業務。
(當然這不表示我們什麼也不能做，只是我想或許可以留點力氣就是了。況且我們也在推標準網頁呀
)
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 行政院考會的無礙障網路空間? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=21&t=8587 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | Carousel [ 2005-05-25, 17:35 ] |
| 文章主題 : | 行政院考會的無礙障網路空間? |
http://enable.nat.gov.tw/iconrule.jsp 有點像 HTML Validation , 並發給標章 但很糟糕的, 最基本的 ALT 與 TITLE 的區別卻..... |
|
| 發表人: | Carousel [ 2005-05-25, 17:44 ] |
| 文章主題 : | |
不過至少令人欣慰的, 遵守 W3C 的標準, 創造簡明易懂的網頁 |
|
| 發表人: | danielwang [ 2005-05-25, 18:01 ] |
| 文章主題 : | |
的確 http://quality.rdec.gov.tw/mp.asp?mp=1 有標章，可是 alt 全被換成 title 了 @@ 阿強，這是社群與政府合作的好機會，可以與他們聯絡與技術傳教合作事宜嗎？ |
|
| 發表人: | josesun [ 2005-05-25, 18:16 ] |
| 文章主題 : | |
danielwang 寫: 的確
http://quality.rdec.gov.tw/mp.asp?mp=1 有標章，可是 alt 全被換成 title 了 @@ 阿強，這是社群與政府合作的好機會，可以與他們聯絡與技術傳教合作事宜嗎？ moztw.org 也能放那個標章嗎？還是要政府機關才可以放= =" |
|
| 發表人: | danielwang [ 2005-05-25, 18:31 ] |
| 文章主題 : | |
我的意思是用社群去提供政府所需的人力 |
|
| 發表人: | BobChao [ 2005-05-25, 20:09 ] |
| 文章主題 : | |
danielwang 寫: 我的意思是用社群去提供政府所需的人力
就我所知，他們有外包廠商負責回答跟宣導相關業務。 (當然這不表示我們什麼也不能做，只是我想或許可以留點力氣就是了。況且我們也在推標準網頁呀 )
|
|
| 發表人: | petertc [ 2005-05-25, 22:24 ] |
| 文章主題 : | |
我和他們"交流"過... 基本上, 我認為他們整套的設計還有需要加強的地方 譬如說用onmouseover就一定要配上onfocus(2A標準)...明明W3C規定在span就不能用onfocus改用onkeypress也可以有相同的效果...但他就是不吃...b 現在是網韻資訊這家在作... BTW...小道消息 某次有個各國政府資訊化評比, 我國政府名列前矛, 但是在accessibility這方面卻吊車尾...因此相關部門就弄了這個東西出來,想要十年超英趕美 附加利益就是各政府網站admin沒辦法處理這個東西,就全部外包,讓廠商賺了不少 缺點就是低階單位,像學校沒預算有沒能力搞 所以就退一步,規定domain那台主機的所有網頁一定要過,其他的假裝不存在...但是基層還是說沒辦法...所以現在的做法是找友立改一個無障礙版的Xoops...給各學校直接套...b 所以政策不變的話,6月以後有很多學校的首頁都會變成一模一樣的xoops XD要是有漏洞就大家一起爆這樣XDXD 這樣 真的無障礙嗎? 還是重申我的看法...能改革,就不需要革命... 事實就是這樣, 不要打我 |
|
| 發表人: | petertc [ 2005-05-25, 22:26 ] |
| 文章主題 : | |
josesun 寫: danielwang 寫: 的確 http://quality.rdec.gov.tw/mp.asp?mp=1 有標章，可是 alt 全被換成 title 了 @@ 阿強，這是社群與政府合作的好機會，可以與他們聯絡與技術傳教合作事宜嗎？ moztw.org 也能放那個標章嗎？還是要政府機關才可以放= =" 有分自我認證和正式認證 自我認證過檢測程式就算,正式認證要申請人工檢查 其中又分1A~3A三個等級 符合就可以放標章 |
|
| 發表人: | Carousel [ 2005-05-25, 22:50 ] |
| 文章主題 : | |
看來似乎希望會落空 我看了90條檢測碼和14條規範後 我個人的看法 : 立意很好, 有些規範太硬性了, 真的有可能會造成所有公家機關都一個樣子。 我是到財政部網站找資料, 看見畫面一圫亂, 看一下原始檔時, 才發現有這麼一個"活動" 而財政部 http://www.mof.gov.tw/ 的網頁通過AAA檢測 這...... |
|
| 發表人: | softcup [ 2005-05-25, 23:15 ] |
| 文章主題 : | |
petertc 寫: josesun 寫: danielwang 寫: 的確 http://quality.rdec.gov.tw/mp.asp?mp=1 有標章，可是 alt 全被換成 title 了 @@ 阿強，這是社群與政府合作的好機會，可以與他們聯絡與技術傳教合作事宜嗎？ moztw.org 也能放那個標章嗎？還是要政府機關才可以放= =" 有分自我認證和正式認證 自我認證過檢測程式就算,正式認證要申請人工檢查 其中又分1A~3A三個等級 符合就可以放標章 個人覺得有跟無標籤都沒差 (別 K 我啊~~~~) 而是，是否有真的有為身心障礙的朋友著想。 在自我認證 (機器檢測) 這部份其實是可以作弊的，只要你知道檢測規則，再加上檢測後結果來修改，這絕對可以通過機器檢測的。 還有一點，機器檢測無法檢測動態網頁，更遑論討論版這類需要記住 session 的網頁，若真的要檢測還需要人工將瀏覽器上呈現的網頁一頁一頁抓下來檢測。 在人工檢查 (人工檢測) 的部份，這就牽扯到個人的主觀意識，每個人的看法見解會有所差異，所以這就表過不談。 說實在的，去看看那些通過無障礙網頁的網站，絕大部分都只有通 (騙) 過機器檢測而已。在無障礙網頁中有一條規則是凡是圖像都需要說明 (使用 alt 來說明，就 W3C 的規則應該是要用 title)，那為了通過機器檢測在每張圖的說明上都標上 [這是圖]，各位客倌您想這樣有意義嗎？ PS: 原本寫寫看法而已，怎麼變得好像在說教，算了，不要理我，當作我瘋了..... |
|
| 發表人: | othree [ 2005-05-26, 00:52 ] |
| 文章主題 : | |
他現在還只有HTML用的規範，還不支援XHTML，我在一開始就提過了，到現在還是只有HTML用規範。 |
|
| 發表人: | wini [ 2005-05-26, 04:16 ] |
| 文章主題 : | |
說到無障礙網頁（網頁親和力）， 如果不會用 lynx 的話， 也沒有辦法自行測試呀， 有人知道哪兒有 lynx 在 Windows 上的中文安裝及使用文件嗎？ 感覺上從 lynx官網抓下來的版本， 就是一副要我去重新編譯它才能用的感覺呀， 偏偏我只會找 setup.exe 再按 Next 安裝而已。（汗） 如果有這份中文安裝＆操作手冊出來的話， 台灣的網頁親和力馬上就能前進三年了呢。 （我目前用的是在別人主機上的 w3m 這樣） 不過跑去查日本倒是有弄得好好的執行檔跟教學文件可以下載呀， 不過能自己編譯當然是比較好啦…雖然我其實是不會編譯的。 http://www.mars.dti.ne.jp/~fuming/lynx/ |
|
| 發表人: | petertc [ 2005-05-26, 09:53 ] |
| 文章主題 : | |
wini 寫: 說到無障礙網頁（網頁親和力），
如果不會用 lynx 的話， 也沒有辦法自行測試呀， 有人知道哪兒有 lynx 在 Windows 上的中文安裝及使用文件嗎？ 感覺上從 lynx官網抓下來的版本， 就是一副要我去重新編譯它才能用的感覺呀， 偏偏我只會找 setup.exe 再按 Next 安裝而已。（汗） 如果有這份中文安裝＆操作手冊出來的話， 台灣的網頁親和力馬上就能前進三年了呢。 （我目前用的是在別人主機上的 w3m 這樣） 不過跑去查日本倒是有弄得好好的執行檔跟教學文件可以下載呀， 不過能自己編譯當然是比較好啦…雖然我其實是不會編譯的。 http://www.mars.dti.ne.jp/~fuming/lynx/ 裝Fangs?雖然我覺得模擬的一點都不像 |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|