walay 寫:
Opera實在太陽春了 XD
我只能說 帥啊 這是我第一次聽到有人這樣評論 opera XDXDXD
選你喜歡的用囉
(edit: fix typo)
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 以速度致勝：Opera 9 測試版發佈 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=22&t=11075 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | BobChao [ 2005-10-21, 14:09 ] |
| 文章主題 : | 以速度致勝：Opera 9 測試版發佈 |
以速度致勝：Opera 9 測試版發佈 http://publish.it168.com/2005/1021/2005 ... ncode=1062 引言回覆: Maxthon在凌晨1点半的此刻打开IT168首页需要约5秒钟，Firefox也需要停顿一下，而新Opera 9.0完全在瞬间完成页面渲染，速度明显快过Maxthon和Firefox。
虽然Opera 9.0显示PCPOP中的某些符号还有些小错误，但是速度已经非常让人满意，无怪乎那些国外用户在大叫“Amazing！”“Incredible！”的同时大骂Firefox和IE。 另外，Opera 9.0的界面更为清爽，网页显示面积均高于Firefox和Maxthon。 无需赘言，大家还是赶快下载新版Opera 9.0来体验一下Opera的飞速吧！ |
|
| 發表人: | vsy [ 2005-10-21, 19:49 ] |
| 文章主題 : | |
好耶～！ 可是根本的中文問題還是沒解決吧.... |
|
| 發表人: | Alica [ 2005-10-21, 21:33 ] |
| 文章主題 : | |
vsy 寫: 好耶～！
可是根本的中文問題還是沒解決吧.... 可以說一下有些什麼問題嗎？方便去提報bug…… 先前我去提的JavaScript編碼問題（氣象局的JavaScript選單會變亂碼，要手動切BIG5才會正常）好像已經解決的樣子；至於BIG5-2003我就不清楚到底會不會加入了。 |
|
| 發表人: | ffdanielii [ 2005-10-22, 01:50 ] |
| 文章主題 : | |
真的超快且中文字型的問題也解決了 但是...還有一個厲害的瀏覽器 Sleipnir2.0正式板已經推出了阿！ 雖然我已經離不開很多firefox才能做到的功能 而無法回頭再去用Maxthon、Sleipnir、Opera Sleipnir還是好棒... 速度與穩定性大於Maxthon 只是...跟我現在養大的firefox比起來..陽春了點 |
|
| 發表人: | walay [ 2005-10-22, 13:39 ] |
| 文章主題 : | |
ffdanielii 寫: 只是...跟我現在養大的firefox比起來..陽春了點
Firefox + Extensions 後幾乎已經無敵了。大部分的瀏覽器在功能上很難匹敵吧。 最近雖然都在用Opera，但還是不斷的懷念Firefox。 Opera實在太陽春了 XD |
|
| 發表人: | BobChao [ 2005-10-22, 18:32 ] |
| 文章主題 : | |
walay 寫: Opera實在太陽春了 XD
我只能說 帥啊 這是我第一次聽到有人這樣評論 opera XDXDXD 選你喜歡的用囉
(edit: fix typo) |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2005-10-22, 19:30 ] |
| 文章主題 : | |
我剛禁不起誘惑，下載了 opera 9 試用，但三十分鐘後失望砍除。 真的很快，不過，差不了那半秒一秒嘛。速度不是一切。 opera 現在也在向簡單化發展，可是又不願放棄原本就有的一些功能。Fx 不太一樣，它真的簡單，但是使用者又有數百個 extensions (雖然說一般在用的不過幾十種，但還是很多了) 可以選擇來增強 Fx。兩者想法不太一樣，而我個人傾向於 Fx。 像 opera 原本就附滑鼠手勢，但有些手勢和我想要的不同 (向右「開背景新分頁」好不好，不一定要「下一頁」嘛)，但我找了半天找不到可以自訂手勢的地方，我真的找了半天，從 7.x 找到 9。另外我關掉手勢後，也找不到地方重新啟動，大概是我眼睛太小腦袋太笨…。 界面也是，Fx 因為簡單而清爽，opera 很漂亮花樣也多，兩者都可以自訂，不過好像 Fx 容許的範圍比較大，我可以把按鈕拉到選單旁，opera 就不行。如果再配合上 Fx 的套件，opera 根本一邊涼快。所以 opera 號稱其預設界面中，比 ie 和 fx 都有更大的空間來顯示頁面，但如果要比自訂過後者，opera 比不上啦。 opera 一直在 css 上下功夫，測了 acid2 有點被嚇到，差不多要完全正確了!? 不過與 gecko 應該是各擅其場。 比方類似以下的 rule: 代碼: font-family: Georgia, 標楷體, 'AR PL KaitiM Big5', serif;
在 gecko 裏，英數會用前面的 Georgia，而碰到中文自動跳到下一個標楷，如果是 linux 沒有標楷又自動去抓 AR PL KaitiM，超讚! 可是 ie 和 opera，英數是用 Georgia 沒錯，但是中文就通通變成使用瀏覽器預設字體了。 聯合新聞網左側選單還是很亂，很難讀。這個不知道是誰對誰錯，沒研究。 opera:config 學 about:config。不過我個人是覺得 about:config 比較好用，這大概是習慣造成的偏見吧。但這種東西本來就是只適合於進階使用者，有沒有一個友善的界面是其次，更低階的呈現反而比較重要吧，或許。 當然 opera 有很多 idea 值得其他瀏覽器來學習，這些非主流者互相競爭，互相擷取所長 (像 opera:config 學 about:config)，對使用者當然都是好的。 |
|
| 發表人: | nakeho [ 2005-10-22, 21:35 ] |
| 文章主題 : | |
這個Opera 9我還沒抓來玩，不過我現在都在公司的舊NB上（P3 600 + 128mb ram + 10GB HD in Win2000）跑Opera 8.5，真的是飛快。不過我想這是歷史悠久所帶來的優勢吧（累積了相當豐富的程式開發經驗）。 |
|
| 發表人: | ffdanielii [ 2005-10-22, 23:06 ] |
| 文章主題 : | |
沒錯 在網路瀏覽的領域裡 快雖然很重要，但不是一切 用了自己訂制好，適合自己的FIREFOX之後 不太容易再去用其他瀏覽器 Opera功能陽春應該是相對於已經裝了許多套件的firefox吧！ 因為需要繁多的功能，所以主要都用Firefox 偶而使用Maxthon、Sleipnir、Opera 至於設定Opera的滑鼠手勢在"進階"->"快速鍵"->"滑鼠設定" |
|
| 發表人: | Alica [ 2005-10-23, 01:28 ] |
| 文章主題 : | |
還是稍微幫Opera解釋一下啦。 hemiola 寫: 界面也是，Fx 因為簡單而清爽，opera 很漂亮花樣也多，兩者都可以自訂，不過好像 Fx 容許的範圍比較大，我可以把按鈕拉到選單旁，opera 就不行。如果再配合上 Fx 的套件，opera 根本一邊涼快。所以 opera 號稱其預設界面中，比 ie 和 fx 都有更大的空間來顯示頁面，但如果要比自訂過後者，opera 比不上啦。 我覺得可視範圍多大沒有比的必要，畢竟就算同一瀏覽器換個skin之類的也可能有變化，斤斤計較這個實在是有點小家子氣……不過Opera的分頁跟其他分頁式瀏覽器不一樣之處，是在於Opera的分頁是MDI模式；按鍵是屬於分頁（子視窗）的東西，當然不能拖到母視窗的Opera選單列去。MDI模式還可以搞出那些重疊/水平並排/垂直並排的分頁排列方式，這就不是其他瀏覽器學得來的了。不過其實我也不覺得這功能很具實用性啦（可能是我螢幕太小的關係），所以不用跟我說MDI不實用了。 XD 引言回覆: opera 一直在 css 上下功夫，測了 acid2 有點被嚇到，差不多要完全正確了!? 不過與 gecko 應該是各擅其場。 比方類似以下的 rule: 代碼: font-family: Georgia, 標楷體, 'AR PL KaitiM Big5', serif; 在 gecko 裏，英數會用前面的 Georgia，而碰到中文自動跳到下一個標楷，如果是 linux 沒有標楷又自動去抓 AR PL KaitiM，超讚! 可是 ie 和 opera，英數是用 Georgia 沒錯，但是中文就通通變成使用瀏覽器預設字體了。 真的是這樣沒錯呢……CSS的支援，各家瀏覽器有各自的考量。像Opera因為有行動版的關係，所以會支援一些對於手機小螢幕不可或缺或特別有意義的功能，像media query和handheld/projection media type之類；但在其他地方就不見得贏得過Firefox了，像opacity就是如此。至於東亞才會用到的ruby，兩家則是有志一同的都不支援～～  （我知道Piro有做XHTML Ruby Support的套件，不過這離完整的CSS3 Ruby Module還差很遠；不然早就進trunk了，何必繼續掛套件呢？） 引言回覆: 當然 opera 有很多 idea 值得其他瀏覽器來學習，這些非主流者互相競爭，互相擷取所長 (像 opera:config 學 about:config)，對使用者當然都是好的。
完全同意。 
|
|
| 發表人: | 訪客 [ 2005-10-23, 02:14 ] |
| 文章主題 : | |
Alica 寫: 還是稍微幫Opera解釋一下啦。
hemiola 寫: 界面也是，Fx 因為簡單而清爽，opera 很漂亮花樣也多，兩者都可以自訂，不過好像 Fx 容許的範圍比較大，我可以把按鈕拉到選單旁，opera 就不行。如果再配合上 Fx 的套件，opera 根本一邊涼快。所以 opera 號稱其預設界面中，比 ie 和 fx 都有更大的空間來顯示頁面，但如果要比自訂過後者，opera 比不上啦。 我覺得可視範圍多大沒有比的必要，畢竟就算同一瀏覽器換個skin之類的也可能有變化，斤斤計較這個實在是有點小家子氣……不過Opera的分頁跟其他分頁式瀏覽器不一樣之處，是在於Opera的分頁是MDI模式；按鍵是屬於分頁（子視窗）的東西，當然不能拖到母視窗的Opera選單列去。 這常是各瀏覽器的訴求之一，也是一個比較的點。就像 opera 的速度 fx 比不上，fx 的自訂 opera 也比不上一樣。 至於你說按鍵屬於分頁所以不能拖到母視窗，這好像沒什麼關聯吧? |
|
| 發表人: | Alica [ 2005-10-23, 06:42 ] |
| 文章主題 : | |
hemiola 寫: 這常是各瀏覽器的訴求之一，也是一個比較的點。就像 opera 的速度 fx 比不上，fx 的自訂 opera 也比不上一樣。
至於你說按鍵屬於分頁所以不能拖到母視窗，這好像沒什麼關聯吧? 好吧，總是得拿些東西出來比的話也是沒辦法。至於MDI到底怎麼搞，還是有圖有真相一下好了…… http://f.hatena.ne.jp/Alica/20051023072445 再次聲明我也不覺得MDI對我來說很實用，我只是說明理論上它的優勢和限制而已。 |
|
| 發表人: | vsy [ 2005-10-23, 07:05 ] |
| 文章主題 : | |
Alica 寫: 好吧，總是得拿些東西出來比的話也是沒辦法。至於MDI到底怎麼搞，還是有圖有真相一下好了……
http://f.hatena.ne.jp/Alica/20051023072445 再次聲明我也不覺得MDI對我來說很實用，我只是說明理論上它的優勢和限制而已。 感謝這張圖 這對於得經常回覆討論區文章的人很有用 還能用來比較兩張圖的差異度等等... |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2005-10-23, 07:27 ] |
| 文章主題 : | |
Alica 寫: hemiola 寫: 這常是各瀏覽器的訴求之一，也是一個比較的點。就像 opera 的速度 fx 比不上，fx 的自訂 opera 也比不上一樣。 至於你說按鍵屬於分頁所以不能拖到母視窗，這好像沒什麼關聯吧? 好吧，總是得拿些東西出來比的話也是沒辦法。至於MDI到底怎麼搞，還是有圖有真相一下好了…… http://f.hatena.ne.jp/Alica/20051023072445 再次聲明我也不覺得MDI對我來說很實用，我只是說明理論上它的優勢和限制而已。 我的意思是，按鈕要在哪裏，和是不是 mdi 有關係嗎? 應該沒太大關係吧，其他以 mdi 觀念開發的軟體，也不一定把按鈕跟著那些視窗擺，比方繪圖軟體，按鈕也是安在選單上吧，需要跟圖一起跑嗎? 當然這是 opera 的做法，但我懷疑的就是是否必要這麼做。 比方我要放「列印」按鈕，你說放哪好? 放「開新頁面」按鈕旁? 放在網址列旁? 要我，我放選單旁，但 opera 做不到。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2005-10-23, 08:10 ] | |||
| 文章主題 : | ||||
大概我中文太爛，人家聽不懂，所以也來貼圖。 opera，把頁面上的按鈕通通拿掉，把我要的放到工具列。 firefox，也是照我要的自訂，配合 compact menu，拿掉不要的選單選項，東西通通丟到選單旁。 兩個重點： 1. opera 自訂能力也很強，但就是沒辦法把東西塞到選單右邊。 2. opera 是 mdi 沒錯，但不代表是 mdi 其按鈕就要跟著頁面放。
|
||||
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
