MozTW 討論區 • 檢視主題 - 瀏覽器Beta大混戰！IE 8 vs Opera 9.5 vs Safari 3 vs Firefox 3

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

瀏覽器Beta大混戰！IE 8 vs Opera 9.5 vs Safari 3 vs Firefox 3

第 1 頁 (共 1 頁)

[ 13 篇文章 ]

列印模式	上一個主題 \| 下一個主題

發表人

內容

wini

文章主題 : 瀏覽器Beta大混戰！IE 8 vs Opera 9.5 vs Safari 3 vs Firefox 3

發表於 : 2008-03-21, 01:27

[網站管理員]

註冊時間: 2005-01-02, 05:49
文章: 3220

原始文章：

上集
http://taiwan.cnet.com/digilife/0,20000 ... 265,00.htm

下集
http://taiwan.cnet.com/digilife/0,20000 ... 286,00.htm

----

Microsoft Internet Explorer 8, beta 1 寫:

小結

IE可以省下「公司時間」花在修復當掉的Firefox上，而且可能也會比較相容你的VPN軟體I，對於網站的相容性應該也還是比較高。在正式版之前，可能還會一到兩個beta版本，所以如果你已經在用IE 7了，不妨把「公司/公事用」瀏覽器焦點放在IE 8上面。

怎麼不說 Safari 超級會當， Opera 又把網頁顯示得亂糟糟呢。 _A_
（↑補註： Safari 跟 Opera 使用者別急著生氣，我看到那文章這樣寫的心情，就跟你們看到我上面那段時的心情差不多，真的有點莫名奇妙，不過仔細想想只是完全沒說明白而已。）

不過裡面明明介紹了一個「Web Slices」的有趣功能，結尾部分卻硬扯上 Firefox 呀……

Opera 9.5, Beta 1 寫:

Opera依然是我們這次試用的四個瀏覽器中，唯一一個內建email軟體的產品，不過這點似乎沒啥意義。

好殘忍的吐槽 _A_|||

Mozilla Firefox 3, Beta 4 寫:

對於Firefox 3來說，其中一個關鍵的改進在於更好的系統資源運用，這點我們在Firefox 2就期待該修正了，不過遲到總比不到好。

咦咦？「更好的系統資源運用」是指啥？（汗）

話說沒提到下載管理員的續傳功能有點可惜呀……雖然是沒啥重要性的改進就是。

然後後面只介紹了 Flock ，標題的 Safari 看來好寂寞呀……

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.12) Gecko/20080216 Firefox/2.0.0.12 (pigfoot)

浩

文章主題 :

發表於 : 2008-03-21, 07:04

註冊時間: 2005-10-24, 10:50
文章: 792
來自: B-612小行星

引言回覆:

Firefox 2有蠻大的記憶體使用問題，我們並不是沒有聽到Firefox用掉4、500MB記憶體（我自己就有過這種經驗）。這個問題在3.0中獲得很大的改進，還是會偏高，但是已經比以前可接受了。

4....4、500MB也未免太高了吧.....
我可不記得我曾經飆到這麼高呀....

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008032005 Minefield/3.0b5pre

softcup

文章主題 :

發表於 : 2008-03-21, 09:51

[網站管理員]

註冊時間: 2002-11-04, 13:31
文章: 463
來自: 港都

浩寫:

引言回覆:

4....4、500MB也未免太高了吧.....
我可不記得我曾經飆到這麼高呀....

1, 2 G 都有，我就遇到過。將整個系統的實體記憶體都吃光了，然後狂跑 swap，最後費盡千辛萬苦將 Firefox 關掉，就恢復正常。

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008031905 Minefield/3.0b5pre

wini

文章主題 :

發表於 : 2008-03-21, 10:50

[網站管理員]

註冊時間: 2005-01-02, 05:49
文章: 3220

softcup 寫:

浩寫:

引言回覆:

4....4、500MB也未免太高了吧.....
我可不記得我曾經飆到這麼高呀....

1, 2 G 都有，我就遇到過。將整個系統的實體記憶體都吃光了，然後狂跑 swap，最後費盡千辛萬苦將 Firefox 關掉，就恢復正常。

其實只要用 Scrapbook 抓一堆有用 CSS 之類的縮小大張圖片的網頁，再打開這些 Scrapbook 抓下來的網頁就（略） XD

（其它應該還是有很多吃到很高的方法吧）

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.12) Gecko/20080216 Firefox/2.0.0.12 (pigfoot)

dora2002

文章主題 :

發表於 : 2008-03-26, 15:26

註冊時間: 2006-04-08, 15:10
文章: 2699
來自: 臺北縣隔壁

softcup 寫:

1, 2 G 都有，我就遇到過。將整個系統的實體記憶體都吃光了，然後狂跑 swap，最後費盡千辛萬苦將 Firefox 關掉，就恢復正常。

真的假的啊 ... 請問版本是 ?

聽說 1.5 的時代就有這麼誇張過，可是我從 1.5 用到 2.0 從來沒吃過這麼多，
只有一次是開 3.0 Beta 4 (還沒瀏覽網頁) 的時候吃掉大約 300 多 MB ...

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.12) Gecko/20080219 Firefox/2.0.0.12 Navigator/9.0.0.6

abev66

文章主題 :

發表於 : 2008-03-26, 23:15

[網站管理員]

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星

dora2002 寫:

很奇怪嗎？ Linux 下的 Firefox 2 一開就吃掉 200 MB , 瀏覽網頁就.....(可想而知)

我對 Firefox 3 有信心，不但記憶體耗量降低，開啟速度變快得有明顯感覺。

By the way, Opera Mail 真的沒什麼用，曾經我想過要轉換到 Opera (當然 Mail 的部份也跟著轉囉！)，結果等到設定全都設定好 Mail 都匯入完以後才驚覺 – Opera Mail 竟然只能寫純文字郵件？？！(然後當然是很無耐的換了回去)

倒是不知道 Opera Mail 9.5 有沒有改掉這個部份......

基本上我覺得那篇介紹得還蠻膚淺的啦！畢竟筆者他自己也有講是隨便玩玩嘛，大家就別看得太認真了.....

_________________
- Wayne

回頂端

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11

某A

文章主題 :

發表於 : 2008-03-27, 09:55

[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492

我看完的感想是看看就算了…
他沒有特別做多少介紹，而且就像 abev66 講的，作者自己都說是隨便玩玩了嘛，別太在意 :lol:

雖然我還在用 Windows，不過 Firefox 3 (尤其是 beta 4 以後) 和 2 在記憶體使用這一點真的差很多，速度也快得很明顯這樣…要比，論速度的部分大概 Windows 上只有 Safari 3.1 可以拿來比這樣。

不過就擴充套件我還是很難離得開 Firefox (淚)。

PS. Opera Mail 真的還蠻…個人不予置評就是了。不過話說回來，Opera 是 Windows 98/ME 未來不二的選擇 (舊版本瀏覽器除外)

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008032505 Minefield/3.0b5pre

abev66

文章主題 :

發表於 : 2008-03-27, 11:47

[網站管理員]

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星

某A 寫:

論速度的部分大概 Windows 上只有 Safari 3.1 可以拿來比這樣。

Opera 很慢嗎?

某A 寫:

不過就擴充套件我還是很難離得開 Firefox (淚)。

這是種嚴重的依賴性~!!!!!! (大誤)

_________________
- Wayne

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9b4) Gecko/2008030714 Firefox/3.0b4

某A

文章主題 :

發表於 : 2008-03-27, 14:13

[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492

abev66 寫:

某A 寫:

論速度的部分大概 Windows 上只有 Safari 3.1 可以拿來比這樣。

Opera 很慢嗎?

但是還有一點沒寫到的，就是吃記憶體的程度是Opera也是遠遠追不上Firefox的(汗)

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13

softcup

文章主題 :

發表於 : 2008-03-27, 21:18

[網站管理員]

註冊時間: 2002-11-04, 13:31
文章: 463
來自: 港都

dora2002 寫:

softcup 寫:

1, 2 G 都有，我就遇到過。將整個系統的實體記憶體都吃光了，然後狂跑 swap，最後費盡千辛萬苦將 Firefox 關掉，就恢復正常。

Firefox 2.x 沒有特別注意那個小版號。
睡覺前瀏覽器開著沒關，一覺醒來發現電腦的硬碟怎麼忙個不停，打開螢幕一看才發現記憶體被吃完了。

不過現在 Firefix 3.0 Beta4 之後的表現太好了，目前都只用 Firefox 3，已經將 Firefox 2 丟到深海裡了。

個人的測試，連到 http://tw.news.yahoo.com/ 然後使用方頁的方式狂開十來個新聞，這時候就可以看出來那個瀏覽器的效能比較好。

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008032106 Minefield/3.0b5pre

三腳貓 Three-leg-cat

文章主題 :

發表於 : 2008-03-28, 12:43

註冊時間: 2005-09-12, 13:38
文章: 1317

wini 寫:

Opera 9.5, Beta 1 寫:

Opera依然是我們這次試用的四個瀏覽器中，唯一一個內建email軟體的產品，不過這點似乎沒啥意義。

好殘忍的吐槽 _A_|||
(略)

話說沒提到下載管理員的續傳功能有點可惜呀……雖然是沒啥重要性的改進就是

我覺得瀏覽器測試和別的調查和實驗都一樣，是調查者的態度必然地影響了結果，用榮格心理學的說法這是叫「共時性」吧？ :idea:

續傳這個在下以前提過了，不過有朋友覺得續傳軟體已經可取代這個功能，又或者是頻寬大的年代續傳是沒有必要的了。我則不是這樣以為，儘管我天天都用上 DTA，可是很多人就是叫他／她學用擴充套件實在也是不行的。

這個功能，由網景的年代我已經期望的了。將來也許把多線下載的功能整合過去，就簡單了許多。也許有些人覺得用擴充套件的方式比較好，可是如果僅是「效能、速度改進」，也屬於「基本功能」類型（下載）的東西，個人認為都是整合、內建進去好過使用套件。就以 DownThemAll! 套件為例，它會把下載的提示變得複雜得多。

這一個，如果各位是看到朋友在公用電腦上用 Fx 以單線下載 OOo 而速度慢得可憐時（已安裝 DTA），都不禁要替他／她停掉再來加速重新下載的那種人，會覺得下載速度這個比起 render 網頁的速度更為急切要改進的事情。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

回頂端

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.13) Gecko/20080326 Swiftweasel/2.0.0.13

wini

文章主題 :

發表於 : 2008-03-28, 17:05

[網站管理員]

註冊時間: 2005-01-02, 05:49
文章: 3220

三腳貓 Three-leg-cat 寫:

wini 寫:

話說沒提到下載管理員的續傳功能有點可惜呀……雖然是沒啥重要性的改進就是

續傳這個在下以前提過了，不過有朋友覺得續傳軟體已經可取代這個功能，又或者是頻寬大的年代續傳是沒有必要的了。我則不是這樣以為，儘管我天天都用上 DTA，可是很多人就是叫他／她學用擴充套件實在也是不行的。

不過我會提出 Fx3 的續傳下載功能，實在是因為這其實是個大問題。（有些要看 session 還啥的網站，沒辦法開續傳軟體處理，或者是我不會設定。）

只是我並不太喜歡多線分割下載呀，不過同時下載同一網站的兩個軟體倒是勉強認同，雖然這是個人喜好問題，到底有多傷伺服主機我無法確認就是。（說會搶到別人的下載順位我也不能確認就不提）

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.12) Gecko/20080216 Firefox/2.0.0.12 (pigfoot)

qualle

文章主題 :

發表於 : 2008-04-01, 11:08

註冊時間: 2008-03-08, 16:32
文章: 66

β也不過就是β…
也就是「和正式版不同」的意思。
現在的結果也不過證明某物的β版比較強而已。
正式版可能又是另一回事。

abev66 寫:

某A 寫:

論速度的部分大概 Windows 上只有 Safari 3.1 可以拿來比這樣。

Opera 很慢嗎?

應該說Opera9.5β（2007年10月那版）沒別人快吧…
以Opera以前和別人對決的紀錄來說，
戰績都很優異。

OperaMail也許有人用的到，
反正放在那邊速度也不會變慢…

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9b3) Gecko/2008020514 Firefox/3.0b3

第 1 頁 (共 1 頁)

[ 13 篇文章 ]

MozTW » 討論區首頁 » 文件翻譯和軟體在地化討論 » 新聞與報導

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員和 22 位訪客

您不能在這個版面發表主題
您不能在這個版面回覆主題
您不能在這個版面編輯您的文章
您不能在這個版面刪除您的文章
您不能在這個版面上傳附加檔案

前往 :