Discussion between these two groups finally came to an amicable conclusion earlier this month at the July 2008 Oslo meeting, however, resulting in a cooperative refocusing on simplicity and pragmatic language additions. This collective effort will work to improve the existing ECMAScript 3.1 specification while, simultaneously, working on a new successor specification with the moniker “ECMAScript Harmony” that will include more significant language additions.

新規範的內容為：

1. 重點放在 3.1 (糙!)...會推出兩個可以共存的版本
2. 擴展工作會更為謹慎保守 (可能是指創新跟變異不會太大)
3. 一些 4 的功能將被取消，例如 package 跟 namespace (這是開發 Harmony 的關鍵)
4. 為了保持與 3.1 的一致性，4 的一些想法將被重新設計 (無言...)

看完之後只有一種想法：
怎麼好像突然倒退好多步? 為什麼要對那種人委曲求全?
為了汎用性而犧牲掉的事物可能無法估計吧

原文意思好像跟大大寫的不太一樣。

1跟2是說會以3.1為主體來發展，並且參考4的定義下去實作，甚至更好。雖然不知道有沒有3.0版這東西，看來相容度3.1比較好，4版應該大改不少。

第三點是說有些4版的設計對網頁瀏覽來說不安全，只適合離線的應用。看來這是google故意提出來的離線的線上文書應用。

第四點是說4版的理念想法會持續的修正討論，以加入3.1版的規範。

有種感覺4版是刻意提出一些很先進，甚至不切實際得規則(第三點)，脅迫MS那派愛閉門搞獨家格式的人出面談判，就算表面上採用3.1版了，實際上m$派只要妥協合作就算成功。