有興趣的可以找找 Mozilla Developer Center 的 DevNews，可找到上面的原文
(MDC 現在改成新版了，比較漂亮)

我直接貼 John Resig 的部落格連結：
http://ejohn.org/blog/ecmascript-harmony/

中文大意我亂翻一下，看到眼睛痛的請點新一點靈眼藥水 = ="a

就是說 Adobe、Mozilla、Opera 還有 Google 組成 ECMAScript 4 開發小組
而且也開發好一段時間了

但是 Microsoft 跟 Yahoo 並不認同 ECMAScript 4 的規範
也組成了 ECMAScript 3.1 的開發小組，走向不同的道路

而日前，這兩個小組終於達成協議
合併成為共同開發名為 ECMAScript Harmony 的未來規範

(Harmony 這名字取得真好...有某地風味)

新規範的內容為：

1. 重點放在 3.1 (糙!)...會推出兩個可以共存的版本

2. 擴展工作會更為謹慎保守 (可能是指創新跟變異不會太大)

3. 一些 4 的功能將被取消，例如 package 跟 namespace (這是開發 Harmony 的關鍵)

4. 為了保持與 3.1 的一致性，4 的一些想法將被重新設計 (無言...)

其他連結：

JavaScript 2 Looking Good Thanks to ‘Harmony’ Project
http://www.webmonkey.com/blog/JavaScrip ... y__Project

After Oslo: Thoughts on Harmony and Evolution
http://blog.mozilla.com/standards/2008/ ... evolution/

--

看完之後只有一種想法：

怎麼好像突然倒退好多步? 為什麼要對那種人委曲求全?

為了汎用性而犧牲掉的事物可能無法估計吧

原文意思好像跟大大寫的不太一樣。

1跟2是說會以3.1為主體來發展，並且參考4的定義下去實作，甚至更好。雖然不知道有沒有3.0版這東西，看來相容度3.1比較好，4版應該大改不少。

第三點是說有些4版的設計對網頁瀏覽來說不安全，只適合離線的應用。看來這是google故意提出來的離線的線上文書應用。

第四點是說4版的理念想法會持續的修正討論，以加入3.1版的規範。

有種感覺4版是刻意提出一些很先進，甚至不切實際得規則(第三點)，脅迫MS那派愛閉門搞獨家格式的人出面談判，就算表面上採用3.1版了，實際上m$派只要妥協合作就算成功。

1 跟 2 沒錯啊~我也說了是以 3.1 為重點，但並沒有說完全排除 4 的影子

至於 3 有說只適合離線嗎?@@" 哪裡? (John Resig 的部落格)
而且，就算有，離線瀏覽功能也是很重要的
Firefox 3.1 就有這個部份在開發中

第 4 點不過就是很像的意思

另外 ECMAScript 有 3.0 啊
現行的版本就是

--

不過要說 4 的理念太過先進而不切實際
這也有點怪喔

舉個例子來說，ActionScript 3.0 就有引入 package 跟 namespace，還加入了類別的觀念
PHP 6 也預計會加入 namespace，只因為沒有 namespace 的存在，函式的名字長度都變得超長

是不是不切實際？真正去接觸過就會知道
就算有些地方真的就現在來看很雞肋，沒有人可以保證它未來會不會變成當紅炸子雞
很多事看當下說不準

某公司這麼大間，比它小好幾倍的公司都做得出來的東西，他有什麼理由好怕自己無能為力呢？