http://www.pcadv.com.tw/?p=5237

現在每一個瀏覽器都標榜自己速度最快，不過其實大家都是差不多。雖然好像在測試上差很遠，但是就算在數據上覺得很慢，也是平常感覺的不到有明顯差異的。差別就在穩定性和電腦配置而左右了速度而已。

_________________
我都沒有再在這裡活躍了，還請大家多多指教～

我想到之前好像有誰提到，Fx3 會把東西載入得差不多後，再一次跑出來，所以在低速網路上，跑起來就會很「慢」；換個方向想，東西少的話，也是得等段時間才會一次吐出來。也許可以解釋影片中，跑 Google 網頁顯示「最慢」的原因吧。

（對了，那個影片如果不想看一堆字的話，從 2:00 左右開始看就好。）

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

大部分的使用者應該是只要瀏覽流暢就行了吧？

而且文章也提到差距都在幾毫秒之間

是哪一位神人的時間流逝感是以毫秒為單位的？

之前也有討論過，如果網頁有很多圖時，Firefox 3 上下翻頁變得很慢，用 Firefox 2 和 IE 6 就沒這問題。這我覺得比 Javascript 的速度重要，不過聽說要等到 Firefox 4 才會修正。

這個測試的可信度值得懷疑
不是說MS作弊，而是MS這個測試做的很差

先簡述一下它怎麼測的
1.清理cache
2.第一次載入網頁(從網路上直接載入)，目的在於把網頁資料放至cache內
3.第二次載入網頁(同樣的網址)開始錄影，用算frame的方式推測時間需要多久

這個過程跟一般測試把網頁先存放在硬碟的方式不同，而是直接在網路上進行
MS可以美其名說這測試可以完整的測出瀏覽器相關的所有部份(事實上ms也這麼寫在影片內)
但測試變動因素太多反倒是稀釋掉瀏覽器的效率

譬如說
1.不同時間載入會有不同網頁內容
2.測試時網路lag，tw連至美西平均會有220～300 ms的lag，400 ms也不少見 塞車時段甚至可以到幾秒的lag
相比較下這個測試部份時間差距太短 說在測網路穩定性還比較適當
3.伺服器問題，伺服器對於request的回應 即便同一時間進行 處理的效率也不一定相同

這三個可變因素 在適當的組合下可能就足以抵銷或者逆轉瀏覽器的效率
所以覺得這個測試沒什麼可信度

除非MS進行區域網路間內部測試
架個伺服器放上這些網頁資料進行測試
這樣才可能把這些變動因素消弭掉
--
瀏覽器速度很重要，但是穩定性、安全性也不能少
FX3.1 是這三個因素平衡下的好選擇，IE則在論外