Mozilla與微軟在瀏覽器技術或許經常針鋒相對，但有一件事他們倒是看法一致：不認同Google Chrome Frame。

Chrome Frame是Google推出的一個微軟IE瀏覽器外掛，可讓IE瀏覽器的核心引擎變成 Chrome。Google自認這可讓IE 6、7、8版本變得更現代化，加速網頁下載與JavaScript性能。不過Web開發者也必須在網頁中加入一段標籤才行。

Google宣布此事後，微軟曾跳腳批判此舉會增加瀏覽器安全的風險。

負責支援Firefox的Mozilla工程副總Mike Shaver則在周一晚間加入戰局說出他的看法。

「我當然能認同要讓絕大部分的網友都能享受諸如Chrome、Safari、Firefox與Opera那種速度與性能的渴望。很不幸的是，我並不認為 Chrome Frame的作法會讓我們離這目標更靠近一點。」Shaver表示。

我印象中Mozilla早有一個類似的計畫，好像叫"ScreamingMonkey"，可以
將Tamarin虛擬機嵌入其他瀏覽器中。

許多 Mozilla 的人認為 CF 作法錯誤，原因主要有二：
一、很多人之所以用 IE 是因為不得不用，如公司政策等等。（Digg 的問卷調查明顯地指出 IE6 的 60% 元兇：公司企業死硬抓著不放。）大多數的時候，如果一個使用者沒有裝 Firefox 或 Chrome 的管理員權限，那更沒有權限可以裝 CF。這樣要怎麼去「升級使用者的 IE」？倒不如寫信到公司的 IT 部門抱怨還比較快。

二、因為 CF 是 IE plug-in，所以要跟 IE shell 完整整合不容易。比方說，檔案>列印現在在 CF 之下並不管用（這還很容易修），但是假如使用者 IE 已經裝過 Flash 了，CF 又叫使用者給 Chrome 再裝一次，豈不是很混淆？瀏覽記錄和 cookies 是要單向匯入，還是跟 IE 雙向同步？這些都是使用者體驗上的問題。

從這兩點可以看出 CF 開發時的目標與心態。從第一點，CF 似乎想要透過 plug-in 的結構滲透入只接受 IE 的企業與學校，但是卻被權限這東西給打敗了。從第二點，可以看出 CF 似乎認為有些使用者偏愛 IE 的 UI，用其他瀏覽器的介面會不習慣。Shaver 對於這第二點的看法是：幹嘛那麼拐彎抹角一副要哄使用者的樣子，掛 IE 羊頭賣 WebKit 狗肉？直接教育使用者，跟他們講其他瀏覽器的好處，才是除掉長年來 IE 頭痛的解決之道。